案由 受賄
案號 （2021）豫1330刑初928號
河南省桐柏縣人民檢察院以桐檢刑訴〔2021〕546號起訴書指控被告人韓某犯受賄罪，于2021年12月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。河南省桐柏縣人民檢察院檢察員楊紅玉、劉雁鳴出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護人閆仕飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年8月至今，被告人韓某被桐柏縣中小企業(yè)服務(wù)局（現(xiàn)更名為桐柏縣工業(yè)和信息化局）聘任為桐柏縣星光大理石廠留守處負(fù)責(zé)人，其工作職責(zé)之一是負(fù)責(zé)桐柏縣星光大理石廠公章管理、對桐柏縣星光大理石廠申請退休職工的檔案材料進行初審、上報企業(yè)養(yǎng)老保險局審查。2007年-2016年，被告人韓某明知社會人員孔某、陳某、楊某不是桐柏縣星光大理石廠正式職工，不符合領(lǐng)取企業(yè)養(yǎng)老保險金條件，仍接受孔某、陳某、楊某請托同意幫助孔某、陳某、楊某辦理退休手續(xù)并分別收取孔某現(xiàn)金人民幣18000元、陳某現(xiàn)金人民幣16000元、楊某現(xiàn)金人民幣140000元（合計174000元），通過他人為孔某、陳某、楊某先后辦理了桐柏縣星光大理石廠虛假正式職工招工檔案等手續(xù)并代替孔某、陳某、楊某先后補繳企業(yè)養(yǎng)老保險金中個人應(yīng)當(dāng)繳納部分2589.2元、11981.2元、37955.63元（合計52526.03元）為孔某、陳某、楊某辦理了退休手續(xù)，被告人韓某將剩余的121473.97元占為己有，致使孔某、陳某、楊某以桐柏縣星光大理石廠正式退休職工身份騙取國家企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險金共計268942.55元并被本院以詐騙罪判處刑罰。
2021年9月15日，被告人韓某經(jīng)電話通知后自行到桐柏縣接受口頭談話時，如實供述了其幫助楊某等人辦理星光大理石廠虛假招工退休手續(xù)的事實；同年10月14日，桐柏縣監(jiān)察委員會對韓某涉嫌職務(wù)違法決定立案調(diào)查。到案后，被告人韓某如實供述監(jiān)察機關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實，將違法所得的贓款121473.97元退繳至桐柏縣；審查起訴階段，簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》；審理過程中，繳納罰金。
上述事實，被告人韓某及其辯護人閆仕飛在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人韓某的常住人口登記表無犯罪記錄證明、桐柏縣工業(yè)和信息化局出具的韓某個人基本情況說明、韓某的任命文件、工作職責(zé)，桐柏縣星光大理石廠登記注冊材料，桐柏縣工業(yè)和信息化局出具的《關(guān)于桐柏縣星光大理石廠留守處的有關(guān)情況說明》、桐柏縣破產(chǎn)企業(yè)留守處負(fù)責(zé)人崗位職責(zé)、桐柏縣星光大理石廠留守處負(fù)責(zé)人崗位職責(zé)、桐柏縣工業(yè)和信息化局給留守處人員發(fā)放補貼會計憑證，桐柏縣監(jiān)察委員會出具的《關(guān)于韓某在接受桐柏縣監(jiān)委調(diào)查期間有關(guān)情況說明》、韓某退繳涉案款票據(jù)、罰沒款票據(jù)，證人楊某、孔某、陳某、王某等人證言，楊某、孔某、陳某的退休檔案材料、刑事判決書、退繳涉案款票據(jù)、桐柏縣企業(yè)養(yǎng)老保險局出具的楊某、孔某、陳某繳費情況說明及相關(guān)材料，被告人韓某的供述等相關(guān)證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韓某在擔(dān)任桐柏縣星光大理石廠留守處負(fù)責(zé)人期間，利用其負(fù)責(zé)對桐柏縣星光大理石廠申請退休職工的檔案材料進行初審、上報審查的職務(wù)便利，接受他人請托并收取費用，幫助他人辦理虛假招工檔案等手續(xù)、補繳養(yǎng)老金個人部分后辦理退休手續(xù)，剩余121473.97元占為己有，為他人謀取不正當(dāng)利益，致使國家企業(yè)養(yǎng)老保險金遭受損失，具有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韓某在尚未受到調(diào)查談話、未被宣布立案調(diào)查時，接到辦案機關(guān)電話通知后向辦案機關(guān)投案，應(yīng)認(rèn)定為主動投案，投案后，如實交代自己的主要犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可對其減輕處罰；在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，依法可從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理，審理過程中，繳納罰金，具有悔罪表現(xiàn)，可酌定對其從輕處罰并可適用緩刑。辯護人關(guān)于被告人具有自首、退贓、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議法庭從輕處理的意見，與庭審查明的事實相符，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第三款、第六十四條、第六十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第三款、第一條第三款、第十八條、第十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯受賄罪，判處有期徒刑兩年，緩刑兩年，并處罰金人民幣110000元（已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人韓某違法所得的人民幣元121473.97元予以追繳，上繳國庫（已追繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王致岸
人民陪審員 陳國斌
人民陪審員 阮春領(lǐng)
二〇二一年十二月二十三日
法官 助理 曾柄旗
書 記 員 姚良炯
