案由 受賄
案號(hào) （2021）遼1282刑初42號(hào)
遼寧省開原市人民檢察院以遼鐵開檢二部刑訴（2021）10號(hào)起訴書，指控被告人張某受賄罪，于2021年2月3日向本院提起公訴，本案經(jīng)鐵嶺市中級(jí)人民法院指定管轄，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，開原市人民檢察院檢察員周宇明出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人栗志明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與本院認(rèn)定的基本一致。并建議判處被告人張某有期徒刑三年。并處罰金人民幣20萬元。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議表示認(rèn)可，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成受賄罪無異議，辯稱被告人具有自首、坦白、立功、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、全部退贓、主動(dòng)繳納罰金、無前科劣跡等從輕、減輕處罰情節(jié)，建議法庭對(duì)被告人張某從輕、減輕處罰，并判處緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人張某在任鐵嶺市投資審核中心科員、鐵嶺市投資審核中心綜合科副科長(zhǎng)、鐵嶺市投資審核中心基建工程審核科科長(zhǎng)、鐵嶺市財(cái)政金融審計(jì)服務(wù)中心財(cái)政監(jiān)察服務(wù)科科員（七級(jí)管理崗）期間，利用工程項(xiàng)目預(yù)、結(jié)算審核的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人謀利益，于2010年6月至2020年5、6月間，先后多次收受提報(bào)預(yù)、結(jié)算審核的基建工程施工方給予的人民幣133萬元、美元8,000元（折合人民幣54,529.40元）和價(jià)值人民幣173,200.00元住宅一套，共計(jì)人民幣1,557,729.40元。具體受賄犯罪事實(shí)如下：
1.被告人張某在“鐵嶺信息工程學(xué)校實(shí)訓(xùn)樓工程”、“鐵嶺信息學(xué)校食堂和校區(qū)改造工程”及“銀州區(qū)消防隊(duì)特勤站及宿舍樓工程”預(yù)、結(jié)算審核過程中，受工程項(xiàng)目施工方“鐵嶺市寶康建設(shè)公司”法人佘某的請(qǐng)托，為其謀取利益，分別于2010年6月、2016年中秋節(jié)及2019年5、6月份一天，在鐵嶺市本科大學(xué)北門口及佘某辦公室，三次收受佘某給予的人民幣2萬元及美元3,000元（折合人民幣20,033.40元）、美元5,000元（折合人民幣34,496.00元）。
2.被告人張某在“鐵嶺市民服務(wù)中心外部裝修工程”結(jié)算審核過程中，受工程項(xiàng)目施工方“遼寧遠(yuǎn)山裝飾工程有限公司”投資人周某的請(qǐng)托，為其謀取利益，分別于2010年底及2011年3、4月份一天，在鐵嶺市民服務(wù)中心工地及周某辦公室樓下，兩次收受周某通過宋某給予的人民幣各10萬元，共計(jì)人民幣20萬元。
3.被告人張某在“鐵嶺本科大學(xué)硬覆蓋工程”結(jié)算審核過程中，受工程項(xiàng)目施工方李某1的請(qǐng)托，為其謀取利益，分別于2011年9月末及同年11月下旬一天，在鐵嶺市柴河大酒店和銀州區(qū)醫(yī)院正門，兩次收受李某1給予的人民幣2萬元及10萬元，共計(jì)人民幣12萬元。
4.被告人張某在“鐵嶺本科大學(xué)硬覆蓋工程”及“鐵嶺高中體育館續(xù)建工程”的結(jié)算審核過程中，受工程項(xiàng)目施工方孫某的請(qǐng)托，為其謀取利益，分別于2011年9月末、2012年6月及2017年春節(jié)前一天，在鐵嶺市“老縣醫(yī)院”附近的“西豐煎肉”烤肉店及鐵嶺市駐蹕園附近加油站，兩次收受孫某給予的人民幣共計(jì)3萬元，房產(chǎn)一套（面積43㎡,評(píng)估價(jià)值人民幣173,200.00元）。
5.被告人張某在“鐵嶺市中級(jí)人民法院基建工程”的結(jié)算審核過程中，于2015年6月初，將位于鐵嶺市“銘世首府”一套43㎡的房產(chǎn)，以20萬元的價(jià)格賣與工程項(xiàng)目施工方“鞍山天澤房屋開發(fā)有限公司”法人李某2。李某2將20萬元房款支付給被告人張某后，被告人張某將房產(chǎn)手續(xù)交于李某2，隨后，李某2將該房產(chǎn)手續(xù)退還給被告人張某并言明不要該房產(chǎn)，至今被告人張某未將20萬元“購房款”退還給李某2。另被告人張某在鐵嶺市中級(jí)人民法院工程結(jié)算審核過程中，于2015年8月及11月份一天，分別在鐵嶺市中級(jí)人民法院門口及鐵嶺市財(cái)政局樓下，又先后兩次收受李某2給予的現(xiàn)金人民幣各10萬元，計(jì)20萬元。
6.被告人張某在“鐵嶺市交警支隊(duì)考試場(chǎng)地工程”的結(jié)算審核過程中，受工程項(xiàng)目施工方張某的請(qǐng)托，為其謀取利益，分別于2015年12月和2016年元旦后一天，在金嶺花園張某家別墅門口，兩次收受張某給予的人民幣5萬元及10萬元，計(jì)15萬元。
7.被告人張某在“鐵嶺市委黨校工程”的結(jié)算審核過程中，受工程項(xiàng)目施工方“鐵煤集團(tuán)鐵嶺市委黨校項(xiàng)目部”副經(jīng)理趙某1的請(qǐng)托，為其謀取利益，分別于2017年11月份、2018年2月1日、同年2月底和同年9月一天，在鐵嶺市財(cái)政局樓下、鐵嶺市人民醫(yī)院病房及鐵嶺市財(cái)政局南側(cè)的“琴橋”橋頭，先后四次收受趙某1給予的人民幣共計(jì)16萬元。
8.被告人張某在“鐵嶺市民政局光榮院、福利院”和“新區(qū)管委會(huì)”等多項(xiàng)工程結(jié)算審核過程中，受工程項(xiàng)目施工方王某的請(qǐng)托，為其謀取利益，于2019年12月中下旬一天，在自家及鐵嶺市財(cái)政局樓下，先后兩次收受王某給予的人民幣各10萬元，計(jì)20萬元。
9.被告人張某在“鐵嶺市博物館部分裝修工程”結(jié)算審核過程中：受工程項(xiàng)目施工方“沈陽友邦裝飾工程有限公司”法人遲某的請(qǐng)托，為其謀取利益，于2020年5、6月份一天，在鐵嶺市加油站院內(nèi)收受遲某給予的現(xiàn)金人民幣5萬元。
案發(fā)后，被告人張某于2020年10月9日，在鐵嶺市財(cái)政金融審計(jì)服務(wù)中心工作人員胡某的陪同下，向辦案機(jī)關(guān)投案。后被告人張某退繳贓款人民幣1，523，233.40元，另有5000美元（折合人民幣34,496.00元）被辦案機(jī)關(guān)依法扣押。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，案件來源、到案經(jīng)過、主體資格證明、戶籍證明及無前科劣跡證明；被告人張某庭前供述及自書材料；證人佘某、周某、李某1、孫某、李某2、張某、趙某1、陳某、王某、遲某、趙某2證言；《關(guān)于鐵嶺市博物館改造修繕項(xiàng)目工程結(jié)算審核結(jié)果的報(bào)告》；《關(guān)于鐵嶺市強(qiáng)制隔離戒毒所建設(shè)項(xiàng)目攔標(biāo)價(jià)審核結(jié)果的報(bào)告》；《關(guān)于中國人民武裝警察部隊(duì)鐵嶺市消防支隊(duì)特勤消防站及公寓樓工程結(jié)算審核結(jié)果的報(bào)告》；《關(guān)于鐵嶺市信息工程學(xué)校實(shí)訓(xùn)樓項(xiàng)目工程結(jié)算審核結(jié)果的報(bào)告》；《關(guān)于鐵嶺市衛(wèi)生學(xué)校教學(xué)綜合樓裝修工程預(yù)算審核結(jié)果的報(bào)告》；外匯牌價(jià)說明；《關(guān)于市民服務(wù)中心裝修工程（沅山公司施工部分）結(jié)算審核結(jié)果的報(bào)告》及相關(guān)工程結(jié)算審查文書；《關(guān)于鐵嶺市本科大學(xué)工程結(jié)算審核結(jié)果的報(bào)告》；《關(guān)于鐵嶺市高中體育館續(xù)建、裝修工程結(jié)算審核結(jié)果的報(bào)告》；資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告；《關(guān)于鐵嶺市中級(jí)法院審判大樓及附屬工程結(jié)算審核結(jié)果的報(bào)告》；《關(guān)于鐵嶺市交警支隊(duì)考試場(chǎng)工程結(jié)算審核結(jié)果的報(bào)告》；《關(guān)于鐵嶺市委黨校建設(shè)項(xiàng)目工程結(jié)算審核結(jié)果的報(bào)告》；《關(guān)于鐵嶺市綜合型社會(huì)福利中心工程結(jié)算審核結(jié)果的報(bào)告》；《關(guān)于鐵嶺市綜合性老年人養(yǎng)護(hù)中心護(hù)理樓主體工程攔標(biāo)價(jià)審核結(jié)果的報(bào)告》；《關(guān)于鐵嶺市綜合性老年人養(yǎng)護(hù)中心養(yǎng)護(hù)樓及連廊工程招標(biāo)控制價(jià)審核結(jié)果的報(bào)告》；贓款去向情況說明、開原市監(jiān)察委出具的退贓情況說明等證據(jù)材料在卷佐證。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)之間相互印證一致，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。對(duì)辯護(hù)人辯稱被告人張某具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、全部退贓、主動(dòng)繳納罰金、無前科劣跡等從輕處罰情節(jié)，建議法庭對(duì)被告人張某從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查與本案事實(shí)相符，本院予以采納。對(duì)辯護(hù)人辯稱被告人張某具有立功一節(jié)，經(jīng)查，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。對(duì)其建議判處緩刑一節(jié)，經(jīng)查被告人張某多次受賄，且犯罪數(shù)額巨大，其主觀惡性較大，社會(huì)影響惡劣，雖具有相關(guān)依法從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，但對(duì)其判處緩刑明顯不適當(dāng)。故對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。被告人張某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人張某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可依法對(duì)其從輕處罰；2、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處罰；3、被告人全部退贓，主動(dòng)繳納罰金，可依法對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。對(duì)被告人張某依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第六十一條、第六十二條、五十二條、六十四條、第六十七條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣200,000元（罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2023年10月8日止）。
二、對(duì)被告人張某退繳的贓款人民幣1，523，233.40元、監(jiān)察機(jī)關(guān)扣押的5000美元依法予以沒收。由監(jiān)察機(jī)關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 呂鳳山
人民陪審員 孫建軍
人民陪審員 張冬蘇
二〇二一年四月二十七日
書 記 員 井 鑫
