案由 受賄
案號 （2020）豫1121刑初64號
舞陽縣人民檢察院以漯舞檢二部刑訴（2020）16號起訴書指控被告人安某某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。舞陽縣人民檢察院指派檢察員劉兵出庭支持公訴，被告人安某某到庭參加訴訟。期間因公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
舞陽縣人民檢察院指控：
2009年4月至2018年6月,安某某在任漯河市召陵區(qū)人民法院司法技術(shù)科科長期間,利用其委托司法鑒定、評估的職務(wù)便利,將部分司法鑒定、評估業(yè)務(wù)委托給漯河鑫誠價(jià)格事務(wù)所有限公司(以下簡稱鑫誠公司)、河南張誠價(jià)格評估有限公司(以下簡稱張誠公司)、漯河民聲法醫(yī)臨床司法鑒定所(以下簡稱民聲鑒定所)、漯河文正法醫(yī)臨床司法鑒定所(以下簡稱文正鑒定所)四家鑒定機(jī)構(gòu)。安某某與該四家鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)商,按照收取的鑒定、評估費(fèi)用比例給安某某提取好處費(fèi),該四家鑒定機(jī)構(gòu)為規(guī)避市場競爭,能與召陵區(qū)人民法院順利開展鑒定、評估業(yè)務(wù),在向當(dāng)事人收取鑒定、評估費(fèi)用后按比例給安某某提取好處費(fèi)。安某某非法收受以上四家鑒定機(jī)構(gòu)好處費(fèi)共計(jì)155.361萬元人民幣,用于個人及家庭消費(fèi)支出。具體如下:
1.2009年4月,安某某任漯河市召陵區(qū)人民法院司法技術(shù)科科長后,鑫誠公司法定代表人楊某同安某某商定:安某某委托給鑫誠公司做評估案件,鑫誠公司將按照收取每筆評估費(fèi)的30%作為好處費(fèi)給安某某。此后,安某某利用司法技術(shù)科科長委托鑒定機(jī)構(gòu)的職務(wù)便利,將部分價(jià)格評估案件指定或者委托給鑫誠公司完成。楊某在收取當(dāng)事人評估費(fèi)后,將收取評估費(fèi)用的30%作為好處費(fèi)送給安某某。2011年初,安某某同楊某商定,將好處費(fèi)比例提高至50%。2009年4月至2018年6月,安某某委托鑫誠公司司法鑒定案件96起,鑫誠公司96次送給安某某好處費(fèi)共計(jì)97.39萬元,安某某均予以收受,安某某用于個人及家庭購房、購車、建房、供女兒上學(xué)等消費(fèi)支出。
2．2010年底,張誠公司負(fù)責(zé)人張某與安某某商定,安某某委托張誠公司做評估案件,張誠公司將所收取評估費(fèi)的30%作為好處費(fèi)送給安某某。此后安某某利用自己負(fù)責(zé)選取司法鑒定機(jī)構(gòu)的職務(wù)便利將部分價(jià)格評估案件指定或委托給張誠公司完成。張誠公司在向當(dāng)事人收取評估費(fèi)后,張誠公司將所收取評估費(fèi)的30%送給安某某,2012年初,安某某與張某商定將好處費(fèi)比例提高至50%,仍以現(xiàn)金形式,一案一送。2010年年底至2018年6月,經(jīng)安某某委托張誠公司司法鑒定案件共計(jì)82起,張誠公司分82筆送給安某某好處費(fèi)共計(jì)36.905萬元,安某某均予以收受,用于其個人及家庭購房、購車、建房、供女兒上學(xué)等消費(fèi)支出。
3.2009年6月,民聲鑒定所負(fù)責(zé)人趙某與安某某商定:召陵區(qū)人民法院委托給民聲鑒定所司法鑒定,民聲鑒定所按照收取鑒定費(fèi)的20%作為好處費(fèi)送給安某某。此后安某某利用擔(dān)任司法技術(shù)科科長的便利條件,將部分司法鑒定案件直接委托或指定給民聲鑒定所。民聲鑒定所在向當(dāng)事人收取鑒定費(fèi)用后,按約定將好處費(fèi)送給安某某,2009年6月至2015年7月,經(jīng)安某某委托給民聲鑒定所司法鑒定案件361起,民聲鑒定所分88次送給安某某好處費(fèi)共計(jì)6.884萬元,安某某均予以收受,用于個人及家庭購房、購車、建房、供女兒上學(xué)等消費(fèi)支出。
4.2011年4月,文正鑒定所業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人郜某與安某某商定:召陵區(qū)人民法院委托文正鑒定所做司法鑒定,文正鑒定所將所收取鑒定費(fèi)的50%作為好處費(fèi)返還給安某某。此后安某某利用擔(dān)任司法技術(shù)科科長的便利條件,直接委托或指定部分司法鑒定案件給文正鑒定所。文正鑒定所在向當(dāng)事人收取鑒定費(fèi)用后,按約定將好處費(fèi)交給安某某,安某某均予以收受。2009年4月至2015年1月,安某某38次收受文正鑒定所好處費(fèi)共計(jì)14.182萬元,用于個人及家庭購房、購車、建房、供女兒上學(xué)等消費(fèi)支出。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人安某某的供述與辯解;證人楊某、張某等人的證言;被告人安某某戶籍證明、職務(wù)證明、收費(fèi)票據(jù)等書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人安某某身為召陵區(qū)人民法院司法技術(shù)科科長,利用其委托鑒定、評估的職務(wù)便利,非法收受鑫誠公司、張誠公司等機(jī)構(gòu)的好處費(fèi)155.361萬元人民幣,給予委托評估方面的照顧,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任,建議判處四年以上六年以下有期徒刑。
被告人安某某辯稱其受到紀(jì)委的逼供和誘供，所做供述不真實(shí)；公訴機(jī)關(guān)的指控沒有事實(shí)依據(jù)，其沒有利用職務(wù)的便利，為他人謀取利益，指定和委托鑒定都是合法的，證人證言中沒有詳細(xì)的時間、地點(diǎn)，不可信，自己構(gòu)不成受賄罪。
經(jīng)審理查明：
（一）2009年4月,被告人安某某任漯河市召陵區(qū)人民法院司法技術(shù)科科長后,鑫誠公司法定代表人楊某同安某某商定:召陵區(qū)法院委托給鑫誠公司做評估的案件,鑫誠公司將按照收取每筆評估費(fèi)的30%作為好處費(fèi)給安某某。2011年初,安某某同楊某商定,將好處費(fèi)比例提高至50%。2009年4月至2018年6月,鑫誠公司96次送給安某某好處費(fèi)共計(jì)97.39萬元,安某某均予以收受,并用于個人及家庭購房、購車、建房、供女兒上學(xué)等消費(fèi)支出。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.被告人安某某的供述與辯解，證明2009、2010年其任漯河市召陵區(qū)法院司法技術(shù)科科長收取鑫誠公司回扣比例為30%，2011年至2018年的回扣比例為50%,鑫誠公司給的評估費(fèi)回扣都是經(jīng)楊某手給的，每次送的都是現(xiàn)金。其前期給的回扣現(xiàn)金大部分都存建設(shè)銀行卡上了，2014年后收的回扣現(xiàn)金攢夠一定數(shù)額時，存到工商銀行卡上，有時也會把回扣現(xiàn)金直接拿回家去，供家里開支。
2.證人楊某證言，證明其是鑫誠公司的法定代表人，鑫誠公司每做1起評估案件，收取的評估費(fèi)按照30%或者50%給安某某返還，個別案件的返還款也會存在去零湊整或沒有按照實(shí)際比例給安某某。鑫誠公司給安某某評的評估費(fèi)返還款都是其親自送的，每次都是送的現(xiàn)金。
3.證人馮某證言，證明其因工程款糾紛，2017年6、7月份把泰威房地產(chǎn)開發(fā)有限公司起訴到召陵區(qū)人民法院，后到鑫誠公司作評估，其向鑫誠公司交費(fèi)的過程。
4.證人周某證言，證明黃改青在召陵區(qū)人民法院有個建筑工程合同糾紛的訴訟案件，在該案件中，黃改青向其借款用于案件評估費(fèi)的過程，并給安某某說把評估委托手續(xù)發(fā)出去。
5.相關(guān)評估卷宗，證明2009年至2018年經(jīng)安某某委托鑫誠公司評估案件數(shù)量及收取評估費(fèi)的數(shù)額。
6.銀行交易明細(xì)，證明鑫誠公司收取評估費(fèi)的情況。
7.營業(yè)執(zhí)照及評估機(jī)構(gòu)資質(zhì)，證明鑫誠公司業(yè)務(wù)范圍及資質(zhì)情況。
（二）2010年底,張誠公司負(fù)責(zé)人張某與安某某商定：召陵區(qū)法院委托張誠公司做的評估案件,張誠公司將每起案件所收取評估費(fèi)的30%作為好處費(fèi)送給安某某。2012年初,安某某與張某商定將好處費(fèi)比例提高至50%。2010年年底至2018年6月,張誠公司分82筆送給安某某好處費(fèi)共計(jì)36.905萬元,安某某均予以收受,用于其個人及家庭購房、購車、建房、供女兒上學(xué)等消費(fèi)支出。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.被告人安某某供述與辯解，證明2010年年底至2018年6月相關(guān)案件委托到張誠公司后，其按與張誠公司的約定收取評估費(fèi)好處費(fèi)的過程及涉案贓款的用途。
2.證人張某證言，證明其是張誠公司的負(fù)責(zé)人，2010年年底至2018年6月接受召陵區(qū)法院的委托相關(guān)評估案件的數(shù)量、金額及按約定向安某某支付好處費(fèi)的過程。
3.相關(guān)評估案卷宗，證明2011年至2018年經(jīng)安某某委托張誠公司評估案件數(shù)量及評估費(fèi)的金額。
4.銀行交易明細(xì)，證明張誠公司收取評估費(fèi)的情況。
5.營業(yè)執(zhí)照及評估機(jī)構(gòu)資質(zhì)，證明張誠公司業(yè)務(wù)范圍和資質(zhì)情況。
（三）2009年6月,民聲鑒定所負(fù)責(zé)人趙某與安某某商定:召陵區(qū)人民法院委托給民聲鑒定所司法鑒定,民聲鑒定所將按照收取鑒定費(fèi)的20%作為好處費(fèi)送給安某某。2009年6月至2015年7月,民聲鑒定所分88次送給安某某好處費(fèi)共計(jì)6.884萬元,安某某均予以收受,用于個人及家庭購房、購車、建房、供女兒上學(xué)等消費(fèi)支出。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.被告人安某某供述與辯解，證明2009年6月至2015年7月，民聲鑒定所按約定向其支付好處費(fèi)的情況，并認(rèn)識到收受民聲鑒定所的回扣是屬于收受賄賂，會積極主動把收受民聲鑒定所回扣的錢全部退還給組織。
2.證人趙某證言，證明2009年6月至2015年7月31日，民聲法醫(yī)臨床司法鑒定所司按收取鑒定費(fèi)提成的比例向安某某支付好處費(fèi)的過程。
3.證人頓鵬飛證言，證明其于2013年至2015年7月去安某某處拿委托書及向安某某送錢的過程。
4.證人周某證言，證明2012年底，趙某讓其或頓鵬飛負(fù)責(zé)到召陵區(qū)法院拿委托書、送鑒定書和給安某某好處費(fèi)，并于2013年至2015年7月去安某某處拿委托書及向安某某送錢的過程。
5.相關(guān)鑒定卷宗，證明2009年1月至2015年7月31日經(jīng)安某某委托民生鑒定所鑒定案件數(shù)量及鑒定費(fèi)的金額。
6.營業(yè)執(zhí)照及評估機(jī)構(gòu)資質(zhì)，證明鑒定機(jī)構(gòu)的經(jīng)營范圍及其資質(zhì)情況。
（四）2011年4月,文正鑒定所業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人郜某與安某某商定:召陵區(qū)人民法院委托文正鑒定所做司法鑒定,文正鑒定所將所收取鑒定費(fèi)的50%作為好處費(fèi)返還給安某某。2009年4月至2015年1月,安某某38次收受文正鑒定所好處費(fèi)共計(jì)14.182萬元,用于個人及家庭購房、購車、建房、供女兒上學(xué)等消費(fèi)支出。案發(fā)后，舞陽縣監(jiān)察委員會扣押被告人安某某違法資金584470元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.被告人安某某供述與辯解,證明2009年4月至2015年1月文正鑒定所按約定向其支付好處費(fèi)的過程。
2.證人陳某證言，證明2007年至2009年，其負(fù)責(zé)對接召陵區(qū)人民法院司法鑒定委托的工作，2009年4月份，根據(jù)院里的安排，安排蘇某干這個工作。
3.證人郜某證言，證明召陵區(qū)人民法院主管司法鑒定的領(lǐng)導(dǎo)改為安某某后，鑒定收費(fèi)的50%作為回扣返，由蘇某從醫(yī)院財(cái)務(wù)科領(lǐng)取現(xiàn)金后交給安某某。
4.證人蘇某證言，證明鑒定所收取的鑒定費(fèi)按比例向安某某支付好處費(fèi)的過程。
5.鑒定案件卷宗，證明2009年4月至2015年1月,經(jīng)安某某委托文正鑒定所司法鑒定案件數(shù)量及鑒定費(fèi)的金額。
6.營業(yè)執(zhí)照及評估機(jī)構(gòu)資質(zhì)，證明文正鑒定所的經(jīng)營范圍及資質(zhì)。
7.舞紀(jì)【2020】1號暫扣通知書及清單，證明中共舞陽縣監(jiān)察委員會扣押安某某違法資金584470元。
8.到案經(jīng)過，證明2019年10月9日，漯河市紀(jì)委監(jiān)委指定舞陽縣監(jiān)委管轄安某某涉嫌違紀(jì)違法問題線索，并于2019年11月20日對被審查調(diào)查人安某某采取留置措施。
9.銀行交易明細(xì)證，明涉案款項(xiàng)的來源及用途。
10.情況說明，證明自2012年以來安某某未向漯河市召陵區(qū)人民法院財(cái)務(wù)科繳納任何款項(xiàng)。
11.被告人戶籍證明、無違法犯罪證明及被告人身份證明文件，證明被告人的主體身份及任職履歷。
本院認(rèn)為，被告人安某某身為漯河市召陵區(qū)人民法院司法技術(shù)科科長，利用其委托評估、鑒定的職務(wù)便利，多次非法收受鑫公司、張誠公司等機(jī)構(gòu)的好處費(fèi)共計(jì)155.361萬元，給予委托評估方面的照顧，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。舞陽縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某多次向他人索取財(cái)物，依法應(yīng)從重處罰。關(guān)于被告人安某某提出的“其受到紀(jì)委的逼供和誘供，所做供述不真實(shí)”的辯解，其作為召陵區(qū)人民法院鐵東法庭負(fù)責(zé)人，不能因調(diào)查機(jī)關(guān)的引誘而作出有罪供述，其應(yīng)當(dāng)知道作有罪供述會承擔(dān)何種法律后果，仍作出有罪供述，該有罪供述能與其它證據(jù)相印證，且其亦不能明確提出刑訊逼供的線索，故對其該辯解，本院不予采納；關(guān)于被告人安某某提出的“其構(gòu)不成受賄罪”的辯解，本案證據(jù)顯示被告人安某某利用職務(wù)便利、索取和收受他人錢財(cái)，并為之提供便利，證人證言之間能夠相互印證，并有書證相佐證，足以認(rèn)定，故對被告人的該辯解本院不予采納。本案審理時，2015年8月29日修訂的《中華人民共和國刑法》已于2015年11月1日施行，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》也于2016年4月18日起施行，根據(jù)從舊兼從輕的刑法適用原則,本案應(yīng)適用上述新的規(guī)定，故被告人安某某受賄155.361萬元屬數(shù)額巨大,應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)本案案情及被告人行為的社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第十二條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，
經(jīng)本院審判委員討論決定,判決如下:
一、被告人安某某犯受賄罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣300000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2025年11月19日止。罰金于判決生效后三十內(nèi)繳納。）
二、涉案贓款人民幣584470元予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫。
三、繼續(xù)向安某某退繳贓款人民幣969140元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省漯河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審 判 長 程攀峰
審 判 員 張金樂
人民陪審員 張 飛
二〇二一年四月二十八日
書 記 員 王超凡
