案由 受賄
案號 （2020）滬0120刑初1107號
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢三部刑訴[2020]Z881號起訴書指控被告人翁某某犯受賄罪，于2020年9月10日向本院提起公訴,并建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序進(jìn)行審理。上海市第一中級人民法院指定本院管轄審判。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2020年12月11日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官王清獻(xiàn)出庭支持公訴，被告人翁某某及其辯護(hù)人高明到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市奉賢區(qū)人民檢察院指控：2003年至2013年，被告人翁某某在擔(dān)任閔行公安分局田園新村派出所(以下簡稱“田園所”)副教導(dǎo)員、所長及古美路派出所(以下簡稱“古美所”)所長期間，利用職務(wù)上的便利，為他人的經(jīng)營活動(dòng)及傷勢鑒定等方面謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣(以下幣種相同)42.44萬元；在其任田園所所長期間，利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財(cái)物共計(jì)20萬元。具體事實(shí)如下：
1、2005年4月，時(shí)任田園所副教導(dǎo)員的被告人翁某某，以55萬元的價(jià)格向王春友(另案處理)購買其位于閔行區(qū)疏影路XXX弄XXX號XXX室房屋，在支付22.56萬元房款后，余款32.44萬元至案發(fā)時(shí)未付。2002年至2009年期間，王春友所經(jīng)營的春申停車場位于田園所管轄區(qū)域，被告人翁某某利用其在轄區(qū)內(nèi)交通疏導(dǎo)、消防安全、治安處置等方面的職權(quán)對王春友停車場的經(jīng)營活動(dòng)予以諸多幫助。2009年初，王春友與上海顓茂物業(yè)管理有限公司(以下簡稱“顓茂公司”)就有關(guān)經(jīng)營活動(dòng)發(fā)生糾紛后，被告人翁某某受托出面向顓茂公司總經(jīng)理葉某某說情、打招呼，免去了王春友拖欠該公司的50萬元租金。為表示感謝，王春友不再向被告人翁某某收取剩余房款。
2、2011年6月，王春友因涉嫌挪用資金罪被上海市公安局松江分局(以下簡稱“松江公安分局”)刑事拘留。王春友之子王某2多次找到被告人翁某某，希望翁某某通過在公安的關(guān)系，出面向松江公安分局有關(guān)人員說情、打招呼。為此，被告人翁某某同意幫忙并收取王某2給予的現(xiàn)金20萬元。嗣后，被告人翁某某找到時(shí)任松江公安分局督查室副主任朱某某打招呼，得知案件已提請松江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。后被告人翁某某又讓王某2安排飯局，宴請時(shí)任閔行區(qū)人民檢察院偵監(jiān)科科長黃興福(另案處理)，希望其利用在檢察系統(tǒng)的關(guān)系出面幫忙。2011年7月，王春友被取保候?qū)彙?/p>
3、2013年，林某某被人打傷后為追求施暴者的刑事責(zé)任，通過王春友找到被告人翁某某，希望翁某某向負(fù)責(zé)林傷勢鑒定的上海楓林國際醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展中心司法鑒定所(以下簡稱“司法鑒定所”)打招呼，將其傷勢鑒定為輕傷，以達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。被告人翁某某接受請托后，讓其下屬民警陪同林某某前往司法鑒定所，與鑒定人員進(jìn)行溝通。同年4月，司法鑒定所出具林某某構(gòu)成輕傷的鑒定意見。嗣后，林某某為表示感謝，在古美所辦公室內(nèi)送給翁某某現(xiàn)金10萬元。
2019年11月11日，被告人翁某某經(jīng)上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)電話通知后，在閔行公安分局紀(jì)委工作人員陪同下接受調(diào)查，其到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，被告人翁某某家屬代為退繳贓款102.45萬元。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了翁某某的身份證明、任職期間分管工作情況表、干部任免審批表、行賄人的供述、證人證言、房地產(chǎn)租賃合同、收據(jù)存根、銀行交易明細(xì)、立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書、案發(fā)經(jīng)過、查封/扣押通知書及清單、立案報(bào)告、拘留報(bào)告及被告人翁某某的供述等證據(jù)材料。據(jù)此，認(rèn)定被告人翁某某的行為已構(gòu)成受賄罪，數(shù)額巨大，有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第二款、第三款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，予以懲處。
庭審中，被告人翁某某及辯護(hù)人對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，翁某某表示自愿認(rèn)罪，愿意繳納罰金，希望法庭給予社區(qū)服刑機(jī)會(huì)。辯護(hù)人提出被告人翁某某有自首和立功情節(jié)，希望法庭采納檢察機(jī)關(guān)建議緩刑的意見。
經(jīng)審理查明，2003年至2013年，被告人翁某某在擔(dān)任上海市閔行公安分局田園所副教導(dǎo)員、所長及古美所所長期間，利用職務(wù)上的便利，為他人的經(jīng)營活動(dòng)及傷勢鑒定等方面謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)42.44萬元；在其任田園所所長期間，利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財(cái)物共計(jì)20萬元。具體事實(shí)如下：
1、2005年4月，時(shí)任田園所副教導(dǎo)員的被告人翁某某，以55萬元的價(jià)格向王春友購買其位于閔行區(qū)疏影路XXX弄XXX號XXX室房屋，在支付22.56萬元房款后，余款32.44萬元至案發(fā)時(shí)未付。2002年至2009年期間，王春友所經(jīng)營的春申停車場位于田園所管轄區(qū)域，被告人翁某某利用其在轄區(qū)內(nèi)交通疏導(dǎo)、消防安全、治安處置等方面的職權(quán)對王春友停車場的經(jīng)營活動(dòng)予以諸多幫助。2009年初，王春友與顓茂公司就有關(guān)經(jīng)營活動(dòng)發(fā)生糾紛后，被告人翁某某受托出面向顓茂公司總經(jīng)理葉某某說情、打招呼，免去了王春友拖欠該公司的50萬元租金。為表示感謝，王春友不再向被告人翁某某收取剩余房款。
2、2011年6月，王春友因涉嫌挪用資金罪被松江公安分局刑事拘留。王春友之子王某2多次找到被告人翁某某，希望翁某某通過在公安的關(guān)系，出面向松江公安分局有關(guān)人員說情、打招呼。為此，被告人翁某某同意幫忙并收取王某2給予的現(xiàn)金20萬元。嗣后，被告人翁某某找到時(shí)任松江公安分局督查室副主任朱某某打招呼，得知案件已提請松江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。后被告人翁某某又讓王某2安排飯局，宴請時(shí)任閔行區(qū)人民檢察院偵監(jiān)科科長黃興福，希望其利用在檢察系統(tǒng)的關(guān)系出面幫忙。2011年7月，王春友被取保候?qū)彙?/p>
3、2013年，王春友老鄉(xiāng)林某某被人打傷后為追究施暴者的刑事責(zé)任，通過王春友找到被告人翁某某，希望翁某某向負(fù)責(zé)林某某傷勢司法鑒定所打招呼，將其傷勢鑒定為輕傷，以達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。被告人翁某某接受請托后，讓其下屬民警陪同林某某前往司法鑒定所與鑒定人員進(jìn)行溝通。同年4月，司法鑒定所出具林某某構(gòu)成輕傷的鑒定意見書。嗣后，林某某為表示感謝，在古美所辦公室內(nèi)送給被告人翁某某現(xiàn)金10萬元。
上述事實(shí)，被告人翁某某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，且有上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)取并出具的翁某某任職期間分管工作情況表、干部任免審批表、案發(fā)經(jīng)過、查封/扣押通知書、查封/扣押財(cái)物、文件清單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，行賄人王春友的供述，證人李某某、杜某某、王某1、葉某某、周某某、張某某、王某2、朱某某、林某某的證言，商品房預(yù)售合同，貸款合同，房地產(chǎn)權(quán)證，房地產(chǎn)買賣合同，收條，房地產(chǎn)租賃合同，收據(jù)存根，銀行賬戶交易明細(xì)，公安機(jī)關(guān)出具的接受刑事案件登記表、立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書、驗(yàn)傷通知書、立案報(bào)告、拘留報(bào)告，司法鑒定意見書，被告人翁某某書寫的檢舉材料等證據(jù)材料，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人翁某某身為國家司法工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)42萬余元；同時(shí)其還利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人賄賂20萬元，被告人翁某某合計(jì)受賄數(shù)額巨大，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。庭審中，辯護(hù)人提出被告人翁某某有自首和立功情節(jié)的辯護(hù)意見。經(jīng)查證：被告人翁某某因涉嫌受賄犯罪重大嫌疑而被監(jiān)察機(jī)關(guān)采取留置措施，其雖經(jīng)電話通知后主動(dòng)到案，但一開始未能主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí)，依法不能認(rèn)定自首，后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可認(rèn)定坦白情節(jié)；被告人翁某某在押期間，雖能提供一定線索檢舉揭發(fā)閔行部分地區(qū)浴場、按摩店、發(fā)廊、賓館、足浴店可能存在賣淫嫖娼違法行為，但其是負(fù)有查禁上述犯罪活動(dòng)的公安民警，且檢舉揭發(fā)未能提供具體線索，閔行公安機(jī)關(guān)系對相關(guān)地區(qū)進(jìn)行排查后根據(jù)自己的偵查活動(dòng)查獲上述犯罪事實(shí)，故被告人翁某某不具有立功情節(jié)。綜上，對辯護(hù)人提出翁某某有自首和立功的辯護(hù)意見不予采納，但被告人翁某某有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。庭審中，被告人翁某某能自愿認(rèn)罪、又在提起公訴前真誠悔罪、積極退贓，且愿意繳納罰金款，可以從輕、酌情從輕處罰。根據(jù)被告人翁某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性，不宜適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第二、三款、第九十三條第一款、第九十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人翁某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十五萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2024年1月15日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、扣押在案的贓款人民幣六十二萬四千四百元予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 余 紅
審 判 員 吳耀軍
人民陪審員 黃正權(quán)
二〇二一年四月二十九日
書 記 員 胡佳琪
