案由 受賄
案號 （2021）川1602刑初23號
廣安市廣安區(qū)人民檢察院以廣區(qū)檢一部刑訴〔2020〕156號起訴書指控被告人周某某犯受賄罪，于2021年1月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣安市廣安區(qū)人民檢察院指派檢察員雷玲玲出庭支持公訴，被告人周某某及其辯護人張紅軍到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議后報請本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，廣安區(qū)建筑公司系廣安區(qū)住建局下屬的全資國有企業(yè)，廣安市廣安區(qū)住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局于2016年4月13日任命周某某為廣安市廣安區(qū)建筑公司經(jīng)理。該公司在廣安區(qū)××街××號有7個門市，分別編號1至7號，該公司長期收取7個門市的租金。
2017年下半年，為保障退休職工工資，被告人周某某便提前與各門市承租人續(xù)簽門市租賃協(xié)議，并預(yù)收一年的門市租金。2017年11月至2018年4月，周某某利用擔(dān)任廣安區(qū)建筑公司經(jīng)理的職務(wù)便利，在續(xù)簽租賃協(xié)議的過程中給承租人李某、許某、趙某、蒲某、曹某低于其他人租金的方式，再以“借”為名向門市承租人李某、許某、趙某、蒲某、曹某索要人民幣共計4.9萬元，用于個人開支。
同時查明，李某、許某、趙某、蒲某、曹某等人明知“借”了錢給周某某，其租金等方面會得到好處。
另查明，2020年5月，被告人周某某害怕索要他人財物的事情暴露，便退還蒲某人民幣1萬元。2020年8月10日，被告人周某某向廣安區(qū)監(jiān)察委員會上繳違法所得人民幣3.9萬元。
上述事實，被告人周某某及辯護人在開庭審理的過程中亦無異議，且有立案決定書、詢問通知書、權(quán)利義務(wù)告知書、廣安區(qū)住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局關(guān)于周某某等同志職務(wù)任免的通知、扣押決定書、戶籍信息、調(diào)取證據(jù)通知書、查詢金融財產(chǎn)通知書、到案經(jīng)過、企業(yè)登記基本情況表、房屋拆遷補償安置協(xié)議書、租賃協(xié)議、微信轉(zhuǎn)款、收款記錄及銀行流水、工人轉(zhuǎn)正定級登記表、無違法犯罪記錄證明、證人曹某、李某、蒲某、趙某、許某的證言、被告人周某某的供述及辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人周某某作為國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物共計人民幣4.9萬元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某某以“借”為名索賄，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周某某到案后，如實供述自己的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰。被告人周某某認罪認罰，并簽署認罪認罰具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。辯護人張紅軍辯護稱要求對被告人周某某者免予刑事處罰的辯護意見，與事實及證據(jù)、法律規(guī)定不符，本院不予采納。公訴機關(guān)變更量刑建議對被告人周某某判處拘役二個月至四個月，適用緩刑，并處罰金人民幣10萬元的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人周某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款和第三款，第七十三條第一款和第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某某犯受賄罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣十萬元（已繳納三萬元）；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、追繳被告人周某某違法所得4.9萬元，上繳國庫(其中廣安區(qū)監(jiān)察委扣押被告人周某某的違法所得3.9萬元，由廣安區(qū)監(jiān)委負責(zé)上繳國庫)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊 君
人民陪審員 張大鳳
人民陪審員 張廣燕
二〇二一年五月十九日
書 記 員 伍夢潔
