案由 受賄
案號 （2021）京0105刑初1439號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控：被告人張某于2003年至2008年間，先后擔(dān)任北京市園林局綠化處（事業(yè)單位）處長、北京金都恒達(dá)園林綠化處（全民所有制企業(yè)）經(jīng)理等職務(wù)，期間其利用負(fù)責(zé)管理東北郊苗圃的職務(wù)便利，接受北京漢邦國信集團(tuán)有限公司實際控制人萬某的請托，同意與該公司合作東北郊苗圃改建公園項目（后更名為北京龍韻國際公園，位于北京市朝陽區(qū)），并通過多次向市園林局請示、簽訂合作協(xié)議、設(shè)立合資公司等方式推進(jìn)項目實施，并于2007年收受萬某給予的好處費人民幣100萬元。被告人張某于2021年1月22日經(jīng)調(diào)查人員電話通知到案。
針對上述事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了證人證言、書證以及被告人供述等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人張某的行為已構(gòu)成受賄罪。建議判處其有期徒刑三年，并處罰金，可適用緩刑。
被告人張某當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明：被告人張某于2003年至2008年間，先后擔(dān)任北京市園林局綠化處處長、北京金都恒達(dá)園林綠化處經(jīng)理等職務(wù)，期間其利用負(fù)責(zé)管理東北郊苗圃的職務(wù)便利，接受北京漢邦國信集團(tuán)有限公司實際控制人萬某的請托，同意與該公司合作東北郊苗圃改建公園項目（后更名為北京龍韻國際公園，位于北京市朝陽區(qū)），并通過多次向市園林局請示、簽訂合作協(xié)議、設(shè)立合資公司等方式推進(jìn)項目實施，并于2007年收受萬某給予的好處費人民幣100萬元。被告人張某于2021年1月22日經(jīng)調(diào)查人員電話通知到案。上述贓款及其孳息共計人民幣124．875萬元，現(xiàn)扣押在案。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人萬某證言，銀行賬戶交易明細(xì)，公司工商登記材料，協(xié)議書，中共北京金都園林綠化有限責(zé)任公司委員會出具的書證，到案經(jīng)過，扣押物品清單，以及被告人的干部履歷表、任免審批表等身份材料、供述等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人張某身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退繳全部犯罪所得，故本院對其依法予以從輕處罰并適用緩刑。在案款，系犯罪所得及其產(chǎn)生的孳息，依法予以沒收。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第三款、第十二條、第九十三條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十一條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十三條、第十八條、第十九條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣二十萬元（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算；罰金已繳納）。
二、在案扣押款項，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 崔光同
人民陪審員 田春瑩
人民陪審員 王 萍
二〇二一年六月十五日
書 記 員 李麗娜
