案由 受賄
案號(hào) （2021）浙1122刑初177號(hào)
縉云縣人民檢察院以縉檢刑訴［2021］20073號(hào)起訴書指控被告人宋某剛犯受賄罪，向本院提起公訴。本院于2021年7月1日受理后，依法組成合議庭，于同年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?？N云縣人民檢察院指派檢察員丁偉珍出庭支持公訴，被告人宋某剛及其辯護(hù)人李曉麗、張楚到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
縉云縣人民檢察院指控，2014年至2020年期間，被告人宋某剛與呂維進(jìn)（已判決）商議，由宋某剛出面找外學(xué)區(qū)學(xué)生并向家長(zhǎng)收取費(fèi)用，由呂維進(jìn)安排相關(guān)學(xué)生入讀縉云縣某初級(jí)中學(xué)。宋某剛通過(guò)劉某1、胡某1（均另案處理）等人，共計(jì)向56名學(xué)生家長(zhǎng)收取131.18萬(wàn)元，其中，呂維進(jìn)分得102.2萬(wàn)元，宋某剛分得24.1萬(wàn)元，劉某1分得4.48萬(wàn)元，胡某1分得0.4萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：
1.2014年至2019年期間，被告人宋某剛通過(guò)縉云縣某初級(jí)中學(xué)保安劉某1找到請(qǐng)托學(xué)生33名，后由呂維進(jìn)將學(xué)生安排到某初級(jí)中學(xué)就讀。宋某剛和呂維進(jìn)、劉某1等人收受陳某1、周某1、陶某1、姚某等人所送財(cái)物共計(jì)85.18萬(wàn)元，其中宋某剛分得17.3萬(wàn)元，呂維進(jìn)分得63.4萬(wàn)元，劉某1分得4.48萬(wàn)元。
2.2016年至2019年期間，被告人宋某剛通過(guò)胡某1找到請(qǐng)托學(xué)生7名，后由呂維進(jìn)將學(xué)生安排到縉云縣某初級(jí)中學(xué)就讀。宋某剛和呂維進(jìn)、胡某1等人收受呂某、章某、周某2、朱某1等人所送財(cái)物共計(jì)18.6萬(wàn)元，其中宋某剛分得4.6萬(wàn)元，呂維進(jìn)分得13.6萬(wàn)元，胡某1分得0.4萬(wàn)元。
3.2015年至2019年期間，被告人宋某剛受人請(qǐng)托安排學(xué)生16名，后由呂維進(jìn)將學(xué)生安排到縉云縣某初級(jí)中學(xué)就讀。宋某剛和呂維進(jìn)收受胡某1、王某、朱某2、楊某等人所送財(cái)物共計(jì)27.4萬(wàn)元，其中宋某剛分得2.2萬(wàn)元，呂維進(jìn)分得25.2萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控事實(shí)，當(dāng)庭宣讀、出示了被告人宋某剛的供述，同案犯呂維進(jìn)的供述，證人劉某1、胡某1、陳某1、陳某2、周某、劉某2、楊某、丁某、蘇某、王某、朱某1、朱某2、胡某2、朱某3、陶某1、盧某、田某、胡某3、胡某4、陶某2、吳某等人的證言，學(xué)生基本信息表，悔過(guò)書，浙江省執(zhí)法暫扣款票據(jù)，違法犯罪記錄查詢證明，歸案經(jīng)過(guò)，戶籍信息，認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)材料等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告人宋某剛與呂維進(jìn)共謀，利用呂維進(jìn)職務(wù)之便非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某剛在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人宋某剛自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，建議以受賄罪判處被告人宋某剛有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人宋某剛及其辯護(hù)人李曉麗、張楚對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議。但辯護(hù)人李曉麗提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，1．宋某剛主動(dòng)投案后雖未如實(shí)供述自己的罪行，但在后期訊問(wèn)過(guò)程中如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，應(yīng)以自首論；2．宋某剛符合宣告緩刑的條件，請(qǐng)求法院對(duì)宋某剛宣告緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴指控的事實(shí)一致。
又查明，2020年11月20日被告人宋某剛在壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)工作人員通知其接受談話后到達(dá)指定的地點(diǎn)，但在到案初期未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。2021年5月21日宋某剛向縉云縣監(jiān)察委員會(huì)退出全部違法所得，同案犯也已退出全部違法所得。
還查明，被告人宋某剛自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在辯護(hù)人見(jiàn)證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
上述事實(shí)，有被告人宋某剛的供述，同案犯呂維進(jìn)的供述，證人劉某1、胡某1、陳某1、陳某2、周某、劉某2、楊某、丁某、蘇某、王某、朱某1、朱某2、胡某2、朱某3、陶某1、盧某、田某、胡某3、胡某4、陶某2、吳某等人的證言，學(xué)生基本信息表，悔過(guò)書，浙江省執(zhí)法暫扣款票據(jù)，違法犯罪記錄查詢證明，歸案經(jīng)過(guò)，戶籍信息，認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人宋某剛是否構(gòu)成自首的問(wèn)題。經(jīng)查，縉云縣監(jiān)察委員會(huì)通過(guò)訊問(wèn)呂維進(jìn)，已掌握宋某剛涉嫌參與共同受賄的線索。后2020年11月20日，壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)工作人員通知宋某剛到壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府接受談話，宋某剛到達(dá)后被縉云縣監(jiān)察委員會(huì)工作人員帶至談話點(diǎn)并于當(dāng)日被采取留置措施。宋某剛歸案初期未如實(shí)供述自己的罪行，后經(jīng)思想教育逐步供述了自己的罪行。故宋某剛不構(gòu)成自首，辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人宋某剛與國(guó)家工作人員合謀，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物并未他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了具結(jié)書，依法可從寬處理。被告人在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，對(duì)其可從輕處罰。被告人雖不構(gòu)成自首，但對(duì)其經(jīng)通知后能主動(dòng)到案的行為，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的上述犯罪事實(shí)、性質(zhì)及情節(jié)，本院決定對(duì)被告人減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人請(qǐng)求本院對(duì)被告人宣告緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為被告人不符合宣告緩刑的條件，故不予采納。被告人因本案被監(jiān)察機(jī)關(guān)留置，其留置期間應(yīng)予折抵刑期。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十三條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第三款、第三百八十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款、《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十四條第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人宋某剛犯受賄罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年2月19日止。罰金限在本判決生效后即向本院繳納）。
二、追繳被告人宋某剛已退出的違法所得人民幣24.1萬(wàn)元，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向麗水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 劉凱
人民陪審員 朱愛(ài)玉
人民陪審員 夏子信
二〇二一年九月八日
代書記員 丁楊倩
