案??由 受賄
案??號(hào) （2021）黔2635刑初89號(hào)
貴州省麻江縣人民檢察院以麻檢刑訴〔2021〕72號(hào)起訴書指控被告人秦某某犯受賄罪，于2021年6月8日向本院提起公訴。
本院審查后，認(rèn)為該案不符合本院管轄，2021年6月9日向上級(jí)人民法院申請(qǐng)指定管轄，2021年7月9日，本院收到貴州省高級(jí)人民法院指定由本院審判該案。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，于2021年8月6日公開開庭審理了本案，麻江縣人民檢察院檢察員陳摔出庭支持公訴，被告人秦某某及辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
貴州省麻江縣人民檢察院指控，一、2011年下半年，貴陽星月裝飾有限公司在時(shí)任新聯(lián)酒店總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下，承接新聯(lián)酒店改造裝修工程項(xiàng)目。在施工過程中，秦某某以借錢為名，分四次向貴陽星月裝飾有限公司的經(jīng)理?xiàng)钅乘饕?.45萬元人民幣。同時(shí)，秦某某于2013年共三次收受楊某送給的27萬元人民幣。
二、2014年4月，貴州三生自控設(shè)備有限公司在時(shí)任新聯(lián)酒店總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下承接新聯(lián)酒店中央空調(diào)通風(fēng)管道清洗項(xiàng)目，在2014年4、5月期間，秦某某共兩次收受貴州三生自控設(shè)備有限公司的負(fù)責(zé)人李某所給的感謝費(fèi)共計(jì)0.5萬元人民幣。
三、2017年8月，貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司安排貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱貴民公司）負(fù)責(zé)承擔(dān)山林酒店對(duì)外租賃招標(biāo)的相關(guān)事項(xiàng)，在招投標(biāo)過程中，時(shí)任貴民公司的總經(jīng)理被告人秦某某向林城萬宜酒店投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱林城酒店）總經(jīng)理揭歷航提供相關(guān)信息，為感謝秦某某的幫助，揭歷航委托他人送給秦某某3萬元人民幣。林城酒店順利中標(biāo)后，收受揭歷航送給的感謝費(fèi)1萬元人民幣。
四、2018年6月，貴州金融控股集團(tuán)園區(qū)職工食堂需采購(gòu)廚房設(shè)備，由貴民公司負(fù)責(zé)采購(gòu)事宜，在時(shí)任貴民公司總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下貴州百佳廚房設(shè)備有限公司中標(biāo)，項(xiàng)目完工后，2020年9月中秋節(jié)前一天，秦某某收受貴州百佳廚房設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)人劉某送給的感謝費(fèi)5萬元人民幣。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人秦某某利用職務(wù)上的便利，索取、收受楊某、李某、于君、揭歷航、劉某的財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人秦某某認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰，被告人秦某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且已積極退贓。建議對(duì)其判處有期徒刑一年零十個(gè)月，并處罰金二十一萬元。
被告人秦某某辯解：我對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控基本無異議，但是，我跟楊文華四次借得共計(jì)4.45萬元，當(dāng)時(shí)確實(shí)是借，后來確實(shí)沒有還，我認(rèn)為不是索賄。
辯護(hù)人胡世江提出的辯護(hù)意見是：1、被告人秦某某跟楊文華四次借得共計(jì)4.45萬元，可以認(rèn)定是受賄行為，而不是索賄行為。2、被告人秦某某有自首情節(jié)。積極退贓，建議對(duì)其減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，一、在2011年和2014年期間，被告人秦某某時(shí)任貴州省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)監(jiān)管企業(yè)貴州飯店國(guó)際會(huì)議中心有限責(zé)任公司履行出資人職責(zé)的國(guó)有獨(dú)資子公司貴州新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司總經(jīng)理時(shí)，利用職務(wù)之便，索取和非法收受他人財(cái)物共計(jì)31.95萬元。具體情況如下：
（一）2011年下半年，貴陽星月裝飾有限公司在時(shí)任新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下,承接新聯(lián)酒店改造裝修工程項(xiàng)目。在施工過程中,被告人秦某某以借錢為名,分四次向貴陽星月裝飾有限公司的經(jīng)理?xiàng)钅乘饕灿?jì)4.45萬元人民幣。此外，被告人秦某某于2013年期間，先后三次收受楊某送給其人民幣共計(jì)27萬元。
上述事實(shí)，被告人秦某某在開庭審理過程中亦無異議，并有貴州新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司章程及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，貴州飯店國(guó)際會(huì)議中心有限責(zé)任公司任（2011）4號(hào)文件，貴州新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司新聯(lián)酒店（2011）01號(hào)文件，貴陽新聯(lián)酒店與貴陽星月裝飾有限公司簽訂的12份《裝修施工合同》，貴陽新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司2012年至2014年銀行付款憑證，被告人秦某某的農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)尾號(hào)為2870、工商銀行賬號(hào)尾號(hào)2758、7651、5747的銀行流水，楊某貴陽銀行賬號(hào)尾號(hào)為0598、工商銀行賬號(hào)尾號(hào)為3135、7456的銀行流水，證人楊某2021年3月10日及2021年4月6日證言，被告人秦某某2021年1月9日（首次）及2021年3月18日自述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）2014年4月，貴州三生自控設(shè)備有限公司在時(shí)任新聯(lián)酒店總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下承接新聯(lián)酒店中央空調(diào)通風(fēng)管道清洗項(xiàng)目。在2014年4、5月期間，被告人秦某某兩次收受貴州三生自控設(shè)備有限公司的負(fù)責(zé)人李某給的人民幣共計(jì)0.5萬元。
上述事實(shí)，被告人秦某某在開庭審理過程中亦無異議，并有貴州新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司與貴州三生自控設(shè)備有限公司簽訂的《中央空調(diào)清洗合同書》，證人李某2020年12月23日證言，被告人秦某某2020年11月15日自述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、在2017年和2018年期間，被告人秦某某時(shí)任貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司下屬貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司總經(jīng)理時(shí)，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物共計(jì)9萬元。具體情況如下：
（一）2017年8月,貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司安排貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)承擔(dān)山林酒店對(duì)外租賃招標(biāo)的相關(guān)事項(xiàng),在招投標(biāo)過程中,時(shí)任貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司的總經(jīng)理被告人秦某某向林城萬宜酒店投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱林城酒店）總經(jīng)理揭歷航提供相關(guān)信息。為感謝秦某某的幫助,揭歷航委托他人送給被告人秦某某人民幣3萬元；林城酒店順利中標(biāo)后,揭歷航送給被告人秦某某人民幣1萬元。
上述事實(shí)，被告人秦某某在開庭審理過程中亦無異議，并有貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公司章程，貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)及公司章程，貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司的黔貴民集團(tuán)（2017年）3號(hào)函，貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司的貴州金控任（2018）3號(hào)文件，貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司的黔貴民物管發(fā)（2018）1號(hào)文件、（2019）1號(hào)文件，秦某某的《干部任免審批表》，貴州省貴民發(fā)展投資有限責(zé)任公司與貴陽林城萬宜酒店投資管理有限公司簽訂的貴陽市山林路118號(hào)（原山林酒店）整體租賃合同，2017年7月31日貴州省貴民投資集團(tuán)有限責(zé)任公司（貴州省金融控股有限責(zé)任公司）專題會(huì)議紀(jì)要，《山林酒店招租招標(biāo)工作小組會(huì)議紀(jì)要》，貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司《關(guān)于擬對(duì)山林大酒店招租的報(bào)告》，證人揭歷航2020年12月11日證言，證人黃某2021年4月8日證言，證人于君2021年4月8日證言，被告人秦某某2020年11月20自述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）2018年6月,貴州金融控股集團(tuán)園區(qū)職工食堂需采購(gòu)廚房設(shè)備,由貴民公司負(fù)責(zé)采購(gòu)事宜,在時(shí)任貴民公司總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下，貴州百佳廚房設(shè)備有限公司中標(biāo)，項(xiàng)目完工后，2020年9月中秋節(jié)前一天,秦某某收受貴州百佳廚房設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)人劉某給予的人民幣5萬元。
上述事實(shí)，被告人秦某某在開庭審理過程中亦無異議，并有貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司、貴州省貴民發(fā)展投資有限責(zé)任公司與貴州百佳廚房設(shè)備有限公司簽訂的《廚房設(shè)備采購(gòu)、安裝合同》，證人劉某2020年11月30日的證言，被告人秦某某2020年11月13日自述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
綜上，被告人秦某某利用職務(wù)之便，收受他人財(cái)物36.5萬元、索要他人財(cái)物4.45萬元，共計(jì)40.95萬元。
另查明：所認(rèn)定被告人秦某某收受楊某給予的27萬元及向楊某索要的4.45萬元，收受李某給予的0.5萬元，收受揭歷航及其人員給予的4萬元，收受劉陽輝給予的5萬元，系被告人秦某某在被監(jiān)委辦案機(jī)關(guān)留置調(diào)查期間，在辦案單位尚未掌握的情況下，主動(dòng)向辦案單位交代。被告人秦某某所收受、索要他人的財(cái)物已全部退清。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)。
1、中共黔東南州紀(jì)委州監(jiān)委第七審查調(diào)查室出具的《關(guān)于秦某某涉嫌受賄案件到案情況說明》，2、中共黔東南州紀(jì)委州監(jiān)委第七審查調(diào)查室出具的《關(guān)于上級(jí)交辦秦某某涉嫌違法違紀(jì)問題線索的情況說明》，3、被告人秦某某2021年1月9日、2020年11月15日、2020年11月20、2020年11月13日、2021年3月18日的自述材料，4、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行回執(zhí)單兩份。
對(duì)于被告人秦某某及其辯護(hù)人提出其向楊某借得的4.45萬元，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為索賄的意見。經(jīng)查明，被告人秦某某向自己職務(wù)管理相對(duì)人楊某借錢后，楊某又送給其財(cái)物時(shí)，其有條件歸還的情況下，卻沒有提出要?dú)w還所借的4.45萬元，足以證明其沒有歸還的心態(tài)，另外，所謂借錢，并非是楊某主動(dòng)借給被告人秦某某，而是被告人秦某某主動(dòng)向楊某借。為此，本院認(rèn)為，被告人秦某某向楊某所得的4.45萬元系索賄行為，被告人秦某某及其辯護(hù)人提出的意見不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為，被告人秦某某利用職務(wù)之便，索取、收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人秦某某在被辦案單位對(duì)其留置期間，在辦案單位尚未掌握的情況下，主動(dòng)向辦案單位交代其受賄事實(shí)，依法構(gòu)成自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；其已退清所受賄財(cái)物，可以對(duì)其酌情從寬處罰，綜合其犯罪事實(shí)、性質(zhì)，危害后果、犯罪后的表現(xiàn)，對(duì)其減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持；提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出建議對(duì)被告人秦某某適用緩刑的意見，鑒于被告人秦某某在黨的十八大之后，還不收手，繼續(xù)收受賄賂，受賄數(shù)額巨大，且有索賄情節(jié)，故對(duì)其不予適用緩刑，該辯護(hù)意見，本院不予采納。為此。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第六十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判處如下：
一、被告人秦某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月，并處罰金人民幣二十一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行留置羈押的，留置羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年9月9日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人秦某某受賄所得人民幣四十萬九千五百元及孳息予以沒收，由收繳機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 趙 鏞
人民陪審員 李 榮
人民陪審員 楊茂勛
二〇二一年十月十三日
法官 助理 陸雙勤
書 記 員 程 霞
