案??由 受賄
案??號(hào) （2021）浙0482刑初469號(hào)
平湖市人民檢察院以平檢刑訴（2021）20313號(hào)起訴書指控被告人俞某犯受賄罪，于2021年10月15日向本院提起公訴。本院于同日受理，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)劉中出庭支持公訴。被告人俞某及其辯護(hù)人周惠英到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
平湖市人民檢察院指控：被告人俞某利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法索要、收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣191546元，其行為已構(gòu)成受賄罪；同時(shí)認(rèn)定被告人俞某有坦白情節(jié)，已全部退贓。為證實(shí)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了立案決定書、案發(fā)經(jīng)過(guò)、扣押財(cái)物清單、職務(wù)任免通知、工作證明材料、微信轉(zhuǎn)賬記錄、房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議書、工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收單、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、證人證言等證據(jù)，訴請(qǐng)本院予以懲處。
被告人俞某對(duì)起訴書指控的罪名和犯罪事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并能適用緩刑。
被告人俞某的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的罪名和犯罪事實(shí)無(wú)異議，提出被告人俞某有自首和坦白情節(jié)，當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，主動(dòng)退繳全部贓款，請(qǐng)求法庭從輕或減輕處罰并能適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2014年至2021年期間，被告人俞某在平湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（鐘埭街道）三改一拆辦工作期間，利用其負(fù)責(zé)“三改一拆”職務(wù)上的便利，為他人在征遷、違法建筑拆除事項(xiàng)上謀取利益，索取或收受他人賄賂，共計(jì)價(jià)值人民幣191546元。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2018年至2021年，被告人俞某多次向平湖市金祥機(jī)械有限公司負(fù)責(zé)人莊某1索要賄賂共計(jì)人民幣138046元。
（1）2018年上半年，被告人俞某以疏通打點(diǎn)為由，向莊某1索要現(xiàn)金30000元；
（2）2019年5月至2021年4月，被告人俞某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式，多次向莊某1索要錢款，共計(jì)人民幣93046元；
（3）2019年9月，被告人俞某以借為名向莊某1索要現(xiàn)金10000元；
（4）2020年10月，被告人俞某以借為名向莊某1索要現(xiàn)金5000元。
2.2016年年底，被告人俞某以借為名非法索取平湖城北華東建筑機(jī)械廠負(fù)責(zé)人莊某2現(xiàn)金10000元。
3.2017年3月、8月，被告人俞某兩次以借為名非法索取平湖市張氏潔具廠負(fù)責(zé)人張某共計(jì)人民幣30000元。
4.2014年至2018年期間，被告人俞某多次非法收受平湖市忠華保潔有限公司負(fù)責(zé)人高某超市卡，共計(jì)價(jià)值人民幣5500元。
5.2017年年底，被告人俞某非法收受平湖市圣迪奧潔具有限公司負(fù)責(zé)人顧某給予的現(xiàn)金5000元。
6.2016年下半年，被告人俞某非法收受平湖市美特思邦妮五金制品廠負(fù)責(zé)人湯某給予的現(xiàn)金3000元。
另查明，被告人俞某于2010年起在平湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（鐘埭街道）從事拆違工作，2015年6月起任平湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（鐘埭街道）三改一拆辦副主任，2018年12月退休，2019年1月起通過(guò)服務(wù)外包繼續(xù)在平湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（鐘埭街道）三改一拆辦從事三改一拆工作；被告人俞某到案后即如實(shí)供述了自己的罪行，并主動(dòng)向平湖市監(jiān)察委員會(huì)退繳違法所得191546元。
上述犯罪事實(shí)，被告人俞某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有立案決定書、關(guān)于俞某工作證明材料、職務(wù)任免通知、平湖市國(guó)資營(yíng)運(yùn)公司員工增減登記表、平湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)服務(wù)外包人員清單（退休返聘）、人力資源服務(wù)外包協(xié)議、會(huì)議紀(jì)要、鐘埭街道“三改一拆”辦工作職責(zé)，證人莊某1、莊某2、張某、高某、湯某、顧某等人的證言，微信轉(zhuǎn)賬記錄、公司登記基本情況、房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、情況說(shuō)明、工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收單、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、扣押財(cái)物清單、常住人口信息表、有無(wú)違法犯罪記錄證明、案發(fā)經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人俞某利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次非法索要或收受他人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣191546元，屬有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人俞某歸案后如實(shí)供述自己罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰，被告人俞某當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，已主動(dòng)退繳全部違法所得，且能主動(dòng)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其他受賄事實(shí)，也可酌情從輕處罰，辯護(hù)人對(duì)此提出的從輕辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人俞某在監(jiān)察機(jī)關(guān)找其談話后才交代犯罪事實(shí)，且監(jiān)察機(jī)關(guān)在找談話前已掌握其受賄犯罪事實(shí)，其行為不符合自首主動(dòng)投案的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定有自首情節(jié)；同時(shí)被告人俞某受賄數(shù)額中的178046元屬索賄，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，且系多次索賄，屬有其他嚴(yán)重情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，故根據(jù)其犯罪事實(shí)和情節(jié)尚不宜適用緩刑，被告人俞某及其辯護(hù)人對(duì)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第九十三條、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人俞某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月3日起至2024年11月2日止；罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納）；
二、被告人俞某退繳的受賄所得贓款191546元，其中索賄款178046元分別返還給證人莊某1138046元、莊某210000元、張某30000元，其余贓款13500元依法予以沒(méi)收并上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 馬偉勤
人民陪審員 顧志英
人民陪審員 邱元春
二0二一年十一月十日
法官助理 沈琳琳
書記員 林媛媛
