案??由 受賄
案??號 （2020）閩08刑終287號
福建省龍巖市永定區(qū)人民法院審理福建省龍巖市永定區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯貪污罪一案，于2020年11月4日作出（2020）閩0803刑初222號刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴，福建省龍巖市永定區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。龍巖市人民檢察院指派檢察員葉友寧出庭履行職務，上訴人張某某的辯護人鄧偉先到庭，上訴人張某某在龍巖市第二看守所通過遠程視頻方式參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2016年8月至2019年11月，被告人張某某在擔任龍巖市永定區(qū)國土資源監(jiān)察大隊副大隊長及主持監(jiān)察大隊工作期間，利用職務上的便利，非法收受他人財物共計50萬元（人民幣，下同），為他人謀取利益。具體如下：
1.2016年8月，被告人張某某以急用錢為由，向洪山鄉(xiāng)施龍溪何家寨3號礦（以下簡稱“3號礦”）承包人翁某2的兒子翁某1借款，翁某1以資金緊張為由未借。其后，翁某1為避免拒絕被告人張某某的借款要求在礦山經(jīng)營上被刁難，并為得到被告人張某某對其及其父親礦山案件查處、日常監(jiān)管等方面的關照，遂約被告人張某某到永定區(qū)國土資源局附近見面，在其小車內(nèi)送給被告人張某某現(xiàn)金5萬元，被告人張某某予以收下。
2.2018年12月，被告人張某某主動告知翁某1關于翁某2、李某奇非法采礦案和林某濤非法采礦案涉“3號礦”的礦產(chǎn)資源破壞程度需重新鑒定之事，翁某1為爭取張某某對翁某2所涉非法采礦案的關照，約被告人張某某到其位于南山鳳凰城項目部的辦公室，送給被告人張某某現(xiàn)金3萬元，被告人張某某予以收下。
3.2018年5月27日，永定區(qū)下坑煤礦有限公司溪聯(lián)村下坑礦（以下簡稱“下坑煤礦”）采礦許可證到期。同年8月，下坑煤礦股東蘇某1、萬某經(jīng)商議，為獲得被告人張某某對其繼續(xù)非法開采下坑煤礦不被查處、不組織人員鑒定等方面的關照送錢給被告人張某某。后蘇某1約被告人張某某到永定區(qū)龍鳳花園品馨茶樓，提出請被告人張某某關照，并承諾按出煤量10元／噸標準送錢給被告人張某某，被告人張某某當即表示會盡量幫忙關照。其后，被告人張某某于2018年9月至2018年12月先后4次收受蘇某1所送的現(xiàn)金共計40萬元。
（1）2018年9月21日，被告人張某某在其龍鳳花園住宅樓下，收受蘇某1所送的現(xiàn)金10萬元。
（2）2018年10月20日，被告人張某某在永定高陂××路口，收受蘇某1所送的現(xiàn)金10萬元。
（3）2018年11月20日，被告人張某某在其龍鳳花園住宅樓下，收受蘇某1所送的現(xiàn)金10萬元。
（4）2018年12月21日，被告人張某某在其龍鳳花園住宅樓下，收受蘇某1所送的現(xiàn)金10萬元。
2019年9月，被告人張某某擔心案發(fā)，讓蘇某1簽訂一份虛假的關于廣東大埔縣寨子背723地質(zhì)大隊探礦權的投資協(xié)議，并交代蘇某1若其被調(diào)查就說是重新認購該探礦權項目的投資款，以掩蓋其受賄40萬元的事實。
4.2019年10月至11月，被告人張某某利用職務便利，允諾或?qū)嶋H為永定區(qū)鴻潤砂石廠非法洗砂提供便利，先后2次收受該廠股東林某2送予的財物共計2萬元。
（1）2019年10月，被告人張某某在永定區(qū)龍鳳花園9號樓一樓林某2的接待室，收受林某2所送的存有1萬元的郵政儲蓄銀行卡（戶名：羅某芳，卡號62×××20）一張。
（2）2019年11月23日，林某2再次往上述郵儲銀行卡存入1萬元并告知被告人張某某，被告人張某某予以取出消費。
另查明，被告人張某某將非法收受的50萬元賄賂款用于投資礦山企業(yè)及個人消費等。
被告人張某某2015年12月至2020年7月任龍巖市永定區(qū)國土資源監(jiān)察大隊副大隊長，其中2018年12月24日起主持國土資源監(jiān)察大隊全面工作。
2020年6月9日，龍巖市永定區(qū)監(jiān)察委員會工作人員在龍巖市永定區(qū)自然資源局將被告人張某某帶至龍巖市紀委監(jiān)委警示教育中心，并對其采取留置措施。留置調(diào)查期間，被告人張某某如實交代監(jiān)委已掌握的受賄8萬元的事實，并主動交代監(jiān)委未掌握的受賄42萬元的事實。案發(fā)后，被告人張某某的家屬及特定關系人主動退繳贓款50萬元，并預繳罰金22萬元。
2020年8月4日，被告人張某某在辯護律師在場的情況下簽署認罪認罰具結(jié)書，自愿認罪認罰。公訴機關建議對被告人張某某判處有期徒刑三年至三年九個月，并處罰金二十萬元至二十三萬元。
原判認定上述事實的證據(jù)有：被告人張某某的供述與辯解，證人翁某1、翁某2、鄭某、熊某1、熊某2、張某1、沈某、黃某1、張某2、溫某、賴某、蘇某1、萬某、曾某1、林某1、王某、蘇某2、陳某、黃某2、馬某、林某2、曾某2、廖某等人的證言，龍巖市永定區(qū)自然資源局提供的福建省行政事業(yè)單位往來結(jié)算憑證、記賬憑證、轉(zhuǎn)賬憑證，翁某2、李某奇非法采礦案、林某濤非法采礦案相關卷宗材料及國土資源監(jiān)察大隊鑒定費及測量費欠費清單等材料，中國冶金地質(zhì)總局第二地質(zhì)勘查院提供的礦產(chǎn)資源破壞程度鑒定委托協(xié)議書及出具的書面情況說明，被告人張某某與沈某微信聊天記錄，下坑煤礦采礦許可證、被行政處罰案件卷宗材料，龍巖市永定區(qū)國土資源監(jiān)察大隊出具的《關于請求對永定區(qū)下坑煤礦和水口煤礦進行資源破壞程度鑒定的申請》、《礦產(chǎn)資源破壞程度鑒定委托書》、《三中隊工作日報表》及函告相關部門的報告，福建省華飛測繪有限公司出具的情況說明，被告人張某某與蘇某1通話記錄，城郊鎮(zhèn)古二村村民委員會提供的證明、場地租賃合同、營業(yè)執(zhí)照，監(jiān)察大隊三中隊長盧諭聞出具的關于城郊鎮(zhèn)古二村出省公路下洗砂點的情況說明、現(xiàn)場照片，被告人張某某及張秀鳳、馬某、蘇某1、羅某芳的相關銀行交易明細，搜查證、搜查筆錄、扣押財物、文件清單，福建省行政暫扣財物收據(jù)，被告人張某某的戶籍證明、任職證明、到案經(jīng)過、被采取強制措施法律文書等，被告人張某某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議。
原審法院認為，被告人張某某在擔任龍巖市永定區(qū)國土資源監(jiān)察大隊副大隊長及主持監(jiān)察大隊工作期間，利用職務上的便利，非法收受他人財物合計人民幣50萬元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構成受賄罪。被告人張某某到案后能如實供述監(jiān)委已掌握的受賄事實，并主動交代監(jiān)委未掌握的大部分受賄事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人張某某自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人張某某退繳全部受賄贓款，酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人張某某具有坦白、自愿認罪認罰、退繳贓款、預繳罰金等從輕處罰情節(jié)的辯護意見，理由正當，予以采納。關于辯護人提出的對被告人張某某適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某某多次受賄并為他人謀利，根據(jù)其犯罪事實、情節(jié)，不宜對其適用緩刑，該辯護意見理由不當，不予采納。公訴機關提出的量刑建議合理，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國監(jiān)察法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規(guī)定，判決如下：一、被告人張某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣二十二萬元（已繳納），上繳國庫。二、龍巖市永定區(qū)監(jiān)察委員會扣押的受賄贓款50萬元，予以沒收，由扣押單位負責上繳國庫。
上訴人張某某的上訴理由為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。正如判決書所述，其在留置調(diào)查期間主動交代監(jiān)委未掌握的大部分受賄事實，完全符合本款規(guī)定，但一審僅認定為坦白。因此，請求二審對本人主動向監(jiān)委交代的42萬元受賄事實，以自首論，對其減輕處罰，并適用緩刑。
辯護人鄧偉先的辯護意見為，鑒于上訴人張某某在法庭上的供述和之前在監(jiān)委、檢察機關及一審法庭上的供述不一致，辯護人請法庭依法作出判決。
福建省龍巖市永定區(qū)人民檢察院的抗訴意見認為，鑒于被告人張某某歸案后，能如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，退繳全部受賄贓款，建議判處有期徒刑三年至三年九個月，并處罰金二十萬元至二十三萬元。2020年9月24日，被告人張某某在辯護律師的見證下簽署認罪認罰具結(jié)書，承認其行為構成犯罪，并同意檢察機關的量刑建議，庭審過程亦保持認罪認罰悔罪態(tài)度，龍巖市永定區(qū)人民法院據(jù)此對被告人張某某依法從寬處理。但被告人張某某一審判決后，在事實、證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，以法律適用錯誤為由提出上訴，屬于以認罪認罰形式換取較輕處罰，再利用上訴不加刑原則爭取減刑的情況，應視為被告人張某某已撤銷認罪認罰具結(jié)書，一審對被告人張某某適用認罪認罰從寬處理的基礎已不存在，因此原審判決書基于被告人張某某自愿認罪認罰而對被告人張某某判處的刑罰失去了法律依據(jù)，原判決所處的刑罰已屬不當。
福建省龍巖市人民檢察院支持抗訴的意見為，（1）原審被告人張某某在二審期間推翻了其在被留置調(diào)查期間直到一審法院法庭審理期間的有罪供述，辯解其收受翁某15萬元的賄賂款是借款、收受蘇某1賄賂款是投資款，推翻大部分犯罪事實。經(jīng)審查，原審被告人張某某收受多人賄賂共計50萬元、為他人謀取不正當利益的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其翻供沒有正當理由，不足采信。（2）原審被告人張某某在一審法院審理期間認罪認罰，一審判決據(jù)其到案后能如實供述監(jiān)委已掌握的犯罪事實，并主動交代監(jiān)委未掌握的大部分犯罪事實，認定其具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，予以從寬處罰。但原審被告人在一審判決后以對其應以自首論為由提出上訴，并在二審期間翻供，從而導致一審判決據(jù)以對其從寬處罰的坦白情節(jié)、自愿認罪認罰情節(jié)失去事實依據(jù)和法律依據(jù)，原判決所處刑罰已屬不當，應予糾正。
二審經(jīng)審理查明，原判認定上訴人張某某受賄的犯罪事實與一審一致，據(jù)以認定的證據(jù)，均系依法收集，并經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)的取得與來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠證明本案事實，本院予以認定。
二審另查明，2021年1月5日，上訴人張某某通過辯護人向本院提交撤訴申請書一份。同月20日，上訴人張某某在二審庭審中當庭表示該份撤訴申請系其真實意思表示，但其仍然要上訴，并提出以其在二審庭審中的供述為準。
二審審理期間，檢察機關向本院提供了以下證據(jù)：
1.上訴人張某某分別在刑拘、逮捕階段向龍巖市永定區(qū)人民檢察院工作人員所作的供述，供認：（1）其之前向監(jiān)委所供述的內(nèi)容屬實，監(jiān)察機關在調(diào)查過程中沒有刑訊逼供、威脅、引誘欺騙或者以其他方式獲取口供等違法行為。之前的調(diào)查筆錄，其有閱讀過確認后簽字。（2）2016年下半年，其在擔任龍巖市永定區(qū)國土資源監(jiān)察大隊副大隊長期間，轄區(qū)中隊對洪山鄉(xiāng)何家寨施龍溪礦山非法采礦進行了查處，有一天上午在國土資源局大門口翁某1的車上，翁某1讓其關照這個石場的事情，給其送了5萬元現(xiàn)金。2018年下半年，翁某1找其要求對國土資源局移送公安的翁某2、林某濤非法采礦案件進行重新鑒定，鑒定之后報告出來之前，翁某1打電話叫其到南山鳳凰城項目部辦公室送給其3萬元現(xiàn)金。2018年下半年，永定區(qū)下坑煤礦股東蘇某1叫其關照下坑煤礦開采證到期以后的非法生產(chǎn)行為，從2018年9月份至12月每月各送其10萬元，共計40萬元。2019年下半年，城郊鎮(zhèn)古二村鴻潤砂石場股東林某2叫其在他非法洗砂行為上關照，送其一張存有1萬元的郵政儲蓄卡，過了一段時間他又存了1萬元，共計2萬元。（3）收錢后其都有對他們進行關照，對翁某1、翁某2非法采礦案件進行重新鑒定；轄區(qū)中隊要求對蘇某1下坑煤礦進行鑒定，其只安排鑒定人員到附近的水口煤礦進行鑒定，沒有安排鑒定人員到下坑煤礦；在其主持執(zhí)法大隊工作期間沒有安排人員對林某2的砂場進行查處，也沒有取締該砂場。
2.上訴人張某某在二審審理期間兩次向龍巖市人民檢察院工作人員所作的供述，供認：（1）辦案機關在取證過程中沒有刑訊逼供、指供、誘供等違法取證的行為。（2）收受翁某15萬元是其向他借的錢，是借款。翁某1給其的3萬元是他給其鑒定單位的鑒定費。蘇某1的40萬是廣東大埔的探礦權項目的股份投資款。
上述證據(jù)，均系檢察機關依法收集，并經(jīng)二審庭審舉證、質(zhì)證，上訴人張某某及其辯護人均無異議，證據(jù)的取得與來源合法，本院予以確認。
根據(jù)本案的事實證據(jù)，針對上訴人張某某的上訴理由、二審庭審時當庭供述，辯護人的辯護意見，以及抗訴機關、支抗機關提出的抗訴、支抗意見，本院綜合評判如下：
（一）本案事實部分
關于上訴人張某某提出原判認定其受賄第一起5萬元系其向翁某1借款的辯解。經(jīng)查，上訴人張某某在初期調(diào)查階段辯解稱翁某1送的5萬元為其向翁某1的借款，但上訴人張某某并未針對該5萬元向翁某1出具借條，也未與翁某1約定利息、還款期限等。截至案發(fā)，上訴人張某某也未歸還該筆款項。而證人翁某1證實5萬元是送給張某某的，目的是為了跟他搞好關系，希望他交代下面的執(zhí)法中隊人員在日常巡查過程中對礦山多多關照；證人翁某2證實送錢的原因是2017年上半年永定區(qū)政府開始對轄區(qū)內(nèi)各個礦山進行清查，張某某等人負責對存在越界開采、非法開采的情況進行鑒定，其擔心張某某會將其承包的礦先移給公安處理，所以就讓翁某1送點錢給張某某，和他搞好關系。上訴人張某某后期亦承認該筆5萬元系翁某1送給他的賄賂款，其明知翁某1及其父親經(jīng)營礦山，送其5萬元系為了尋求在礦山日常監(jiān)管等方面的關照仍予以收受，并在日后減少了對翁某2礦山的巡查、行政處罰。該供述與證人翁某1、翁某2的證言可以相互印證。據(jù)此，原判認定該起犯罪事實清楚，證據(jù)充分。上訴人張某某的該點辯解與查明事實不符，不予采納。
關于上訴人張某某提出原判認定其受賄第三起40萬元系投資款的辯解。經(jīng)查，首先，該起犯罪事實系上訴人張某某在接受調(diào)查期間主動向監(jiān)察機關交代，其對收受蘇某1賄賂款的時間、地點、數(shù)額、請托事項等犯罪事實的供述與行賄人蘇某1及萬某的證言能夠相互印證，蘇某1亦證實張某某讓其簽的探礦權投資協(xié)議，不是其再次投資入股該礦的投資款，目的是想以這份假協(xié)議掩蓋其送給他40萬元的事。其次，證人曾某1、林某1、王某、蘇某2等人的證言亦能佐證上訴人張某某在收受蘇某1賄賂款后為下坑煤礦在非法開采方面提供關照的事實。據(jù)此，原判認定上訴人張某某利用其主持監(jiān)察大隊全面工作的職務便利，為下坑煤礦在非法開采方面提供關照而收受蘇某140萬元的事實清楚，證據(jù)充分。上訴人張某某的該點辯解與查明事實不符，不予采納。
關于上訴人張某某提出原判認定其受賄第四起2萬元沒有利用職務便利的辯解。經(jīng)查，上訴人張某某收受林某2人民幣2萬元的犯罪事實系其到案后主動向監(jiān)察機關交代，其在監(jiān)察機關、檢察機關、包括一審過程中，對于受賄的時間、地點、數(shù)額、方式、關照內(nèi)容等均作了供述，與行賄人林某2的證言能夠相互印證，可以證實上訴人張某某明知林某2為取得其對洗砂廠的關照，而送其存有錢的銀行卡仍予以收下，用于消費，并在其主持執(zhí)法大隊工作期間為砂場日常督查中提供關照，犯罪事實清楚，證據(jù)充分。上訴人張某某的該點辯解與查明事實不符，不予采納。
（二）本案相關量刑情節(jié)的認定部分
關于上訴人張某某提出其主動交代的大部分犯罪事實應以自首論的上訴意見。經(jīng)查，上訴人張某某系在監(jiān)察機關掌握了其部分受賄犯罪事實后被帶至指定的地點接受調(diào)查，其在接受調(diào)查過程中主動供述監(jiān)察機關尚未掌握的收受其他人賄賂款的犯罪事實，屬于與監(jiān)察機關已掌握的同種類的犯罪事實，該情形不符合自首的相關規(guī)定，亦不屬于能以自首論的情形?；谏显V人張某某到案后主動供述了監(jiān)察機關尚未掌握的大部分犯罪事實，原判亦依法認定其有坦白情節(jié)，從而對上訴人張某某予以從輕處理。上訴人張某某的該點上訴意見，無法律依據(jù)，不予采納。
關于上訴人張某某提出簽署認罪認罰具結(jié)書系受監(jiān)委辦案人員錯誤引導的辯解。經(jīng)查，檢察機關向原審法院提交的上訴人張某某認罪認罰具結(jié)書系本案審查起訴期間由檢察機關辦案人員在張某某辯護人在場情況下，由張某某本人簽署。該份證據(jù)經(jīng)過一審庭審舉證、質(zhì)證，上訴人張某某及其辯護人在一審庭審中對該份證據(jù)均無異議。上訴人張某某在其上訴狀中提出其在留置調(diào)查期間主動交代監(jiān)委未掌握的大部分受賄事實，亦是對其犯罪行為的認可。二審庭審中，法庭當庭對上訴人張某某認罪認罰問題進行調(diào)查，上訴人張某某當庭確認在簽署該份具結(jié)書時，檢察機關已經(jīng)向其告知認罪認罰從寬制度的相關規(guī)定，以及簽署認罪認罰具結(jié)書所應承擔的法律后果，其認可指控的犯罪事實及量刑建議，自愿簽署具結(jié)書。據(jù)此，上訴人張某某的該點辯解無事實依據(jù)，不予采納。
關于上訴人張某某提出二審期間對案件定性和部分事實的陳述不影響其認罪認罰成立的辯解以及抗訴、支抗機關認為不應再對上訴人張某某適用認罪認罰從寬制度的意見。經(jīng)查，首先，本案起訴書指控、原審判決確定的上訴人張某某多次收受他人賄賂款共計人民幣50萬元的事實清楚、證據(jù)確實充分。上訴人張某某在二審期間對其中47萬元提出不屬于賄賂款的辯解與查明事實不符。其次，上訴人張某某在二審庭審調(diào)查中供述其認罪認罰具結(jié)書系受到監(jiān)委辦案人員的錯誤引導，該辯解本身與其認為二審法院應當認可其在一審簽署的認罪認罰具結(jié)書相互矛盾。第三，認罪認罰直接體現(xiàn)了被告人的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，也是適用認罪認罰從寬制度的前提條件。上訴人張某某在審查起訴期間，在其辯護律師在場的情況下與檢察機關簽署認罪認罰具結(jié)書，在該份認罪認罰具結(jié)書中，上訴人張某某認可指控的犯罪事實及量刑建議。一審庭審中，上訴人張某某對本案犯罪事實、證據(jù)、定性亦無異議，原審法院遂根據(jù)其具有坦白、自愿認罪認罰、退繳全部贓款、預繳罰金等從輕處罰情節(jié)，采納了檢察機關的量刑建議，對其判處有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣二十二萬元。上訴人張某某在一審宣判后以其在留置調(diào)查期間主動交代監(jiān)委未掌握的大部分受賄事實，應以自首論為由提出上訴，請求對其減輕處罰并適用緩刑。二審期間，上訴人張某某在本院提訊時對犯罪事實、定性均未提出異議，認為其主動交代的犯罪事實部分應以自首論，請求減輕處罰。但在檢察機關對其訊問時，上訴人張某某對起訴書指控、一審判決確定的大部分犯罪事實提出異議，認為不構成受賄。之后，上訴人張某某又通過辯護人向本院提交撤訴申請，表示服從一審法院判決。但在二審庭審中，上訴人張某某再次對起訴書指控、一審判決確定的大部分犯罪事實提出異議，否認大部分涉案款項系收受賄賂。據(jù)此，在一二審期間，上訴人張某某在證據(jù)未發(fā)生任何變化的情況下，在認罪與不認罪之間反復，說明其主觀上并未充分認識到其犯罪行為的危害性，也沒有真誠悔罪，對上訴人張某某適用認罪認罰從寬制度的基礎已不存在，不應再對其適用認罪認罰從寬制度。上訴人張某某的該點辯解，理由不充分，不予采納。支抗機關的該點意見理由成立，予以支持。
案經(jīng)本院審判委員會討論認為，上訴人張某某在擔任福建省龍巖市永定區(qū)國土資源監(jiān)察大隊副大隊長及主持監(jiān)察大隊工作期間，利用職務上的便利，多次非法收受他人財物合計人民幣50萬元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，原判認定事實清楚，證據(jù)充分，定罪準確。原審法院在充分考慮了上訴人張某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、社會危害程度以及認罪認罰、悔罪表現(xiàn)等情況下對其定罪量刑，量刑適當。上訴人張某某在一審宣判后提出上訴，后在二審審理期間又否認原判認定大部分犯罪事實，使原判對其以自愿認罪認罰從輕處理的量刑情節(jié)失去事實和法律依據(jù)，從而導致對上訴人張某某的量刑不當。綜上，上訴人張某某的上訴理由及相關辯解均不能成立，不予采納。檢察機關相關抗訴、支抗意見理由成立，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條，《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條的規(guī)定，判決如下：
一、維持福建省龍巖市永定區(qū)人民法院（2020）閩0803刑初222號刑事判決第二、三項，即“二、龍巖市永定區(qū)監(jiān)察委員會扣押的受賄贓款50萬元，予以沒收，由扣押單位負責上繳國庫；三、龍巖市永定區(qū)監(jiān)察委員會扣押的卡號為62×××20的郵政儲蓄銀行卡一張，予以沒收，拍照隨案存查”。
二、撤銷福建省龍巖市永定區(qū)人民法院（2020）閩0803刑初222號刑事判決第一項，即“被告人張某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣二十二萬元（已繳納），上繳國庫?！?/p>
三、上訴人張某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣二十三萬元（已繳納罰金人民幣二十二萬元，剩余罰金限判決生效之日起一個月內(nèi)繳清），上繳國庫。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年2月8日止。）
本判決為終審判決。
審 判 長 童大標
審 判 員 劉彬輝
審 判 員 賀 維
二〇二一年二月二日
法官助理 李 美
書 記 員 朱 婧
