案??由 故意傷害
案??號 （2021）皖1124刑初369號
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2021〕293號起訴書指控被告人張某犯故意傷害罪，于2021年11月18日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官於某某出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人單其滿到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2020年8月9日20時許，被害人趙某1在全椒縣XX鎮(zhèn)XX廣場因擺攤問題，酒后與張某發(fā)生糾紛口角、撕扯。分開后，被告人張某等人到被害人趙某1攤位附近找趙某1理論，與其發(fā)生打架。被告人張某用腳踢趙某1致其受傷。經(jīng)全椒縣公安司法鑒定中心鑒定，趙某1因外傷致左側(cè)第7、8、9、10肋骨骨折，構(gòu)成輕傷二級。
公訴機關(guān)認為，被告人張某故意傷害他人身體健康的行為，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人張某具有犯罪前科、坦白、認罪認罰等情節(jié)，建議判處被告人張某有期徒刑六個月，如取得了被害人諒解、符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書，歸案情況說明，戶籍信息資料，刑事判決書，認罪認罰具結(jié)書，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，被害人趙某1的陳述，證人張某、趙某2、胡某等人的證言，被告人張某的供述等證據(jù)證實。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：1.對公訴機關(guān)指控被告人張某構(gòu)成故意傷害罪沒有異議。2.被告人張某具有法定、酌定從輕、減輕情節(jié)：認罪認罰、被害人具有過錯、主觀惡性不深，需要撫養(yǎng)孩子等。建議給予被告人張某從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，2021年8月7日，被告人張某在五河縣XX鎮(zhèn)XX大酒店被公某民警抓獲歸案，偵查階段未能如實供述犯罪事實，審查起訴階段如實供述其犯罪事實；本案審理過程中，被告人張某與被害人趙某1就民事賠償達成了協(xié)議，取得了被害人趙某1的諒解。為此，公訴機關(guān)調(diào)整了量刑建議，建議判處被告人張某拘役五個半月，
本院認為，被告人張某構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)的指控成立。辯護人提出被告人張某具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，建議給予被告人張某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。但建議對被告人張某適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。被告人張某具有犯罪前科，酌情予以從重處罰；被告人張某歸案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，愿意接受處罰，系坦白，依法予以從輕處罰；被告人張某與被害人就民事賠償達成協(xié)議，取得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯故意傷害罪，判處拘役五個月十五日。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月7日起至2022年1月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 高紅
二〇二一年十一月二十九日
書記員 李敏
