案??由 聚眾斗毆
案??號 （2021）皖1124刑初274號
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2021〕196號起訴書指控被告人曹*曹某某1磊犯聚眾斗毆罪，于2021年9月6日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，全椒縣人民檢察院指派檢察官陳*和出庭支持公訴，被告人曹*曹某某1辯護(hù)人羅鯤、被告人王某2及其辯護(hù)人湯廣遠(yuǎn)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2016年5月10日凌晨，劉*與他人發(fā)生爭執(zhí)，后指使魏偉邀約張某等人幫忙架勢，張某又邀約了被告人曹*曹某某1磊參與。被告人曹*曹某某1磊趕到街*花園，曹*曹某某1和王某2毆打被害人陳某、馮某。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹*曹某某1磊積極參加持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹*曹某某1后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人曹*曹某某1決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人王某2犯有前科，酌情予以從重處罰。被告人曹*曹某某1查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑三年，前次因犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑三年三個月，建議數(shù)罪并罰，判處有期徒刑四年六個月。
被告人曹*曹某某1控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對指控的罪名不持異議，認(rèn)為被告人具有坦白、系從犯、無前科、系初犯和偶犯、自愿認(rèn)罪，被害人存在一定過錯且對被告人表示了諒解，建議對被告人從寬處罰。辯護(hù)人還提出被告人本起犯罪事實在其歸案后即如實交代，理應(yīng)在南譙區(qū)人民法院審理的聚眾斗毆案件中一并審理，分案處理不利于被告人，請求在數(shù)罪并罰時扣減相應(yīng)的幅度。
被告人王某2當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名沒有異議，當(dāng)庭作了供述，在辯解辯護(hù)時未作申辯。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人具有自首、系從犯且沒有造成嚴(yán)重后果、被告人未持械、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、被害人存在一定過錯且已對被告人表示了諒解、被告人主觀惡性不大等情節(jié)，建議從寬處罰。
經(jīng)審理查明：2016年5月10日凌晨，劉*（已判決）與被害人陳某在電話中發(fā)生爭吵，并相約至哈爾濱燒烤店斗毆，劉*指使魏偉（另案處理）邀約張某（已判決）前來幫忙架勢，張某告訴了被告人曹*曹某某1*曹某某1上被告人王某2和李某（已判決）等人前往。先到現(xiàn)場的劉*和陳某再次發(fā)生爭吵，魏偉持刀將被害人鄒家亮右前臂砍傷，并追攆其他人員。后被告人曹*曹某某1磊等人趕到現(xiàn)場，曹*曹某某1和王某2毆打被害人陳某、馮某。案發(fā)后經(jīng)全椒縣公安司法鑒定中心鑒定，鄒家亮右前臂縫合后創(chuàng)口的損傷程度屬于輕傷二級。
另查明：被告人曹*曹某某1021年5月17日自馬鞍山監(jiān)獄押回，其刑期自2019年4月24日起至2022年7月23日止；被告人王某2于2021年5月6日接民警電話到警務(wù)室核實情況，民警核實后發(fā)現(xiàn)其系網(wǎng)上追逃人員遂將其抓獲。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、人口信息、前科材料，證人張某、李某的證言，被害人馮某、陳某的陳述，被告人曹*曹某某1磊的供述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人曹*曹某某1磊公然藐視法紀(jì)和社會公德，伙同他人持械斗毆，其行為嚴(yán)重侵犯了社會公共秩序，已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應(yīng)追究被告人的刑事責(zé)任。被告人曹*曹某某1罰執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，并依法予以數(shù)罪并罰。被告人王某2再次犯罪，酌情予以從重處罰。被告人曹*曹某某1后如實供述其犯罪事實，系坦白，其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人王某2在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法予以減輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。
對被告人曹*曹某某1護(hù)人提出被告人曹*曹某某1犯的意見，經(jīng)查，被告人曹*曹某某1受他人之邀到的現(xiàn)場，但其又邀約他人，到現(xiàn)場后持械積極參與斗毆，故不應(yīng)認(rèn)定為從犯，對此辯護(hù)意見，本院不予支持；對辯護(hù)人提出被告人具有坦白、無前科、系初犯和偶犯、自愿認(rèn)罪等情節(jié)，建議對被告人從寬處罰的意見、及本起犯罪事實理應(yīng)在南譙區(qū)人民法院審理的聚眾斗毆案件中一并審理，分案處理不利于被告人，請求在數(shù)罪并罰時扣減相應(yīng)的幅度的意見，本院予以采納，并在量刑時予以充分考慮。
對被告人王某2的辯護(hù)人提出被告人具有系從犯、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、被告人未持械參與斗毆等情節(jié)，建議從寬處罰的意見，本院予以支持，但認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人王某2接公安機(jī)關(guān)的電話通知，前去核實情況時發(fā)現(xiàn)其系網(wǎng)上追逃人員而將其抓獲，且其歸案未能如實供述其罪行，不符合成立自首的相關(guān)規(guī)定，不是自首，對此辯護(hù)意見，本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)對被告人曹*曹某某1刑建議適當(dāng)。根據(jù)本案被告人曹*曹某某1磊的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條第一款，第七十條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人曹*曹某某1眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；與前罪所判刑罰即犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年10月23日止。）
二、被告人王某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2023年1月5日止。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 陳 勇
人民陪審員 張 敏
人民陪審員 宋會粉
二〇二一年十二月一日
書 記 員 賁 如
附本案適用法律條文：
