案??由 故意傷害
案??號 （2021）皖16刑終1號
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯故意傷害罪一案，于2020年12月2日作出（2020）皖1602刑初917號刑事判決。宣判后，原審被告人劉某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見等證據(jù)認定：2020年7月29日13時許，在亳州市高新區(qū)亳州市駕校內(nèi)，被告人劉某某與被害人王某因為練車問題發(fā)生爭執(zhí)，后雙方互相毆打，致王某受傷。經(jīng)亳州市公安司法鑒定中心鑒定，王某損傷程度評定為輕傷二級。
原判據(jù)此認為，被告人劉某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。劉某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人劉某某有期徒刑十個月。
劉某某上訴提出，被害人具有過錯，其系坦白，原判量刑過重。其辯護人提出與此相同的辯護意見。
經(jīng)審理查明：認定上訴人劉某某犯故意傷害罪的事實，一審法院判決已列舉業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)予以證明。本院審理期間，上訴人及辯護人均未提出影響本案事實認定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列的證據(jù)和認定的事實予以確認。
另查明：二審期間，劉某某家人自愿代為賠償被害人王某經(jīng)濟損失并取得王某諒解。
本院認為，上訴人劉某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。劉某某具有坦白情節(jié)，依法可對其從輕處罰。原判對劉某某具有坦白情節(jié)已予考量，并已對劉某某從輕處罰，故對劉某某及其辯護人仍以上述情節(jié)請求從輕處罰的上訴理由及辯護意見均不予采納。劉某某不能正確處理練車過程中的偶發(fā)矛盾，與被害人相互辱罵引發(fā)本案，被害人對本案的案發(fā)不具有刑法意義的過錯，對劉某某及其辯護人所提被害人具有過錯的上訴理由及辯護意見不予采納。鑒于二審期間劉某某家人積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，對劉某某可從輕處罰。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，唯量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷亳州市譙城區(qū)人民法院（2020）皖1602刑初917號刑事判決即“被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月”。
二、上訴人（原審被告人）劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。）
本判決為終審判決。
審判長 趙長坤
審判員 寧少美
審判員 耿曹力
二〇二一年一月二十七日
法官助理石矗
書記員武夢迪
