案??由 故意傷害
案??號 （2020）皖01刑初82號
安徽省合肥市人民檢察院以合檢刑訴〔2020〕377號起訴書指控被告人曹某某犯故意傷害罪，于2020年12月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2021年2月23日公開開庭審理了本案。安徽省合肥市人民檢察院指派檢察員趙毅出庭支持公訴，被告人曹某某及其辯護(hù)人宮宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2005年11月22日晚8時(shí)許，被告人曹某某受王峰（已判決）等人之邀，來到合肥市和平飯店，隨后在王峰指揮下，伙同汪月政、夏倫勝（均已判決）持砍刀砍擊與王峰有矛盾的被害人徐某（男，歿年37歲）、姚某，致姚某受傷，徐某左前臂完全離斷、背部及四肢十多處傷口，經(jīng)醫(yī)治無效死亡。經(jīng)鑒定，徐某系因肢體多處刀砍傷致出血性休克死亡；姚某所受損傷構(gòu)成輕傷二級。2020年7月1日，曹某某在廣州被公安機(jī)關(guān)抓獲。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控的事實(shí)，當(dāng)庭宣讀和出示了歸案經(jīng)過、常住人口基本信息表等書證，證人衛(wèi)某、肖某等人的證言，被害人姚某的陳述，被告人曹某某及同案犯的供述和辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人曹某某持刀故意傷害他人身體，致一人死亡、一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人曹某某當(dāng)庭辯稱：其只使用刀背砍擊了徐某，沒有砍擊姚某。
被告人曹某某的辯護(hù)人提出：1、曹某某是受汪月政的邀約參與故意傷害，且是跟著汪月政在王峰的指揮下對被害人實(shí)施砍擊，起次要、輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。2、在案證據(jù)無法證實(shí)曹某某的故意傷害行為與徐某的死亡之間存在因果關(guān)系。
經(jīng)審理查明：2005年11月22日20時(shí)許，被告人曹某某受王峰、汪月政等人的邀約，在合肥市和平飯店內(nèi)，伙同王峰、汪月政、夏倫勝持砍刀砍擊與王峰有矛盾的被害人姚某以及在場的被害人徐某，致姚某左枕頂部、左背部及左臀部受傷，徐某左前臂完全離段以及背部、四肢十多處傷口，徐某傷重經(jīng)醫(yī)治無效后死亡。經(jīng)鑒定，徐某系因肢體多處刀砍傷致出血性休克死亡；姚某的人體損傷程度為輕傷二級。2020年7月1日，廣東省廣州市公安局增城分局沙浦派出所將曹某某抓獲歸案，并于2020年7月2日移交合肥市公安局瑤海分局。2020年7月3日，合肥市公安局瑤海分局對曹某某決定刑事拘留。
另查明，被告人曹某某因犯非法拘禁罪于2003年9月9日被淮南市大通區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、接受刑事案件登記表、立案決定書證實(shí)，2005年11月23日，衛(wèi)某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，2005年11月22日20時(shí)，徐某在合肥市瑤海區(qū)的和平飯店內(nèi)因糾紛被王峰等三人用砍刀砍傷，后送醫(yī)院搶救無效死亡。當(dāng)日，合肥市公安局瑤海分局決定立案偵查。
2、常住人口基本信息表證實(shí)，曹某某的基本身份信息，作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
3、前科情況證實(shí)，曹某某因犯非法拘禁罪于2003年9月9日被淮南市大通區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。
4、在逃人員登記表、抓獲經(jīng)過、情況說明、拘留證等證實(shí)，曹某某因故意殺人、故意傷害被公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃。2020年7月1日，廣東省廣州市公安局增城分局沙浦派出所將曹某某抓獲歸案，并于2020年7月2日移交合肥市公安局瑤海分局刑警大隊(duì)。2020年7月3日，合肥市公安局瑤海分局對曹某某決定刑事拘留。
5、安徽省合肥市中級人民法院刑事判決書、安徽省高級人民法院刑事裁定書證實(shí)，曹某某伙同王峰、夏倫勝、汪月政故意傷害徐某、姚某的事實(shí)以及王峰、夏倫勝、汪月政的判決情況。
6、砍刀照片證實(shí)，曹某某等人作案時(shí)使用的工具砍刀。經(jīng)當(dāng)庭出示并辨認(rèn)，曹某某確認(rèn)系作案工具。
（二）證人證言
1、證人衛(wèi)某的證言證實(shí)，其是徐某之妻。姚某和王峰的姐姐發(fā)生了矛盾，后王峰帶的兩個人持砍刀對徐某和姚某進(jìn)行砍擊。
2、證人肖某、湯某的證言證實(shí)，其等是和平飯店店主。2005年11月22日晚，徐某和姚某被王峰指使的兩個年輕男子持刀砍傷。
3、證人孫某的證言證實(shí)，2005年11月22日晚，其和王峰等人一起吃飯，后王峰坐其車子回到合肥，在車上，王峰不停的打電話邀人去打架，原因是有人到王峰開的旅社鬧事，打了王峰的姐姐。
4、證人王某的證言證實(shí)，其是王峰姐姐。2005年11月22日，其和姚某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后其和王峰講了這件事。
5、證人董某的證言證實(shí)，其是合肥市第二人民醫(yī)院骨科主治醫(yī)師。2005年11月22日晚，其在急診科接受的病人傷勢較重，左臂離斷，頭背部有刀傷。
（三）被害人陳述
被害人姚某的陳述證實(shí)，2005年11月22日晚，其和王峰姐姐王某發(fā)生爭執(zhí)，其讓王峰到和平飯店來處理此事。后其和徐某被王峰及王峰帶來的人持刀砍了。
（四）被告人供述和辯解
1、同案犯王峰的供述與辯解證實(shí)，2005年11月22日晚7時(shí)許，其接到姚某電話，讓其去處理他與其姐姐王某的糾紛。其便電話邀約了夏倫勝、“小寶”（汪月政）、“小勇”（曹某某）共同前往，并將兩把砍刀交由夏倫勝攜帶，“小寶”和“小勇”各自帶了砍刀。其等四人在華建旅社附近碰頭后，其讓“小寶”、“小勇”等人到和平飯店對面等候，其單獨(dú)到和平飯店去與姚某商談。其進(jìn)入和平飯店內(nèi)看到徐某夫婦和姚某，在與姚某商談未果后，其示意在外等候的“小寶”、“小勇”等人進(jìn)入飯店打架?！靶殹?、“小勇”持刀砍擊徐某和姚某，其從夏倫勝手中拿過砍刀也砍了姚某后背一刀，然后其和“小寶”、“小勇”等四人逃離現(xiàn)場，并將三把砍刀丟棄。
2、同案犯夏倫勝的供述和辯解證實(shí)，2005年11月22日晚，其受王峰之邀去處理他姐姐與人打架的事，途中王峰遞給其兩把刀讓其攜帶。其和王峰到達(dá)華建旅社時(shí)，看見王峰邀約的“小寶”（汪月政）和另一個人（曹某某）已到達(dá)，兩人都攜帶了刀。王峰單獨(dú)進(jìn)入和平飯店，其和“小寶”及另一人在和平飯店附近等候，后王峰從和平飯店出來對“小寶”及另一個人說了話，“小寶”和另一個人就沖進(jìn)了和平飯店，其跟著他們也進(jìn)入到了和平飯店，其看見徐某和另一個男子被砍，其帶的一把砍刀被王峰拿去，其便離開了飯店。
3、同案犯汪月政的供述與辯解證實(shí)，2005年11月22日晚，其和小勇（曹某某）受王峰電話邀約到瑤海區(qū)的和平飯店附近，王峰稱“二吊蛋”（姚某）打了他姐姐，讓其幫助收拾“二吊蛋”。因其想跟王峰做工程，其便答應(yīng)了。其和曹某某各帶了一把砍刀，在場的“三寶”（夏倫勝）也帶了一把砍刀。隨后在王峰的示意和帶領(lǐng)下，其和“小勇”、“三寶”持砍刀沖進(jìn)和平飯店內(nèi)，大家一擁而上持刀對“二吊蛋”和在場的徐某進(jìn)行砍擊，其和小勇都砍了“二吊蛋”和徐某。
4、被告人曹某某的供述和辯解證實(shí)，其用刀砍人了，但是使用的是刀背，其沒想傷害他人。
（五）鑒定意見
1、合肥市公安局合公刑尸鑒字（2005）第80號關(guān)于徐某死亡的法醫(yī)學(xué)鑒定及相關(guān)病歷證實(shí)，徐某背部及四肢共檢見十一處創(chuàng)口，左前臂自肘關(guān)節(jié)下方完全離斷，經(jīng)分析系銳器砍切形成。徐某系因肢體多處刀砍傷致出血性休克死亡。
2、合肥市公安局合公刑傷鑒字（2006）第71號關(guān)于姚某損傷程度的鑒定及補(bǔ)充說明證實(shí)，姚某左枕頂部、左背部及左臀部共三處條形皮膚疤痕，累計(jì)長度超過15ｃｍ，無明顯功能障礙。姚某人體損傷程度為輕傷。
（六）勘驗(yàn)筆錄
現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖和照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場位于合肥市瑤海區(qū)西側(cè)和平飯店內(nèi)，飯店進(jìn)門南側(cè)第一張餐桌的東側(cè)墻面上有已干的血跡。
再查明，在本院審理期間，被告人曹某某的近親屬代為賠償徐某的近親屬經(jīng)濟(jì)損失35000元，徐某的近親屬對曹某某的行為表示諒解，請求法院對曹某某從輕處罰。上述事實(shí)，有收條、諒解書等材料予以證實(shí)。
針對被告人曹某某及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見，本院根據(jù)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，綜合評述如下：1、關(guān)于曹某某提出的其只使用刀背砍擊了徐某，沒有砍擊姚某的辯解。經(jīng)查：（1）在共同犯罪中，只要行為人實(shí)施了部分行為，即對共同犯罪造成的危害結(jié)果或者危險(xiǎn)承擔(dān)全部刑事責(zé)任。本案中，曹某某伙同汪月政、王峰等人持刀對徐某進(jìn)行砍擊，造成徐某傷重經(jīng)醫(yī)治無效后死亡。曹某某、汪月政、王峰等人的行為屬于共同犯罪，均應(yīng)對故意傷害行為造成的徐某死亡結(jié)果承擔(dān)全部刑事責(zé)任。曹某某是否是使用刀背對徐某進(jìn)行砍擊不影響其故意傷害（致人死亡）罪的成立。（2）在案證人衛(wèi)某、肖某等人的證言，被害人姚某的陳述，同案犯王峰、汪月政等人的供述等證實(shí)，曹某某伙同汪月政、王峰等人持刀對姚某進(jìn)行了砍擊。上述證據(jù)間能相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定曹某某持刀砍擊姚某的事實(shí)。故曹某某的辯解均不能成立，本院不予采納。2、關(guān)于曹某某的辯護(hù)人提出的曹某某屬于從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，曹某某雖是受他人邀約參與實(shí)施故意傷害，但其在實(shí)施故意傷害過程中直接持砍刀直接砍擊被害人，行為積極主動，起主要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。故曹某某的辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。3、關(guān)于曹某某的辯護(hù)人提出的在案證據(jù)無法證實(shí)曹某某的故意傷害行為與徐某的死亡之間存在因果關(guān)系的辯護(hù)意見。經(jīng)查，曹某某伙同汪月政、王峰等人持刀砍擊徐某，致徐某左前臂自肘關(guān)節(jié)下方完全離斷以及背部、四肢受傷，后徐某因傷重經(jīng)醫(yī)治無效后死亡。經(jīng)鑒定，徐某系因肢體多處刀砍傷致出血性休克死亡。無證據(jù)證實(shí)徐某的死亡有其他介入因素，曹某某的故意傷害行為與徐某的死亡結(jié)果之間明顯具有因果關(guān)系。故曹某某的辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：被告人曹某某故意傷害他人身體，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人曹某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的故意傷害罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人曹某某案發(fā)后積極賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得部分被害人諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人曹某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2033年6月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 鮑 杰
審判員 胡宏林
審判員 楊 靜
二〇二一年三月四日
法官助理湯中杰
書記員傅曦明
