案??由 詐騙
案??號(hào) （2021）皖03刑終86號(hào)
安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院審理安徽省懷遠(yuǎn)縣人民檢察院指控原審被告人張某犯詐騙罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖0321刑初585號(hào)刑事判決。宣判后，張某不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，蚌埠市人民檢察院指派檢察員周某出庭履行職務(wù)，上訴人張某及其辯護(hù)人楊婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2019年12月至2020年7月期間，被告人張某為牟取非法利益，購(gòu)買大量京東商城高級(jí)賬號(hào)及手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)等個(gè)人信息資料，并利用上述個(gè)人信息登陸京東商城網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，采用微信支付的方式購(gòu)買品牌運(yùn)動(dòng)鞋等商品，填寫不同的收貨地址及虛假的手機(jī)號(hào)碼收取貨物。收到貨物后，被告人張某即利用京東商城“閃電退款”業(yè)務(wù)規(guī)則，無(wú)理由向京東商戶申請(qǐng)退貨、退款，并以提供虛假的退貨快遞單號(hào)或者以假充真“調(diào)包”方式退貨，北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司在商戶未收到退貨的情況下先行向被告人張某的微信賬戶全額退款。被告人張某則將本應(yīng)退回的商品留作自用或在淘寶咸魚、得物等平臺(tái)出售牟利。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人張某采用上述方式閃退京東商城訂單累計(jì)商品價(jià)值人民幣31萬(wàn)余元。
上述事實(shí)，被告人張某在一審開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人田某1、年奉時(shí)、田某2、邵某、趙某、陶某、劉某證言、戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司情況說(shuō)明、涉案人員微信×××信息、交易信息、訂單閃退及催收信息、搜查筆錄、扣押清單等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人張某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某歸案后，供述其詐騙獲利僅三四萬(wàn)元，未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為坦白。被告人張某多次詐騙，有酌情從重處罰情節(jié)，鑒于其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元；二、責(zé)令被告人張某退賠被害單位北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司經(jīng)濟(jì)損失31萬(wàn)元。
張某上訴提出，其到案后坦白了犯罪經(jīng)過(guò)，且系初犯，現(xiàn)自愿退賠、繳納罰金，希望從寬處罰。
其辯護(hù)人提出，上訴人親屬已代為退贓并繳納了罰金，上訴人是初犯且認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)上訴人從寬處罰。
出庭檢察員發(fā)表出庭意見，本案犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定性準(zhǔn)確，請(qǐng)二審法院依法裁判。
二審審理查明，2019年12月至2020年7月期間，上訴人張某為牟取非法利益，多次購(gòu)買京東商城高級(jí)賬號(hào)及個(gè)人信息資料，并利用上述賬號(hào)登陸京東商城網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，采用微信支付的方式購(gòu)買品牌運(yùn)動(dòng)鞋等商品，填寫不同的收貨地址及虛假的手機(jī)號(hào)碼收取貨物。收到貨物后，張某立即利用京東商城“閃電退款”業(yè)務(wù)，無(wú)理由向京東商戶申請(qǐng)退貨、退款，并采取以假充真“調(diào)包”方式退貨或者以提供虛假的退貨快遞單號(hào)的方式退貨，北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司在商戶未收到退貨的情況下，先行向張某的微信賬戶全額退款。上訴人張某則將本應(yīng)退回的商品留作自用或在得物等平臺(tái)出售牟利，采用上述方式閃退31萬(wàn)余元訂單商品。二審審理期間，張某家人代其退交全部贓款并繳納罰金。
本案證據(jù)經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
二審?fù)彆r(shí)，上訴人提交結(jié)算票據(jù)一張、繳費(fèi)通知單二張，證實(shí)退贓及繳納罰金情況。
本院認(rèn)為，上訴人張某詐騙財(cái)物數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。張某歸案后，未能如實(shí)、完整供述主要犯罪事實(shí)，不構(gòu)成坦白。原審法院量刑時(shí)，綜合考量其具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、多次詐騙等從寬、從重情節(jié)，量刑并無(wú)不當(dāng)。鑒于二審期間上訴人張某退交全部贓款，對(duì)其刑期作相應(yīng)調(diào)整。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確。上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見部分予以采納，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持懷遠(yuǎn)縣人民法院（2020）皖0321刑初585號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即責(zé)令被告人張某退賠被害單位北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司經(jīng)濟(jì)損失31萬(wàn)元；
二、撤銷懷遠(yuǎn)縣人民法院（2020）皖0321刑初585號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元；
三、上訴人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣60000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2025年1月1日止。罰金上繳國(guó)庫(kù)。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉俊杰
審判員 任秀蓮
審判員 杜廣居
二〇二一年三月八日
法官助理代成
書記員陳海波
