案??由 過失致人死亡
案??號 （2021）皖01刑終102號
安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院審理安徽省合肥市瑤海區(qū)人民檢察院指控原審被告人余某犯過失致人死亡罪一案，附帶民事訴訟原告人劉維忠、劉某、劉小龍?zhí)崞鸶綆袷略V訟一案，于2020年11月3日作出（2020）皖0102刑初780號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人余某與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司分別對刑事、民事部分判決不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，詢問被害人，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人及代理人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2020年5月15日9時許，在合肥市新站區(qū)交口天水家園小區(qū)（封閉式小區(qū)）北門停車位旁，被告人余某在駕駛皖Ａ×××××號汽車倒車進(jìn)入停車位過程中，未查明車身周邊環(huán)境，將行走在其車后的被害人孫某（1947年7月30日出生）撞至圍墻處并將圍墻撞倒，被害人孫某經(jīng)搶救無效當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，被害人孫某符合外傷致顱腦損傷死亡。
事故發(fā)生后，現(xiàn)場群眾隨即撥打120急救電話，被告人余某在事故現(xiàn)場等待，直至當(dāng)日11時許公安民警在合肥市新站區(qū)天水家園小區(qū)事故現(xiàn)場將被告人余某傳喚至公安機(jī)關(guān)接受訊問。
審理中，公訴機(jī)關(guān)提出量刑建議，建議以過失致人死亡罪，判處被告人余某有期徒刑二年六個月至三年。被告人余某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意量刑建議，并在律師在場的情況下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
附帶民事訴訟原告人劉維忠系被害人孫某的配偶，有穩(wěn)定的養(yǎng)老金收入，附帶民事訴訟原告人劉某、劉小龍系被害人孫某的子女。被告人余某系皖Ａ×××××號小型轎車的登記所有人，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司承保了該車事故發(fā)生期間的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元，并約定了不計免賠特別條款。
關(guān)于本案附帶民事訴訟原告人劉維忠、劉某、劉小龍主張的各項賠償費(fèi)用，經(jīng)核定為：喪葬費(fèi)39518.5元，根據(jù)安徽省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算6個月（79037元／年÷12個月×6個月＝39518.5元）；死亡賠償金300320元，根據(jù)安徽省上一年度居民人均純收入計算8年（37540元／年×8個月＝300320元）；搶救費(fèi)4196.6元；近親屬辦理喪葬費(fèi)用酌定2000元。共計人民幣346035.1元。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：戶籍信息、工商登記信息、歸案經(jīng)過、前科查詢單、情況說明、天水家園小區(qū)車輛停放辦法、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、病人受理資格表格、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，現(xiàn)場檢測報告書、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及指認(rèn)現(xiàn)場照片、辨認(rèn)筆錄、提取筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場照片、死亡原因鑒定意見書、車輛性能鑒定意見書，交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保單、搶救費(fèi)票據(jù)、存折，監(jiān)控視頻、現(xiàn)場拍攝視頻，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，證人余某、莫某、王某、劉某的證言及被告人余某的供述與辯解等。
原審法院認(rèn)為：被告人余某駕車時因疏忽大意而致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。本起事故參照《道路交通安全法》第二十二條第一款進(jìn)行認(rèn)定，被告人余某疏于觀察、操作不當(dāng)是造成事故的直接原因，被告人余某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告人余某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實，應(yīng)視為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系自首，可從輕或減輕處罰。
被告人余某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人劉維忠、劉某、劉小龍造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。附帶民事訴訟原告人劉維忠、劉某、劉小龍主張的各項賠償費(fèi)用，關(guān)于精神撫慰金250000元，因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)75117元（45070元／年×5年÷3人），系被害人孫某的丈夫劉維忠的生活費(fèi)，附帶民事訴訟原告人雖為此提供了劉維忠的殘疾證，但被害人孫某死亡時已年滿72周歲，早已超過法定的退休年齡，且劉維忠本人有穩(wěn)定的養(yǎng)老金收入，故對附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不予支持。喪葬費(fèi)，應(yīng)根據(jù)安徽省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算6個月（79037元／年÷12個月×6個月＝39518.5元），為39518.5元；死亡賠償金，被害人孫某死亡時為72周歲，應(yīng)根據(jù)安徽省上一年度居民人均純收入計算8年（37540元／年×8個月＝300320元），為300320元；搶救費(fèi)4196.6元，有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)證實，應(yīng)予支持；近親屬辦理喪葬費(fèi)用酌定2000元。共計人民幣346035.1元。
附帶民事訴訟原告人的各項損失首先由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠償110000元，余款236035.1元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十八條及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十四條之規(guī)定，判決：一、被告人余某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年六個月。二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)共計賠償附帶民事訴訟原告人劉維忠、劉某、劉小龍各項損失人民幣346035.1元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回附帶民事訴訟原告人劉維忠、劉某、劉小龍的其他訴訟請求。
上訴人余某上訴提出：一審判決量刑過重，二審期間積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬諒解。請求二審法院依法改判適用緩刑。其辯護(hù)人提出了相同的辯護(hù)意見，并提供了被害人近親屬出具的刑事和解書、刑事諒解書加以證實。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司上訴提出：被害人負(fù)有過錯，一審判決民事賠償部分應(yīng)酌情減少。
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人余某過失致人死亡的事實，已被一審判決列舉的證據(jù)證實，所列證據(jù)業(yè)經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，能相互印證，本院對一審判決認(rèn)定的事實及相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。
另查明：二審期間上訴人余某向被害人近親屬支付賠償款28萬元，被害人近親屬對余某表示諒解，并請求二審法院對余某從寬處理，對其適用緩刑。該節(jié)事實有刑事和解書、刑事諒解書為證，本院予以確認(rèn)。
本案在二審審理過程中，各方當(dāng)事人就刑事附帶民事部分自愿達(dá)成協(xié)議，協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人余某駕車時因疏忽大意而致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。本起事故參照《道路交通安全法》第二十二條第一款進(jìn)行認(rèn)定，余某疏于觀察、操作不當(dāng)是造成事故的直接原因，上訴人余某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。上訴人余某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實，應(yīng)視為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以減輕處罰。余某到案后自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。二審期間余某積極向被害人近親屬賠償、取得被害人近親屬的諒解，確有悔改表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對上訴人余某適用緩刑。原判認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷合肥市瑤海區(qū)人民法院（2020）皖0102刑初780號刑事附帶民事判決第一項，即被告人余某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年六個月；
二、上訴人余某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑二年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判長 鮑 杰
審判員 胡宏林
審判員 楊 靜
二〇二一年三月十一日
書記員 楊 明
