案??由 破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施
案??號(hào) （2021）皖16刑終112號(hào)
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人桑某某犯破壞公用電信設(shè)施罪一案，于2017年11月8日作出（2017）皖1602刑初756號(hào)刑事判決。桑某某不服，提出上訴。本院于2018年2月24日作出（2018）皖16刑終99號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。2018年5月14日，因桑某某不在案，該案中止審理，2020年4月7日，恢復(fù)審理。2020年5月20日，亳州市譙城區(qū)人民檢察院追加起訴桑某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，亳州市譙城區(qū)人民法院于2020年12月4日作出（2020）皖1602刑初246號(hào)刑事判決。宣判后，亳州市譙城區(qū)人民檢察院提出抗訴。桑某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2021年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。亳州市人民檢察院指派檢察員張鵬飛、雷婉瑩出庭履行職務(wù)，上訴人桑某某及其辯護(hù)人張俊龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
（一）2016年12月份、2017年3月12日，被告人桑某某多次駕駛牌照皖ＳＶ××××號(hào)咖啡色別克轎車在亳州市譙城區(qū)××工業(yè)園××門口，利用偽基站向周邊群眾發(fā)送推銷短信。2017年3月12日，桑某某在亳州市譙城區(qū)××小區(qū)門口利用偽基站發(fā)送推銷短信時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。涉案無(wú)線電設(shè)備經(jīng)安徽省無(wú)線電監(jiān)測(cè)站檢測(cè)：無(wú)線電發(fā)射機(jī)完好，設(shè)備功能正常，能夠正常向既定功率覆蓋下的Ｇ網(wǎng)手機(jī)用戶發(fā)送信息；經(jīng)查詢，未查詢到該設(shè)備的臺(tái)站信息，確認(rèn)該設(shè)備未經(jīng)過(guò)工業(yè)和信息化部無(wú)線電管理局無(wú)線電發(fā)射設(shè)備型號(hào)核準(zhǔn)。經(jīng)亳州市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)勘驗(yàn)，涉案筆記本計(jì)算機(jī)共計(jì)生成489112條ＩＭＳＩ信息。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：扣押物品清單、亳公網(wǎng)勘字（2017）12號(hào)、13號(hào)電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查筆錄、安徽省無(wú)線電監(jiān)測(cè)站文件皖無(wú)監(jiān)（2017）13號(hào)關(guān)于涉案無(wú)線電設(shè)備檢測(cè)情況的復(fù)函、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)安徽有限公司亳州分公司出具的證明材料、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科證明、證人王某證言及被告人桑某某供述等證據(jù)。
（二）2020年3月20日21時(shí)許，被告人桑某某持Ｃ1Ｄ駕駛證酒后駕駛皖ＳＶ××××號(hào)小型轎車，行駛至亳州市××道××路××路路段時(shí)，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)安徽龍?chǎng)嗡痉ㄨb定所檢測(cè)，桑某某血液中酒精含量為98.7毫克／100毫升。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：查獲經(jīng)過(guò)、照片、查獲視頻、安徽龍?chǎng)嗡痉ㄨb定所皖龍?chǎng)嗡捐b[2020]毒檢字第231號(hào)司法鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果單及被告人桑某某供述等證據(jù)。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人桑某某違反國(guó)家規(guī)定，擅自設(shè)置、使用無(wú)線電發(fā)射臺(tái)，發(fā)送廣告短信，在一定范圍內(nèi)截?cái)嗾５囊苿?dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，干擾無(wú)線電通訊秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪；又醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為又構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)兩罪并罰。桑某某歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十八條第一款、第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十九條第二、三款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定認(rèn)定被告人桑某某犯擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣六千元（已繳納）；亳州市公安局譙城分局扣押在案的筆記本電腦一臺(tái)、無(wú)線電發(fā)射器一個(gè)、電瓶一個(gè)予以沒(méi)收，由扣押?jiǎn)挝灰婪ㄌ幹谩?/p>
亳州市譙城區(qū)人民檢察院抗訴提出：原判未采信中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)安徽有限公司亳州分公司出具的證明且未對(duì)涉案扣押的別克轎車進(jìn)行處置不當(dāng)；原判認(rèn)定桑某某構(gòu)成擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪系適用法律錯(cuò)誤。
出庭檢察員同意亳州市譙城區(qū)人民檢察院關(guān)于對(duì)涉案扣押的別克轎車處置不當(dāng)?shù)目乖V意見(jiàn)，撤回亳州市譙城區(qū)人民檢察院提出的其他抗訴意見(jiàn)。
桑某某上訴提出：涉案被扣押車輛不是作案工具，應(yīng)返還給其，原判并無(wú)不當(dāng)；原判量刑過(guò)重。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：認(rèn)定上訴人桑某某犯擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪、危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)，一審法院在判決書(shū)中已列舉業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)予以證明。本院審理期間，上訴人及辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人桑某某違反國(guó)家規(guī)定，擅自設(shè)置、使用無(wú)線電發(fā)射臺(tái)，發(fā)送廣告短信，在一定范圍內(nèi)截?cái)嗾５囊苿?dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，干擾無(wú)線電通訊秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪；醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為又構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予并罰。桑某某具有坦白情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。對(duì)抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察員所提關(guān)于對(duì)涉案扣押的別克轎車處置不當(dāng)?shù)囊庖?jiàn)及上訴人桑某某所提涉案車輛系交通工具，應(yīng)返還給其的上訴理由及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，涉案車輛主要用于家庭生活和工作，沒(méi)有連續(xù)性或者長(zhǎng)期性用于犯罪，該車輛只是交通工具，并非實(shí)施犯罪的必要和重要條件，且車輛價(jià)值明顯超過(guò)桑某某犯罪危害性質(zhì)和危害程度所對(duì)應(yīng)的應(yīng)受懲罰程度，故不應(yīng)作為供犯罪所用的本人財(cái)物予以沒(méi)收，但鑒于公安機(jī)關(guān)將該車輛扣押，應(yīng)在判項(xiàng)中寫明對(duì)該扣押車輛依法予以處置為宜，本院予以糾正，故對(duì)抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察員意見(jiàn)予以支持，對(duì)上訴人該節(jié)上訴理由及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)桑某某所提原判量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原判已綜合考量桑某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，所作量刑并無(wú)過(guò)重之處，故對(duì)其此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)基本清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十八條第一款、第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十九條第二、三款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、維持亳州市譙城區(qū)人民法院（2020）皖1602刑初246號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即對(duì)桑某某的定罪量刑部分；
二、撤銷亳州市譙城區(qū)人民法院（2020）皖1602刑初246號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即對(duì)扣押物品的處置部分；
三、扣押在案的作案工具筆記本電腦一臺(tái)、無(wú)線電發(fā)射器一個(gè)、電瓶一個(gè)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；扣押在案的皖ＳＶ××××號(hào)的咖啡色別克轎車由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 何宏民
審 判 員 寧少美
審 判 員 耿曹力
二〇二一年三月二十九日
法官助理 石 矗
書(shū) 記 員 葛楠楠
