案??由 故意傷害
案??號 （2021）皖04刑終77號
安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院審理淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控原審被告人龐某犯故意傷害罪，附帶民事訴訟原告人楊某1提起附帶民事訴訟一案，于2020年12月29日作出（2020）皖0403刑初206號刑事附帶民事判決。宣判后，龐某、楊某1均提起上訴。本院于2021年1月27日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，通知淮南市人民檢察院閱卷，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人龐某，詢問上訴人楊某1的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定：1999年12月29日晚，被害人楊某1和楊某2、楊某3到淮南市田家庵區(qū)中心醫(yī)院東50米處裴某1經(jīng)營的理發(fā)店理發(fā)，被告人龐某和其朋友龐某1也開車來到理發(fā)店門口。楊某2等人因瑣事與龐某1發(fā)生口角，楊某2用理發(fā)店的刀將龐某1劃傷并在店外對其進行追攆，被害人楊某1見狀，一同追攆龐某1。被告人龐某見龐某1被追打，也朝龐某1跑的方向追，在此過程中，龐某與楊某1碰面，雙方廝打在一起，龐某持棍將楊某1腹部捅傷。經(jīng)長豐縣人民醫(yī)院診斷，楊某1腹部閉合性損傷，十二指腸斷裂傷伴彌漫性腹膜炎、十二指腸瘺、頭皮裂傷。2000年4月13日，經(jīng)長豐縣公安局刑事科學技術室鑒定，楊某1外傷性十二指腸斷裂屬重傷。
另認定：附帶民事訴訟原告人楊某1于案發(fā)當晚即到長豐縣人民醫(yī)院治療，于第二天住院治療，于2020年1月8日轉(zhuǎn)至南京軍區(qū)總醫(yī)院）住院治療，于2000年3月8日出院。在長豐縣人民醫(yī)院治療花去醫(yī)療費6871.2元，進行傷情鑒定，花去鑒定費280元。在南京軍區(qū)南京總醫(yī)院住院治療，所花醫(yī)療費用因缺乏有效證據(jù)無法認定。
再認定：2011年7月13日，龐某伙同他人將被害人趙某打傷，致趙某輕傷。淮南市公安局田家庵分局于2011年10月31日對該案立案偵查，同年11月11日對龐某刑事拘留，期間，龐某親屬與趙某于同年11月26日達成賠償協(xié)議，龐某親屬賠償趙某11萬元，趙某申請撤銷對龐某的控訴。同年11月29日淮南市公安局田家庵分局對龐某取保候?qū)彛?012年11月12日淮南市公安局田家庵分局撤銷此案。
原判認定上述事實的證據(jù)有歸案經(jīng)過、戶籍信息、常住人口登記表、收發(fā)文登記簿、淮南市公安局田家庵分局刑警大隊出具的情況說明、被害人楊某1的陳述，證人楊某2、楊某3、龐某1、龐某2、裴某1、裴某2、龐某3、龐某4、龐某5、楊某4、代某、楊某5、龐某6、方某的證言，被告人龐某的供述，長豐縣公安局長公技字［00］183號刑事科學技術鑒定書及發(fā)文稿紙，長豐縣人民醫(yī)院住院病歷、南京軍區(qū)南京總醫(yī)院病歷、長豐縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療發(fā)票，長豐縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)，淮南市公安局淮田公（治）行受字［2011］第0459號受案登記表、接受刑事案件登記表、呈請趙某被故意傷害案立案報告書、趙某被故意傷害案立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書、安徽朝陽司鑒所［2011］法鑒字第248號趙某人體損傷程度鑒定的意見書，鑒定結(jié)論通知書、調(diào)解賠償協(xié)議書、趙某的撤訴申請、撤銷案件決定書等。
原審法院認為：被告人龐某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應予懲處。被告人龐某的行為給附帶民事訴訟原告人楊某1造成的合理經(jīng)濟損失依法應予賠償。根據(jù)本案的具體情況，依法判處。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判處：一、被告人龐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；二、被告人龐某賠償附帶民事訴訟原告人楊某1經(jīng)濟損失35900元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
龐某上訴提出：原判認定其構(gòu)成故意傷害罪事實不清，證據(jù)不足，楊某1的傷害結(jié)果與其沒有因果關系；被害人存在重大過錯，其系正當防衛(wèi)；本案已經(jīng)超過追訴時效；原判判決其賠償楊某1經(jīng)濟損失沒有依據(jù)。請求本院依法改判其無罪。
楊某1上訴提出：其被龐某傷害后確實在南京軍區(qū)總醫(yī)院治療，當時相關醫(yī)療費用的原始票據(jù)已經(jīng)交給了長豐縣公安局，現(xiàn)長豐縣公安局找不到原件并非其的原因造成，其在南京軍區(qū)總醫(yī)院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費應當由龐某賠償。請求本院依法判令賠償，并提交了蓋有醫(yī)院印章的票據(jù)復印件。
經(jīng)審理，本院二審查明的事實與一審認定的事實基本一致。另查明，楊某1在中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院住院期間花費醫(yī)療費88637元。
本院對經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)查證屬實的證據(jù)予以確認。
認定楊某1上述醫(yī)療費數(shù)額的新證據(jù)有：
中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院向我院提交的楊某1病案記錄（病案號257767）及楊某1提交的加蓋該醫(yī)院公章的收據(jù)復印件，證實：楊某1于2000年1月8日至2000年3月8日期間在該醫(yī)院住院治療期間花費醫(yī)療費88637元。本院對以上證據(jù)進行核實后予以采納。
關于龐某上訴提出原判認定其構(gòu)成故意傷害罪事實不清，證據(jù)不足，楊某1的傷害結(jié)果與其沒有因果關系，不應由其承擔民事賠償責任及本案已超過訴訟時效的上訴理由，經(jīng)查：一、被害人楊某1、楊某1的父親楊某5、叔叔楊某4均證實在案發(fā)后即報案，且有長豐縣公安局刑事科學技術科對楊某1的損傷進行的傷情鑒定，該鑒定意見書載明是根據(jù)曹庵派出所的委托進行的鑒定，鑒定書也已由曹庵派出所領??；長豐縣公安局拘留證存根，證實2001年5月10日對龐某決定拘留。上述證據(jù)相互印證，足以證實公安機關對龐某故意傷害一案已立案偵查，但龐某一直未到案且龐某在本案案發(fā)后，在追訴期限內(nèi)，于2011年7月又實施其他犯罪行為。綜上，本案未超過追訴期限。二、龐某故意傷害楊某1的事實，有被害人楊某1的陳述，證人楊某2、龐某1等人的證言、龐某本人的供述，長豐縣人民醫(yī)院住院病歷、原南京軍區(qū)南京總醫(yī)院的病歷予以證實，證據(jù)之間能夠形成證據(jù)鎖鏈，足以認定，龐某對其行為給楊某1造成的經(jīng)濟損失應當予以賠償。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關于龐某上訴提出楊某1有過錯，其行為屬于正當防衛(wèi)的上訴理由，經(jīng)查：在案證據(jù)能夠證實，楊某2等人因瑣事與龐某1發(fā)生口角，楊某2用理發(fā)店的刀將龐某1劃傷并在店外對龐某1進行追攆時，被害人楊某1和龐某見狀均朝龐某1逃跑的方向跑去，在此過程中，龐某與楊某1碰面并發(fā)生廝打，在廝打的過程中，造成楊某1頭部及腹部受傷的客觀事實?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實龐某與楊某1碰面時，楊某1正在對龐某1實施不法侵害；龐某稱楊某1首先持棍對其毆打，但未提供證據(jù)予以證明，此后雙方互毆均有傷害對方的故意，因此不能認定楊某1存在過錯，龐某所稱正當防衛(wèi)亦不能成立。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認為：上訴人龐某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應予懲處。龐某對其犯罪行為給上訴人楊某1造成的經(jīng)濟損失的合理部分依法應予賠償。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。審理期間，楊某1針對附帶民事訴訟部分提交了新的證據(jù)。證實了其在南京軍區(qū)總醫(yī)院治療期間產(chǎn)生了醫(yī)療費88637元，應當由龐某賠償，本院對附帶民事部分予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第一百零一條第一款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條第一款、第一百九十二條第一款、第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院（2020）皖0403刑初206號刑事附帶民事判決第一項，即：“一、被告人龐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；”。
二、撤銷安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院（2020）皖0403刑初206號刑事附帶民事判決第二項，即：“二、被告人龐某賠償附帶民事訴訟原告人楊某1經(jīng)濟損失35900元，于本判決生效后十日內(nèi)履行?！?/p>
二、上訴人龐某賠償上訴人楊某1經(jīng)濟損失124537元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
本判決為終審判決。
審判長 劉永
審判員 趙可
審判員 王艷
二〇二一年四月十九日
法官助理張虎
書記員王銀龍
附：相關法律條文
一、《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第一款第（一）項第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
二、《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。
第一百零一條第一款被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條第一款被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
第一百九十二條第一款、第二款對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。
三、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（三）原判決認定事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。
