案??由 盜竊
案??號(hào) （2021）皖16刑終280號(hào)
蒙城縣人民法院審理蒙城縣人民檢察院指控原審被告人趙某某犯盜竊罪一案，于2021年5月31日作出（2021）皖1622刑初75號(hào)刑事判決。宣判后，趙某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2020年10月至11月，被告人趙某某共盜竊佰世達(dá)木業(yè)有限公司四片齒板（齒板的進(jìn)貨價(jià)格是1400元/片，購買日期是2020年4月）和十二個(gè)磨片（磨片的進(jìn)貨價(jià)格是13000元/件，每件12個(gè)磨片，購買日期是2020年4月）。具體事實(shí)如下：
1、2020年10月的一天，被告人趙某某到蒙城縣區(qū)佰世達(dá)木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩片齒板偷走。
2、2020年10月的一天，被告人趙某某到佰世達(dá)木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩個(gè)磨片偷走。
3、2020年11月1日5時(shí)許，被告人趙某某到佰世達(dá)木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩片齒板及十個(gè)磨片偷走。
原判認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、蒙城縣價(jià)格認(rèn)定中心（2020）144號(hào)價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書及說明、產(chǎn)品購銷合同、銷貨清單、戶籍信息、抓獲經(jīng)過等書證，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄及照片，證人劉某、張某證言，被告人趙某某供述和辯解，視頻資料等證據(jù)予以證實(shí)。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。趙某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條之規(guī)定，以盜竊罪判處被告人趙某某有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；責(zé)令被告人趙某某退賠違法所得一萬八千六百元。
趙某某上訴提出，其未盜竊齒板，原判認(rèn)定磨片價(jià)格過高，原判量刑過重。其辯護(hù)人提出趙某某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)趙某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：認(rèn)定上訴人趙某某犯盜竊罪的證據(jù)，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，上訴人及辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。趙某某具有坦白情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。原判對(duì)上述情節(jié)已予以考量，并對(duì)趙某某從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人仍以此為由請(qǐng)求對(duì)趙某某從輕處罰的辯護(hù)意見不予采納。原審公訴機(jī)關(guān)未指控趙某某盜竊數(shù)額，原判依據(jù)購買價(jià)格認(rèn)定趙某某盜竊數(shù)額較大及責(zé)令退賠數(shù)額不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于趙某某上訴提出其未盜竊齒板的上訴理由，經(jīng)查，趙某某偵查階段供述與證人劉某、張某證言能夠相互印證，足以認(rèn)定趙某某盜竊齒板的事實(shí)，對(duì)趙某某此節(jié)上訴理由不予采納。關(guān)于趙某某上訴提出原判認(rèn)定磨片價(jià)格過高的上訴理由，經(jīng)查，趙某某多次盜竊他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪，磨片價(jià)格高低不影響本案認(rèn)定趙某某構(gòu)成盜竊罪，對(duì)趙某某此節(jié)上訴理由不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，唯量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷蒙城縣人民法院（2021）皖1622刑初75號(hào)刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）趙某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年8月31日止。罰金限在本判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
三、責(zé)令上訴人（原審被告人）趙某某退出違法所得，退賠給蒙城縣佰世達(dá)木業(yè)有限公司。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 趙長(zhǎng)坤
審 判 員 寧少美
審 判 員 耿曹力
二〇二一年七月十九日
法官助理 石 矗
書 記 員 武夢(mèng)迪
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第一款第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；
(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
安徽省亳州市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
(2021)皖16刑終280號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)蒙城縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某某，男，漢族，1968年1月18日出生于安徽省蒙城縣，文盲，農(nóng)民，住蒙城縣。因涉嫌犯盜竊罪于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于蒙城縣看守所。
辯護(hù)人徐逸群，安徽王善利律師事務(wù)所律師。
蒙城縣人民法院審理蒙城縣人民檢察院指控原審被告人趙某某犯盜竊罪一案，于2021年5月31日作出（2021）皖1622刑初75號(hào)刑事判決。宣判后，趙某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2020年10月至11月，被告人趙某某共盜竊佰世達(dá)木業(yè)有限公司四片齒板（齒板的進(jìn)貨價(jià)格是1400元/片，購買日期是2020年4月）和十二個(gè)磨片（磨片的進(jìn)貨價(jià)格是13000元/件，每件12個(gè)磨片，購買日期是2020年4月）。具體事實(shí)如下：
1、2020年10月的一天，被告人趙某某到蒙城縣區(qū)佰世達(dá)木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩片齒板偷走。
2、2020年10月的一天，被告人趙某某到佰世達(dá)木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩個(gè)磨片偷走。
3、2020年11月1日5時(shí)許，被告人趙某某到佰世達(dá)木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩片齒板及十個(gè)磨片偷走。
原判認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、蒙城縣價(jià)格認(rèn)定中心（2020）144號(hào)價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書及說明、產(chǎn)品購銷合同、銷貨清單、戶籍信息、抓獲經(jīng)過等書證，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄及照片，證人劉某、張某證言，被告人趙某某供述和辯解，視頻資料等證據(jù)予以證實(shí)。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。趙某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條之規(guī)定，以盜竊罪判處被告人趙某某有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；責(zé)令被告人趙某某退賠違法所得一萬八千六百元。
趙某某上訴提出，其未盜竊齒板，原判認(rèn)定磨片價(jià)格過高，原判量刑過重。其辯護(hù)人提出趙某某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)趙某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：認(rèn)定上訴人趙某某犯盜竊罪的證據(jù)，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，上訴人及辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。趙某某具有坦白情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。原判對(duì)上述情節(jié)已予以考量，并對(duì)趙某某從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人仍以此為由請(qǐng)求對(duì)趙某某從輕處罰的辯護(hù)意見不予采納。原審公訴機(jī)關(guān)未指控趙某某盜竊數(shù)額，原判依據(jù)購買價(jià)格認(rèn)定趙某某盜竊數(shù)額較大及責(zé)令退賠數(shù)額不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于趙某某上訴提出其未盜竊齒板的上訴理由，經(jīng)查，趙某某偵查階段供述與證人劉某、張某證言能夠相互印證，足以認(rèn)定趙某某盜竊齒板的事實(shí)，對(duì)趙某某此節(jié)上訴理由不予采納。關(guān)于趙某某上訴提出原判認(rèn)定磨片價(jià)格過高的上訴理由，經(jīng)查，趙某某多次盜竊他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪，磨片價(jià)格高低不影響本案認(rèn)定趙某某構(gòu)成盜竊罪，對(duì)趙某某此節(jié)上訴理由不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，唯量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷蒙城縣人民法院（2021）皖1622刑初75號(hào)刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）趙某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年8月31日止。罰金限在本判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
三、責(zé)令上訴人（原審被告人）趙某某退出違法所得，退賠給蒙城縣佰世達(dá)木業(yè)有限公司。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 趙長(zhǎng)坤
審 判 員 寧少美
審 判 員 耿曹力
二〇二一年七月十九日
法官助理 石 矗
書 記 員 武夢(mèng)迪
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第一款第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
