案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0191刑初185號(hào)
石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以石高檢公刑訴[2020]160號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2020年8月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員范立勇出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年6月24日，在河北省石家莊高新區(qū)長(zhǎng)江大道的天山海世界，被告人趙某某以抵押手機(jī)為名，將手機(jī)交付被害人何某，取得抵押款項(xiàng)后趁何某不備，拿回手機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)，騙取何某錢款人民幣11000元，后將贓款揮霍?，F(xiàn)被告人趙某某家屬已代其退賠何某11000元并取得諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、被告人的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)指控沒(méi)有異議，自愿接受刑事處罰。被告人趙某某現(xiàn)已賠償被害人并取得諒解。建議判處被告人趙某某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。
被告人趙某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2019年6月24日，在河北省石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天山海世界內(nèi)，被告人趙某某以抵押手機(jī)為名，將手機(jī)交付被害人何某，取得抵押款項(xiàng)后趁何某不備，拿回手機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)，騙取何某錢款人民幣11000元，后將贓款揮霍。現(xiàn)被告人趙某某家屬已代其退賠何某11000元，并取得諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的1、書證：受案登記表、立案決定書、抓獲工作證明、強(qiáng)制措施，被告人基本情況及照片、抵押協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、收條、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)；2、被害人陳述：被害人何某的陳述；3、被告人的供述和辯解：被告人趙某某的供述和辯解；4、辨認(rèn)筆錄：被害人何某辨認(rèn)被告人趙某某的筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰；其已對(duì)被害人退賠，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元（于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉天宇
人民陪審員 黃國(guó)棟
人民陪審員 羅學(xué)英
二〇二〇年十一月九日
書 記 員 盧 曉
附：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
——
