案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀1026刑初262號(hào)
文安縣人民檢察院以文安縣院刑檢刑訴（2020）116號(hào)起訴書指控被告人許某某犯詐騙罪，于2020年10月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。文安縣人民檢察院指派檢察員張建軍出庭支持公訴，被告人許某某及其辯護(hù)人宋寶書到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年4月至7月，被告人許某某在沒有種植蓮藕的情況下,為騙取2016年文安縣春季造林綠化補(bǔ)貼資金,冒充蓮藕種植戶向文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府申請(qǐng)補(bǔ)貼資金,并以他人種植的蓮藕地塊欺騙鎮(zhèn)、縣核查人員，同年7月8日，被告人許某某收到騙取的補(bǔ)貼資金共計(jì)26.04萬元。同年7月13日，被告人許某某騙取補(bǔ)貼資金一事被文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府工作人員發(fā)現(xiàn)，其遂將騙取的款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)給該政府工作人員，后該政府工作人員又轉(zhuǎn)給文安縣村集體保管。2016年7月31日，太保莊村村集體轉(zhuǎn)給被告人許某某3萬元。2020年7月份，在文安縣紀(jì)律檢查委員會(huì)調(diào)查期間，被告人許某某將該3萬元上繳。
案發(fā)后，被告人許某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取國家財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，建議判處被告人許某某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元。公訴機(jī)關(guān)提交了被告人的供述，證人于永生、楊某、許某、郭某、高某、孫某等人的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，線索移送函，補(bǔ)貼領(lǐng)取記錄及支款條，文安縣公安局調(diào)取證據(jù)清單及文安縣紀(jì)委涉案款物呈批表、登記表、收繳清單等，文安縣紀(jì)委暫扣財(cái)物清單，許某、于永生、蘇章時(shí)、孫某等人的銀行流水，文安縣自然資源和規(guī)劃局補(bǔ)貼款發(fā)放明細(xì)及憑證，紀(jì)委監(jiān)委證據(jù)提取單，到案經(jīng)過，被告人身份信息等證據(jù)證實(shí)。
被告人許某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人許某某系自首；贓款已全部退回，未給國家造成損失；一貫表現(xiàn)良好；患有高血壓、心臟病等疾病；其認(rèn)罪認(rèn)罰，建議法院對(duì)被告人許某某判處緩刑為妥。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人許某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人許某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人許某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；贓款已全部退回；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，綜上，對(duì)被告人依法予以從輕處罰。辯護(hù)人與上述相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人許某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 馮旭芳
人民陪審員 宋大穎
人民陪審員 史長水
二〇二〇年十一月十一日
書 記 員 郭振杰
