案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0291刑初44號
唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以高新區(qū)院刑檢刑訴〔2020〕9號起訴書指控被告人于某某犯詐騙罪，于2020年8月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭審理了本案。唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員張洋出庭支持公訴，被告人于某某及其辯護(hù)人王麗娟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年2月至3月間，被告人于某某在短視頻平臺、ＱＱ群發(fā)布虛假口罩銷售信息，謊稱自己有口罩現(xiàn)貨及進(jìn)貨渠道，騙取他人錢財。1.2020年2月19日、20日，唐山市被害人劉某分兩次將18000元通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告人于某某用于購買口罩；2.2020年2月26日，張家口市被害人侯某分三次將35500元通過銀行轉(zhuǎn)賬及ＱＱ掃碼支付方式轉(zhuǎn)給被告人于某某用于購買口罩；3.2020年3月5日，江門市被害人唐某分四次將14600元通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告人于某某用于購買口罩；4.2020年3月14日、15日，綏濱縣被害人徐某分三次將1000元通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給被告人于某某用于購買口罩。被告人將上述款項共計69100元全部用于個人消費。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)、受案登記表、抓獲經(jīng)過、ＱＱ、微信聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、銀行交易明細(xì)表等書證，被害人劉某、侯某、唐某、徐某陳述，證人楊某證言，被告人于某某的供述與辯解，辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人錢財，數(shù)額較大；其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人于某某到案后如實供述了自己的犯罪行為，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人于某某如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，自愿接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議判處被告人于某某有期徒刑二年零六個月，并處罰金35000元。
被告人于某某辯解稱其沒有在ＱＱ群發(fā)布虛假口罩銷售信息，購買口罩的人是通過其在快手、抖音平臺上發(fā)布的銷售口罩視頻后留言，再加ＱＱ好友進(jìn)行聯(lián)系，其中劉某是經(jīng)唐山一名女子介紹后通過ＱＱ聯(lián)系的，該名女子及其他被害人均是通過上述方式聯(lián)系的。對公訴機(jī)關(guān)指控的其他事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)。
辯護(hù)人王麗娟提出，被告人于某某系初犯，到案后如實供述自己的罪行，包括公安機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2020年2、3月份，在新冠肺炎疫情防控期間，被告人于某某在短視頻平臺發(fā)布虛假口罩銷售信息，謊稱自己有防疫用的口罩現(xiàn)貨及進(jìn)貨渠道，騙取他人購買口罩的貨款。其中，2月19日、20日，河北省唐山市被害人劉某分兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告人于某某18000元；2月26日，河北省張家口市被害人侯某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告人于某某21800元；3月5日，廣東省江門市被害人唐某分四次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告人于某某14600元；3月14日、15日，黑龍江省綏濱縣被害人徐某分三次通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告人于某某1000元。被告人于某某收到上述55400元貨款后，將款項全部用于個人消費，未向被害人交付口罩，后將被害人拉黑或者不予回應(yīng)。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人劉某、侯某、唐某、徐某陳述，證人楊某證言，從北京微播視界科技有限公司調(diào)取的被告人于某某在火山小視頻平臺上的注冊、登錄信息及帳號內(nèi)發(fā)布、留存的視頻資料，辨認(rèn)、檢查筆錄，戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、受案登記表、抓獲經(jīng)過、ＱＱ、微信聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、銀行交易明細(xì)表等書證，被告人于某某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某在ＱＱ群發(fā)布虛假口罩銷售信息，被告人于某某予以否認(rèn)，公訴機(jī)關(guān)提交了被害人唐某的證言及其與被告人于某某聊天記錄，但唐某提交的ＱＱ聊天記錄中并沒有被告人于某某在ＱＱ群里發(fā)布口罩銷售信息的內(nèi)容，在查扣的被告人于某某使用的手機(jī)中亦未能提取到相關(guān)發(fā)布記錄，公訴機(jī)關(guān)指控的該事實不能成立，被告人于某某的辯解本院予以采納。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某騙取侯某35500元，侯某分三次將款項轉(zhuǎn)給被告人于某某，其中，侯某使用胡文博名下銀行卡向被告人于某某名下銀行卡轉(zhuǎn)款21800元，有胡文博的證言及轉(zhuǎn)賬記錄予以證實，本院予以認(rèn)定。另外兩筆款項，一筆為于秀蘭名下銀行卡向被告人于某某名下銀行卡轉(zhuǎn)款10000元，公訴機(jī)關(guān)沒有提交于秀蘭的證言予以證明，另一筆為掃碼支付的3700元，公訴機(jī)關(guān)提交的付款記錄中收款人的信息不能確定為被告人于某某，且支付的數(shù)額為3250元，與被害人主張的掃碼支付的數(shù)額不符，該兩筆款項不能認(rèn)定為被告人于某某騙取侯某的犯罪金額。
被告人于某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的手段，騙取他人55400元，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人于某某利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段發(fā)布虛假口罩銷售信息，設(shè)置騙局，對不特定多數(shù)人實施遠(yuǎn)程、非接觸式詐騙，其行為屬電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，本案被告人于某某犯罪金額達(dá)55400元，屬犯罪數(shù)額巨大，應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議明顯不當(dāng)，經(jīng)本院建議公訴機(jī)關(guān)未予調(diào)整，對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院不予采納。被告人于某某到案后如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以予以從輕處罰。被告人于某某到案后主動交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其詐騙侯某的犯罪事實，酌情予以從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人于某某在新冠肺炎疫情期間，假借銷售預(yù)防疫情用品的名義實施詐騙犯罪，予以從重處罰。為維護(hù)正常的社會秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下
一、被告人于某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年5月7日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人于某某退賠被害人劉某18000元、侯某21800元、唐某14600元、徐某1000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 孫樹俊
人民陪審員 張景忠
人民陪審員 張衛(wèi)民
二〇二〇年十一月十三日
法官 助理 胡權(quán)利
書 記 員 馬月瑩
