案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0632刑初194號
河北省安新縣人民檢察院以安新檢一部刑訴〔2020〕197號起訴書指控被告人魏某甲犯詐騙罪，于2020年10月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。河北省安新縣人民檢察院指派檢察員劉浩出庭支持公訴，被告人魏某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，一、2018年9月至12月，被告人魏某甲向楊某、白某1、白某2、李某等四人稱其認識保定市交警隊隊長“老賀”，謊稱可以通過“老賀”為楊某等四人代辦駕駛證和給車輛違章消分，以此騙取楊某等四人信任，從而詐騙楊某等四人共計人民幣35500元。
二、2019年5月11日，被告人魏某甲通過在網(wǎng)上搜索到的電話聯(lián)系到被害人孫某，對孫某謊稱有報廢車出售，并隱瞞了自己不是所售車輛所有人、對車輛沒有任何處置權的事實。兩人互相加上對方微信后，魏某甲介紹了車輛情況，孫某表示有意向購買。2019年5月16日，孫某駕駛車輛由天津市前往保定市，在保定市與魏某甲見面后拉載魏某甲到望都縣看車，兩人談好買賣車輛價格，由孫某預先付定金4000元，魏某甲稱幫助孫某找拖車將車輛拖回天津。孫某回到天津后，魏某甲又以需要拖車費、加油費為由向孫某索要共計3000元。期間，魏某甲多次對孫某謊稱正在拖車或者車輛正在路上，但孫某第二天早上仍未收到車輛抵達的消息，后孫某再次到望都查看車輛，發(fā)現(xiàn)購買的車輛并未被拖走，孫某發(fā)現(xiàn)被騙后到公安局報案，魏某甲共計詐騙孫某7000元。
公訴機關認為，被告人魏某甲以非法占有的目的，騙取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。建議判處被告人魏某甲有期徒刑兩年，并處罰金人民幣二萬元。
公訴機關提交了魏某甲手機一部（無ＳＩＭ卡），被告人基本情況表，戶籍證明信，無違法犯罪記錄證明、高陽縣公安局西演鎮(zhèn)派出所2020年9月28日出具的證明，在逃人員登記／撤銷表，抓獲經(jīng)過，扣押決定書及扣押清單，魏某甲微信轉賬記錄照片，魏某甲指認貨車照片，孫某微信轉賬查詢結果，辨認筆錄，接受證據(jù)材料清單及自孫某處接受的微信轉賬記錄、聊天記錄、魏某甲及孫某微信名稱信息、貨車照片，接受證據(jù)清單及自李某處接受的轉賬記錄照片、自白某1處接受的轉賬記錄照片、自楊某處接受的微信聊天和轉賬記錄照片，楊某微信轉賬記錄明細，望都縣公安局城關刑警隊出具的情況說明2份，安新縣公安局三臺刑警隊出具的辦案說明，收條，隨案移送清單，證人賀某、劉某、蔣某、易某、張某的證言，被害人楊某、白某1、白某2、李某、孫某的陳述，被告人魏某甲的陳述，微信聊天記錄光盤等證據(jù)證實。
被告人魏某甲對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，其在開庭審理過程中表示已經(jīng)退賠被害人孫某7000元。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控基本一致。另查明，被告人魏某甲詐騙被害人楊某27250元、白某13400元、李某3500元、白某21100元、孫某7000元，上述共計42250元，被告人已經(jīng)退賠孫某7000元。
庭審后，本院根據(jù)查明的被告人魏某甲已經(jīng)退賠孫某7000元的事實，建議公訴機關對量刑建議進行調整，后公訴機關將量刑建議調整為有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣二萬元。
本院認為，被告人魏某甲構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人魏某甲到案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，且已經(jīng)退賠部分贓款，可以從輕處罰。公訴機關調整后的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人魏某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年3月19日止。罰金于判決生效之日起十日內繳納。）
二、責令被告人魏某甲退賠被害人楊某27250元、白某13400元、李某3500元、白某21100元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北雄安新區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員 王東
二〇二〇年十一月十三日
書記員 齊欣
