案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0132刑初175號
元氏縣人民檢察院以元檢一部刑訴〔2020〕143號起訴書指控被告人馬某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。元氏縣人民檢察院指派檢察員劉海輝出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
元氏縣人民檢察院指控，2015年12月12日，被告人馬某謊稱與他人合伙在山西開辦液壓廠需要籌資為名，騙取被害人耿某一人民幣20萬元，馬某得款后將耿某一的20萬元用于個人還款和其他消費。
被告人馬某對起訴指控的事實和罪名均無異議，表示自愿認(rèn)罪、認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人的辯護人主要提出，對指控被告人馬某犯詐騙罪無異議，但被告人具有如實供述、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯偶犯、退賠經(jīng)濟損失取得諒解、預(yù)交罰金等從輕、減輕處罰的情節(jié)，請對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日，被告人馬某謊稱與他人合伙在山西開辦液壓廠需要籌資，騙借被害人耿某一人民幣20萬元，馬某得款后將耿某一的20萬元用于個人還款和其他支出。
另查明，在本案審理過程中，被告人馬某在親屬的幫助下償還被害人耿某一20萬元；被害人耿某一出具諒解書，表示對被告人予以諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人馬某的戶籍證明、借款單、銀行賬戶交易明細，證人田某、劉某、馬某、蘇某、寧某的證言，被害人耿某一的陳述，被告人馬某的供述與辯解以及其他證據(jù)材料證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控被告人馬某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
被告人馬某詐騙他人財物，數(shù)額巨大，依法應(yīng)處以相應(yīng)較重處罰。
鑒于被告人馬某到案后如實供述了主要犯罪事實，構(gòu)成坦白；認(rèn)罪認(rèn)罰且在親屬的幫助下賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，故本院綜合本案全部情節(jié)對其適當(dāng)予以從輕處罰。
被告人的辯護人提出的辯護意見基本屬實，本院酌情采納。
綜上，根據(jù)被告人馬某的犯罪事實、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)交。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 楊小勇
人民陪審員 陳家琪
人民陪審員 李 佳
二〇二〇年十一月十八日
—4—
書記員蘇醒
