案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0926刑初120號
肅寧縣人民檢察院以肅檢一部刑訴（2020）70號起訴書指控被告人張某、王某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2020年10月9日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。肅寧縣人民檢察院指派檢察員劉哲出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人李運彩、被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，張云龍（已判決）分別伙同張某、王某通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式四處散播關(guān)于收集書皮、紙張的虛假信息誘使被害人與其聯(lián)系，通過向被害人發(fā)送裝車、稱重、填寫貨運單等虛假照片、視頻、由張某、王某分別假冒貨車司機與被害人溝通等方式，進一步獲取被害人的信任，進而騙取被害人貨款。2018年12月至2019年10月期間，張云龍伙同張某詐騙19次，詐騙數(shù)額428004元人民幣，伙同王某詐騙3次，詐騙數(shù)額106172元人民幣。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言、辨認筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人張某、王某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。
被告人張某在審查起訴階段認罪認罰，開庭審理過程中辯稱沒有詐騙那么多次，對于詐騙被害人申某、王某1、李某1的犯罪事實不認可，自己收到好處費約9000元。辯護人提出的辯護意見是被告人張某認罪認罰，主動投案，是從犯，應(yīng)當從輕處罰；張某的行為和犯罪的危害結(jié)果之間不存在必然的因果關(guān)系，不能以張云龍的實際詐騙數(shù)額適用于張某的量刑。
被告人王某在開庭審理過程中辯稱自己10月7日以前在澳門，對10月7日以前的詐騙事實不認可。
經(jīng)審理查明，張云龍（已判決）通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式四處散播關(guān)于收集書皮、紙張的虛假信息，并由被告人張某、王某分別假冒貨車司機與被害人溝通,通過向被害人發(fā)送裝車、稱重、填寫貨運單等虛假照片、視頻，進一步獲取信任，騙取被害人錢款。張云龍伙同被告人張某詐騙14次，詐騙數(shù)額460964元人民幣，被告人張某獲利9000元左右。張云龍伙同被告人王某詐騙3次，詐騙數(shù)額106172元人民幣。案發(fā)后，被告人張某到公安機關(guān)投案自首。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被告人張某、王某的供述，同案犯張云龍的供述，被害人祝某、陳某、莊某、王某2、張某、程某、梁某、高某、王某3、賈某、趙某、孔某、劉某1、左某、劉某2、齊某、樊某的陳述，辦案說明，微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄，銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證人馬某的證言及機動車信息查詢、辨認筆錄及搜查筆錄，張云龍、張某、王某微信支付交易明細，北京市海淀區(qū)人民法院（2017）京0108刑初2536號刑事判決書，被告人王某的出入境記錄查詢結(jié)果單，戶籍證明信等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某、王某以非法占有為目的，伙同他人虛構(gòu)買賣事實，騙取他人財物，其中被告人張某詐騙14次，詐騙數(shù)額460964元人民幣，數(shù)額巨大，被告人王某詐騙3次，詐騙數(shù)額106172元人民幣，數(shù)額巨大，其行為均侵犯了他人財物所有權(quán)，構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某有自首情節(jié)，在共同犯罪中作用較小，系從犯，可以從輕處罰，對辯護人以此認為可以從輕處罰的辯護意見予以采納。被告人張某的犯罪行為使得同案犯張云龍順利取得被害人信任，是整個詐騙過程中的重要一環(huán)，與本案的發(fā)生存在必然聯(lián)系，辯護人辯稱張某的行為和犯罪的危害結(jié)果之間不存在必然的因果關(guān)系，對該辯護意見不予采納。同案犯張云龍供稱2020年8月以后張某就不再參與詐騙了，詐騙被害人申某、王某1、李某1、李某2、唐某、侯某的過程中，張某沒有參與，故對該幾起詐騙事實不作為被告人張某的犯罪情節(jié)。被告人王某的供述與公安機關(guān)的出入境記錄存在矛盾，對其辯稱案發(fā)時不在大陸的辯護意見不予采納。被告人王某因犯非法拘禁罪于2017年12月29日被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰，構(gòu)成累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人王某在共同犯罪中作用較小，系從犯，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十七條、第六十四條、第六十五條第一款，第六十七條第一款之規(guī)定，判處如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日至2026年12月3日止；所判罰金于判決生效之日起10日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人張某與同案犯張云龍共同退賠被害人經(jīng)濟損失（詳見退賠名單）。于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
三、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年十一個月，并處罰金10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日至2024年6月19日止；所判罰金于判決生效之日起10日內(nèi)繳納。）
四、責令被告人王某與同案犯張云龍共同退賠被害人經(jīng)濟損失（詳見退賠名單）。于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王冰潔
人民陪審員 劉紅梅
人民陪審員 張瑞蓮
二〇二〇年十一月二十日
書 記 員 王丹娜
