案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0928刑初133號(hào)
吳橋縣人民檢察院以吳檢一部刑訴[2020]119號(hào)起訴書(shū)指控被告人繆某某犯詐騙罪，于2020年11月11日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。吳橋縣人民檢察院指派檢察員王欣出庭支持公訴，被告人繆某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年７月份以來(lái)，被告人繆某某以“苗軍”的身份，編造北京懷柔區(qū)法院副院長(zhǎng)的身份，以幫助牟某1要打工欠薪，需要請(qǐng)客送禮、需要訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等為由多次詐騙牟某1人民幣7400元。并以苗軍的名義在北京工地領(lǐng)走韓某、董某工資8100元。案發(fā)后，被告人繆某某賠償三名被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得三名被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人繆某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有1、書(shū)證：河北省農(nóng)村信用社回執(zhí)單、中國(guó)移動(dòng)通信手機(jī)充值單、欠條一張、收條復(fù)印件一張、協(xié)議一份、北京市懷柔區(qū)人民法院出具的證明一份、諒解書(shū)三份、繆某某個(gè)人基本信息查詢單；２、證人證言：證人牟某2、王某的證言；３、被害人牟某1、韓某、董某的陳述；４、被告人繆某某的供述；５、辨認(rèn)筆錄：牟某1、韓某、黃士德、牟某2、王某分別對(duì)繆某某的辯認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片及辨認(rèn)
照片說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人繆某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)的身份和事實(shí)，隱瞞事實(shí)真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人繆某某主動(dòng)投案自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，賠償被害人損失，取得了被害人諒解，依法酌定從輕處罰。被告人繆某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人繆某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算，罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉雙秀
人民陪審員 張合菊
人民陪審員 張玉巖
二〇二〇年十一月二十八日
書(shū) 記 員 劉亞娟
