案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0502刑初224號(hào)
河北省邢臺(tái)市襄都區(qū)人民檢察院以邢襄檢一部刑訴（2020）35號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年11月2日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。邢臺(tái)市襄都區(qū)人民檢察院指派檢察員董貴豐、劉近華出庭支持公訴，被告人張某及其指定辯護(hù)人張閃閃到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢臺(tái)市襄都區(qū)人民檢察院指控：
1、2018年6月至8月之間，被告人張某以廣州俏品生物科技有限公司代理商的名義，以為被害人馮某進(jìn)貨為由，騙取馮某30600元。
2、2018年8月至9月之間，被告人張某以廣州俏品生物科技有限公司代理商的名義，以為被害人陳某進(jìn)貨并承諾將陳某發(fā)展為一級(jí)代理商為由，騙取陳某26100元。
3、2018年5月至6月之間，被告人張某以廣州俏品生物科技有限公司代理商的名義，以為被害人劉某進(jìn)貨并承諾將劉某發(fā)展為一級(jí)代理商為由，騙取劉某16000元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，量刑建議判處被告人有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
被告人對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)無異議，被告人到案后如實(shí)供述犯罪行為，構(gòu)成坦白，無前科，系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償損失，取得諒解，被告人與三被害人系微商代理關(guān)系，有真實(shí)交易，不同于其他詐騙行為，被告人懷孕三個(gè)月，家有兩個(gè)未成年人孩子需要照顧，建議對(duì)被告人判處緩刑。
經(jīng)審理查明：
1、2018年6月至8月之間，被告人張某以廣州俏品生物科技有限公司代理商的名義，以為被害人馮某進(jìn)貨為由，騙取馮某30600元。
2、2018年8月至9月之間，被告人張某以廣州俏品生物科技有限公司代理商的名義，以為被害人陳某進(jìn)貨并承諾將陳某發(fā)展為一級(jí)代理商為由，騙取陳某26100元。
3、2018年5月至6月之間，被告人張某以廣州俏品生物科技有限公司代理商的名義，以為被害人劉某進(jìn)貨并承諾將劉某發(fā)展為一級(jí)代理商為由，騙取劉某16000元。
案發(fā)后被告人張某退賠了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人張某的供述，被害人馮某、陳某、劉某的陳述，證人張某、潘某的證言，陳某、馮某的辨認(rèn)筆錄，接收證據(jù)清單、扣押發(fā)還物品清單，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，隱瞞事實(shí)真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可以從輕處罰，辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)本案被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第七十二條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元(已繳納)。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長(zhǎng) 馬軍驍
審 判 員 曹永平
人民陪審員 霍風(fēng)元
二〇二〇年十二月四日
書 記 員 張冬梅
