案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0921刑初374號(hào)
滄縣人民檢察院以滄縣院公訴刑訴〔2020〕365號(hào)起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，于2020年10月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。滄縣人民檢察院指派檢察員周立坤出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人王建忠到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2017年5月份期間，被告人孫某伙同張東旭、賈建輝（均已判刑）以非法占有為目的，經(jīng)預(yù)謀后，虛構(gòu)零首付購車信息，誘騙鄭某、段某、崔清征、張旭、曲青林貸款購車，由滄州世紀(jì)偉業(yè)汽車銷售公司提供擔(dān)保，以160600元的總價(jià)格購得福睿斯轎車兩輛，以161800元的總價(jià)格購得別克英朗轎車兩輛，
2
以106900元的價(jià)格購得大眾朗逸轎車一輛，后誘騙五被害人將車輛抵押，將抵押款據(jù)為已有。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了確認(rèn)的戶籍證明信、調(diào)取證據(jù)清單、刑事判決書、刑事裁定書、證明、抓獲經(jīng)過、在逃人員登記表等書證；證人楊某、郭某等人證言；被害人鄭某、段某等人陳述；被告人孫某的供述與辯解、同案犯張東旭、賈建輝等人的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人孫某判處有期徒刑五年零七個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元至十萬元。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人自愿認(rèn)罪，并簽認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，應(yīng)從輕處罰。2、被告人聽從張東旭、賈建輝零首付購車的謊言，辯護(hù)人認(rèn)為被告人孫某即使構(gòu)成詐騙也只是起到了輔助作用，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯，應(yīng)從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2017年5月份期間，被告人孫某伙同張東旭、賈建輝（均已判刑）以非法占有為目的，經(jīng)預(yù)謀后，虛構(gòu)零首付購車信息，誘騙鄭某、段某、崔清征、張旭、曲青林貸款購車，由滄州世紀(jì)偉業(yè)汽車銷售公司提供擔(dān)保，以160600元的總價(jià)格購得福睿斯轎車兩輛，以161800元的總價(jià)格購得別克英朗轎車兩輛，以106900元的價(jià)格購得大眾朗逸轎車一輛，后誘騙五被害人將車輛抵押，將抵押款據(jù)為已有。
另查明，被告人孫某因犯搶劫罪于2003年1月16日被寧晉縣人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣12000元。系
3
有前科犯罪。被告人孫某在法庭審理期間退贓人民幣10000元，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，建議判處被告人孫某有期徒刑四年零八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元至十萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍證明信、調(diào)取證據(jù)清單、刑事判決書、刑事裁定書、證明、抓獲經(jīng)過、在逃人員登記表以及當(dāng)庭出示的鄭某分期付款合同及相關(guān)材料、張旭信用卡購車分期付款業(yè)務(wù)合同及相關(guān)材料、崔清征分期付款合同及相關(guān)材料、曲青林分期付款合同及相關(guān)材料、段某分期付款合同及相關(guān)材料、滄州世紀(jì)偉業(yè)汽車銷售服務(wù)公司證明、網(wǎng)上銀行電子回單、調(diào)取證據(jù)清單、滄縣公安局辦案說明、羈押情況說明等書證；證人楊某、郭某的證言；被害人鄭某、段某等人陳述；被告人孫某的供述與辯解、同案犯張東旭、賈建輝等人的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，伙同他人虛構(gòu)零首付購車信息，誘騙被害人貸款購車，后誘騙被害人將車輛抵押，將抵押款據(jù)為已有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孫某具有前科犯罪，應(yīng)從重處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系從犯,主動(dòng)退贓，可依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見關(guān)于被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,系從犯的辯護(hù)意見與法律事實(shí)相符，本院予以采納。其他辯護(hù)意見與事實(shí)與法律不符，本院不予采納。
根據(jù)被告人孫某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年零八個(gè)月，
4
并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2025年2月20日止。罰金限本判決書生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人孫某與張東旭、賈建輝（均已判刑）共同退賠被害人鄭某人民幣80300元、段某人民幣80300元、崔清征人民幣80900元、張旭人民幣106900元、曲青林人民幣80900元。
（以上款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 李炳杰
人民陪審員 劉良超
人民陪審員 劉錄行
二〇二〇年十二月十八日
書 記 員 孟趙寧
