案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0302刑初135號(hào)
秦皇島市海港區(qū)人民檢察院以海檢刑訴[2020]42號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年5月18日向海港區(qū)人民法院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指派檢察員高茜出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人孫瀟雅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控：1、2018年5月，被告人張某在本市海港區(qū)，以秦皇島市海港區(qū)XX房產(chǎn)作抵押，騙取被害人楊某1、劉某夫婦人民幣70萬元。
2、2018年5月，被告人張某在本市海港區(qū)以教育局投標(biāo)需要周轉(zhuǎn)資金為由，并以秦皇島市海港區(qū)XX王某1假的房產(chǎn)證、黑龍江省哈爾濱市XX張某本人自己的房本復(fù)印件及天津市西青區(qū)XX張某本人假的房本為抵押，騙取被害人楊某1、劉某夫婦人民幣120萬元。
3、2015年10月至2018年9月間，被告人張某反復(fù)用秦皇島市海港區(qū)XX房產(chǎn)作抵押，騙取被害人趙某人民幣15萬元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人張某的供述和辯解、被害人楊某1、劉某、趙某的陳述、證人王某1、楊某2、張某、高某、裴某、吳某、穆某等人的證言、房權(quán)證、房屋買賣合同等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某當(dāng)庭認(rèn)罪，但是沒有還款能力，建議合議庭判處在法定量刑幅度內(nèi)裁量。
被告人對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，被告人主觀惡性較輕，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，社會(huì)危害性較小，在本次犯罪前沒有任何前科劣跡。被告人主動(dòng)向檢察院及法院親筆書寫認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)申請(qǐng)書，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可見其已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并真心悔改，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
經(jīng)審理查明，1、2018年5月，被告人張某在本市海港區(qū)，以秦皇島市海港區(qū)XX房產(chǎn)作抵押，騙取被害人楊某1、劉某夫婦人民幣70萬元。2、2018年5月，被告人張某在本市海港區(qū)以教育局投標(biāo)需要周轉(zhuǎn)資金為由，并以秦皇島市海港區(qū)XX王某1假的房產(chǎn)證、黑龍江省哈爾濱市XX張某本人自己的房本復(fù)印件及天津市西青區(qū)XX張某本人假的房本為抵押，騙取被害人楊某1、劉某夫婦人民幣120萬元。3、2015年10月至2018年9月間，被告人張某反復(fù)用秦皇島市海港區(qū)XX房產(chǎn)作抵押，騙取被害人趙某人民幣15萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人張某的供述、被害人楊某1的陳述及辨認(rèn)筆錄、房產(chǎn)證、借款合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、收款憑條、收條、借條、被害人趙某的陳述及借條、被害人劉某的陳述、證人楊某2的證言、證人張某的證言、證人王某1的證言、證人高某的證言、民事調(diào)解書、證明、網(wǎng)簽備案信息、商某買賣合同、限制信息查詢結(jié)果、產(chǎn)權(quán)證、民事裁定書、借款及擔(dān)保協(xié)議書、個(gè)人賬戶對(duì)賬單、借款合同、收條、銀行回單、借條、張某房權(quán)證、收款憑條、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行回單、借條、借款合同、裴某不動(dòng)產(chǎn)登記證明、裴某收款憑條、秦皇島市晉彤電器有限公司營業(yè)執(zhí)照、劉某房權(quán)證、楊某1房權(quán)證、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、身份證明、結(jié)婚證、天津市不動(dòng)產(chǎn)登記簿查詢證明、王某1房權(quán)證、限制信息查詢結(jié)果、教育和體育局證明、不動(dòng)產(chǎn)登記申請(qǐng)書、執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、檔案查閱情況回執(zhí)、銀行明細(xì)、法院文書、被害人劉某的陳述、證人王某2的證言、證人裴某的證言、證人吳某的證言、借條、交易明細(xì)、吳某不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、證人穆某的證言、張某與穆某交易材料、發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人認(rèn)罪悔罪沒有、前科劣跡的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人張某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》二百六十六條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2032年9月26日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）。
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人楊某1、劉某人民幣一百九十萬元。
三、責(zé)令被告人張某退賠被害人趙某人民幣十五萬元。
（退賠款于判決生效后十日內(nèi)給付。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張伶
人民陪審員 程克
人民陪審員 公寧
二〇二〇年十二月二十二日
書 記 員 王丹
