案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0191刑初30號(hào)
石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以石高檢公刑訴[2020]8號(hào)起訴書指控被告人馮某某犯詐騙罪，于2020年2月17日向本院提起公訴。本院受理后，因防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理，于2020年2月18日裁定中止審理，后恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員范立勇出庭支持公訴，被告人馮某某及其辯護(hù)人鄭莉、譚晴月到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控，2019年3月份，被告人馮某某伙同他人在未經(jīng)中央電視臺(tái)的授權(quán)下私自成立“CCTV聲影星欄目”，馮某某對(duì)外謊稱是該欄目組的總制片人。2019年4月24日，馮某某以CCTV聲影星跡大型文藝展覽組委會(huì)名義，與河北立靈文化傳媒有限公司簽訂了在河北區(qū)海選的文藝展演協(xié)議，騙取了河北立靈文化傳媒有限公司人民幣23萬(wàn)元。馮某某現(xiàn)已賠償被害人并取得其諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮某某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人馮某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)指控沒(méi)有異議，自愿接受刑事處罰。建議判處其有期徒刑三年，可適用緩刑。
被告人馮某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽字具結(jié)。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：一、馮某某的涉案行為不符合詐騙罪客觀方面構(gòu)成要件，達(dá)不到刑法規(guī)定的危害行為的標(biāo)準(zhǔn)，客觀有害性不足，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事欺詐行為。CCTV四位英文字母組合并非中央電視臺(tái)專屬商標(biāo)。CCTV《我愛(ài)你中華》網(wǎng)絡(luò)電視平臺(tái)客觀存在，被告人馮某某參與制作CCTV我愛(ài)你中華《聲影星跡》，僅是CCTV《我愛(ài)你中華》網(wǎng)絡(luò)電視平臺(tái)下欄目組之一，將馮某某涉案的行為定性為詐騙，或有不妥。馮某某涉案行為與本案危害結(jié)果之間是否有因果關(guān)系不能排除合理懷疑，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某構(gòu)成詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控罪名不能成立?，F(xiàn)有證據(jù)不能充分證明河北立靈文化傳媒有限公司的張立靈是否因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，張立靈經(jīng)商多年，不會(huì)只圖虛名不注重實(shí)質(zhì)，雙方合作的基礎(chǔ)很大程度上看到馮某某創(chuàng)作的第一季《聲影星跡》節(jié)目在CCTV《我愛(ài)你中華》網(wǎng)絡(luò)電視平臺(tái)展播。案發(fā)后，不排除被害人由于擔(dān)心受到牽連推脫責(zé)任，供稱被馮某某所騙。二、馮某某不具有非法占有他人財(cái)物的目的，不符合詐騙罪主觀方面的構(gòu)成要件。馮某某在收取合同款后，一直在積極推進(jìn)合同項(xiàng)目，為完成合同做準(zhǔn)備，投入了大量時(shí)間、精力和資金，沒(méi)有證據(jù)證明馮某某將此筆錢款用于揮霍或不正當(dāng)消費(fèi)。綜上，馮某某的涉案行為不構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)對(duì)其作出不構(gòu)成犯罪的判決。
經(jīng)審理查明，2019年4月份，被告人馮某某在未經(jīng)中央電視臺(tái)授權(quán)的情況下，刻制CCTV聲影星跡大型文藝展演組委會(huì)印章并以CCTV聲影星跡大型文藝展演組委會(huì)名義，與河北立靈文化傳媒有限公司簽訂歌唱祖國(guó)·青春中國(guó)心CCTV聲影星跡大型文藝展演海選分會(huì)場(chǎng)合作協(xié)議，并以節(jié)目錄制、演員推送、明星藝人視頻、制作播出等勞務(wù)費(fèi)的名義收取河北立靈文化傳媒有限公司230000元，又于同年6月份以CCTV我愛(ài)你中華《聲影星跡》欄目組的名義與河北立靈文化傳媒有限公司簽訂關(guān)于CCTV聲影星跡合作備忘錄。馮某某現(xiàn)已退賠河北立靈文化傳媒有限公司并取得其諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)。
1.受案登記表、立案決定書、犯罪嫌疑人照片、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、到案經(jīng)過(guò);
2.歌唱祖國(guó)·青春中國(guó)心CCTV聲影星跡大型文藝展演海選分會(huì)場(chǎng)合作協(xié)議、關(guān)于CCTV聲影星跡合作備志錄;
3.被告人馮某某向河北立靈文化傳媒有限公司出具的收款單;
4.中國(guó)中央電視臺(tái)出具的情況說(shuō)明。證明中央電視臺(tái)各頻道、欄目和下屬機(jī)構(gòu)從未組建或設(shè)立“CCTV聲影星跡大型文藝展演組委會(huì)”及“CCTV我愛(ài)你中華《聲影星跡》欄目組”，上述組委會(huì)、欄目組印章均非中央電視臺(tái)備案印章，與中央電視臺(tái)無(wú)關(guān);
5.河北立靈文化傳媒有限公司張立靈的陳述;
6.被告人馮某某的供述;
7.證人劉某的證言;
8.證人李某的證言;
9.證人王某前的證言;
10.公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押的CCTV獎(jiǎng)杯、麥標(biāo)、宣傳標(biāo)牌、宣傳圖片、印章等；
11.河北立靈文化傳媒有限公司出具的諒解書。證明馮某某家屬已退賠河北立靈文化傳媒有限公司損失并取得諒解。
本院認(rèn)為，被告人馮某某在簽訂、履行合同過(guò)程中，冒用他人名義，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但指控的罪名不當(dāng)，應(yīng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決。關(guān)于馮某某辯護(hù)人所提不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，CCTV即代表中國(guó)中央電視臺(tái)的英文縮寫，對(duì)于國(guó)內(nèi)公眾而言，已是眾所周知的事實(shí)。被告人馮某某在沒(méi)有取得中國(guó)中央電視臺(tái)授權(quán)或許可的情況下，以冠有CCTV字樣的組委會(huì)、欄目組名義及印章與對(duì)方當(dāng)事人簽訂協(xié)議，足以使對(duì)方誤認(rèn)其系代表中國(guó)中央電視臺(tái)下屬的欄目從事相關(guān)活動(dòng)，使對(duì)方在基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情況下交付財(cái)物，且馮某某在收取對(duì)方20余萬(wàn)元款項(xiàng)后并未給對(duì)方提供實(shí)質(zhì)幫助。故馮某某的行為符合合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任，其辯護(hù)人所提無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告人馮某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，且已對(duì)被害單位進(jìn)行退賠并取得諒解，可從輕處罰。鑒于被告人馮某某犯罪情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百四十一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、被告人馮某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、公安機(jī)關(guān)扣押的涉案物品，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 魏 義
人民陪審員 閆 博
人民陪審員 郝紅娟
二〇二〇年十二月二十四日
書 記 員 劉 薇
