案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0681刑初504號(hào)
河北省涿州市人民檢察院以涿檢一部刑訴〔2020〕474號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2020年11月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。河北省涿州市人民檢察院指派檢察員楊雪熠出庭支持公訴，被告人趙某某及辯護(hù)人張媛媛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年3月初，被告人趙某某謊稱名叫趙軍，是高碑店市電力局工作人員，以能介紹劉某女兒到電力局工作為由，詐騙劉某3萬元人民幣，后趙某某將所得贓款用于償還個(gè)人債務(wù)及日常花銷。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述與辯解、被害人陳述、書證等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人趙某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人趙某某對(duì)指控的犯罪沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人趙某某有期
2
徒刑一年四個(gè)月，并處罰金；獲得被害人諒解，可從寬處罰。
被告人趙某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人張媛媛提出的辯護(hù)意見：被告人趙某某具有坦白情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，系初犯，無前科劣跡，可以從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2020年3月初，被告人趙某某謊稱名叫趙軍，是高碑店市電力局工作人員，以能介紹劉某女兒到電力局工作為由，詐騙劉某3萬元人民幣，后趙某某將所得贓款用于償還個(gè)人債務(wù)及日?；ㄤN。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人的供述與辯解、受案登記表、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、被害人劉某的陳述、證人李某的證言、辨認(rèn)筆錄、涿州市公安局扣押決定書、扣押清單、手機(jī)一部、轉(zhuǎn)賬截圖、微信聊天記錄、微信截圖、趙某某點(diǎn)錢的視頻、手機(jī)錄音、照片、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、證明一份、戶籍信息、涿州市公安局市區(qū)刑警隊(duì)前科說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。辯護(hù)人張媛媛提出的相應(yīng)辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百六十五條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
3
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人趙某某的刑期自2020年9月10日起至2022年1月9日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人趙某某退賠被害人劉某人民幣三萬元。
三、公安機(jī)關(guān)扣押被告人趙某某VIVO手機(jī)一部，因未隨案移送，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王艷華
人民陪審員 張 北
人民陪審員 曹 瑋
二〇二〇年十二月二十四日
書 記 員 單 佳
