案??由 詐騙
案??號 (2020)冀0628刑初253號
高陽縣人民檢察院以冀高檢一部刑訴(2020)195號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪,于2020年11月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭審理了本案。高陽縣人民檢察院檢察員蔡立功出庭支持公訴,被告人張某及其辯護人趙毅國,被害人石某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
高陽縣人民檢察院指控稱,2019年8、9月份期間,被告人張某虛擬網(wǎng)絡(luò)游戲平臺“管理員”身份,虛構(gòu)幫被害人石某刷網(wǎng)絡(luò)游戲掙錢的事實,騙取石某戴爾牌筆記本電腦一部和人民幣5350元。經(jīng)高陽縣價格認證中心認定,該戴爾筆記本電腦在價格
認定基準日的一般市場價格為人民幣7322元。
為證實上述指控,公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、物證、鑒定意見、被害人陳述、證人證言、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為,被告人張某虛構(gòu)事實騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成詐騙罪;建議判處被告人張某有期徒刑八個月,并處罰金。
被告人張某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人趙毅國的辯護意見是,對罪名無異議,被告人張某具有以下從輕、減輕情節(jié):第一,被告人如實供述自己的罪行,系坦白,自愿認罪悔罪;第二,犯罪情節(jié)輕微,社會危害性小,愿意積極賠償;第三,系初犯、偶犯,無犯罪前科,文化程度較低;第四,有悔罪表現(xiàn),無再犯可能,對社區(qū)無重大不良影響。請求對被告人張某判處緩刑。
經(jīng)審理查明,2019年8、9月份期間,被告人張某虛擬網(wǎng)絡(luò)游戲平臺“管理員”身份,虛構(gòu)幫被害人石某刷網(wǎng)絡(luò)游戲掙錢的事實,騙取石某戴爾牌筆記本電腦一部和人民幣5350元。經(jīng)高陽縣價格認證中心認定,該戴爾筆記本電腦在價格認定基準日的一般市場價格為人民幣7322元。
另查明,被告人張某已將戴爾牌筆記本電腦出賣,獲利5600元。
上述事實,有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被告人張某供述,被害人
石某陳述,證人張某、王某1、王某2證言,辨認筆錄,石某、張某微信、QQ、支付寶號等轉(zhuǎn)賬記錄截圖,石某與張某微信聊天截圖,石某與“劉管理”QQ聊天截圖,保定微聯(lián)電子科技有限公司銷售合同復(fù)印件及轉(zhuǎn)賬記錄,扣押決定書,“十夢九有你”微信截圖,高陽縣價格認證中心價格認定結(jié)論書,臨時羈押證明,抓獲證明,戶籍證明信等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人張某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,隱瞞真相,騙取被害人財物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立。被告人張某到案后能如實供述自己的罪行,愿意接受處罰,可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯詐騙罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣一萬五千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罰金自判決生效后五日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人石某人民幣12672元。
(上述退賠款于判決生效后五日內(nèi)付清。)
三、追繳被告人張某違法所得人民幣5600元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院
或者直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 馮立強
人民陪審員 程偉力
人民陪審員 宮志平
二〇二〇年十二月二十五日
書 記 員 邱 雪