案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0628刑初253號
高陽縣人民檢察院以冀高檢一部刑訴（2020）195號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年11月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。高陽縣人民檢察院檢察員蔡立功出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人趙毅國，被害人石某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
高陽縣人民檢察院指控稱，2019年8、9月份期間，被告人張某虛擬網(wǎng)絡(luò)游戲平臺“管理員”身份，虛構(gòu)幫被害人石某刷網(wǎng)絡(luò)游戲掙錢的事實，騙取石某戴爾牌筆記本電腦一部和人民幣5350元。經(jīng)高陽縣價格認證中心認定，該戴爾筆記本電腦在價格
認定基準日的一般市場價格為人民幣7322元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、物證、鑒定意見、被害人陳述、證人證言、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人張某虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪；建議判處被告人張某有期徒刑八個月，并處罰金。
被告人張某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人趙毅國的辯護意見是，對罪名無異議，被告人張某具有以下從輕、減輕情節(jié)：第一，被告人如實供述自己的罪行，系坦白，自愿認罪悔罪；第二，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性小，愿意積極賠償；第三，系初犯、偶犯，無犯罪前科，文化程度較低；第四，有悔罪表現(xiàn)，無再犯可能，對社區(qū)無重大不良影響。請求對被告人張某判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2019年8、9月份期間，被告人張某虛擬網(wǎng)絡(luò)游戲平臺“管理員”身份，虛構(gòu)幫被害人石某刷網(wǎng)絡(luò)游戲掙錢的事實，騙取石某戴爾牌筆記本電腦一部和人民幣5350元。經(jīng)高陽縣價格認證中心認定，該戴爾筆記本電腦在價格認定基準日的一般市場價格為人民幣7322元。
另查明，被告人張某已將戴爾牌筆記本電腦出賣，獲利5600元。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被告人張某供述，被害人
石某陳述，證人張某、王某1、王某2證言，辨認筆錄，石某、張某微信、ＱＱ、支付寶號等轉(zhuǎn)賬記錄截圖，石某與張某微信聊天截圖，石某與“劉管理”ＱＱ聊天截圖，保定微聯(lián)電子科技有限公司銷售合同復(fù)印件及轉(zhuǎn)賬記錄，扣押決定書，“十夢九有你”微信截圖，高陽縣價格認證中心價格認定結(jié)論書，臨時羈押證明，抓獲證明，戶籍證明信等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取被害人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人張某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罰金自判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人石某人民幣12672元。
（上述退賠款于判決生效后五日內(nèi)付清。）
三、追繳被告人張某違法所得人民幣5600元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院
或者直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 馮立強
人民陪審員 程偉力
人民陪審員 宮志平
二〇二〇年十二月二十五日
書 記 員 邱 雪
