案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0607刑初304號
河北省保定市滿城區(qū)人民檢察院以保滿檢一部刑訴（2020）159號起訴書指控被告人韓某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2020年11月13日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。保定市滿城區(qū)人民檢察院指派檢察官張園園出庭支持公訴，被告人韓某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2019年10月31日，被告人韓某通過網(wǎng)絡(luò)與保定市滿城區(qū)上紫口村趙某聯(lián)系，以水果打包紙充當(dāng)無雜質(zhì)無水分純木漿餐巾紙，詐騙被害人趙某59660元。經(jīng)保定市滿城區(qū)價格認定中心鑒定，該車水果打包紙價值為12658元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人韓某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議判處其有期徒刑二年五個月，如與被害人達成調(diào)解并取得被害人的諒解，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬元至四萬元，如適宜社區(qū)矯正可以適用緩刑。并處罰金人民幣二萬元至四萬元。提請本院依法判處。
被告人韓某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明，2019年10月31日，被告人韓某通過微信與保定市滿城區(qū)上紫口村趙某聯(lián)系，承諾以每噸2900元的價格賣給趙某無水份、無雜質(zhì)、純木槳餐巾紙，后韓某以一車水果包裝紙廢料充當(dāng)無水份、無雜質(zhì)、純木槳餐巾紙發(fā)貨給趙某，詐騙被害人趙某59660元。經(jīng)保定市滿城區(qū)價格認定中心鑒定，該車水果包裝紙廢料價值為12658元。
2002年12月23日，報告人韓某親屬與被害人趙某達成協(xié)議，一次性賠償趙某人民幣95000元，福特轎車一輛，水果包裝紙廢料一車歸趙某，趙某對韓某表示諒解，不再追究韓某的任何責(zé)任。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的證人高某的證言，被害人趙某的陳述，被告人韓某的供述，報警案件登記表，受案登記表，立案決定書，保定市滿城區(qū)價格認定中心價格認定結(jié)論書，趙某中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細，微信聊天截圖，抓獲經(jīng)過，破案經(jīng)過，協(xié)議書，諒解書，收條，匯款單等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人韓某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人韓某如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，依法從輕處罰。被告人韓某親屬已賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解。酌情從輕處罰。經(jīng)被告人韓某所在社區(qū)矯正，機關(guān)調(diào)查評估，被告人韓某適宜社區(qū)矯正，公訴機關(guān)建議對其適用緩刑，依法予以采納。根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
被告人韓某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬元（已預(yù)繳）。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 韓春龍
人民陪審員 王永超
人民陪審員 曹永生
二〇二〇年十二月二十九日
書 記 員 張 芳
