案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0802刑初368號
承德市雙橋區(qū)人民檢察院以承雙橋檢公訴（一）刑訴[2020]319號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。承德市雙橋區(qū)人民檢察院指派檢察員李春燕出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人王赫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2018年3月份，被告人王某某以能夠給被害人王某1辦理工作到開發(fā)區(qū)管委會上班為名，通過偽造錄用登記表、冒充開發(fā)區(qū)管委會工作人員等手段騙取王某118萬元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處其有期徒刑三年六個月至四年六個月。
被告人王某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議，提出希望從輕或減輕處罰的意見。其辯護人提出的辯護意見是：1、對公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實沒有異議，被告人王某某以非法占有為目的，偽造錄用登記表、冒充相關(guān)人員等手段，虛構(gòu)能夠為受害人辦理工作的事實，騙取受害人財物18萬元，其行為構(gòu)成了詐騙罪，辯護人對此無異議。2、被告人王某某存在從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人王某某到案后積極配合辦案機關(guān)的偵查，如實供述，認罪悔罪態(tài)度誠懇；被告人王某某系初犯，無任何前科劣跡，請給予其悔過的機會；被告人父母年事已高，無經(jīng)濟來源，需要贍養(yǎng)，請在量刑時予以考慮；被告人王某某家屬多次與受害人一方進行溝通，雖然沒有取得被害人諒解，但態(tài)度誠懇，王某某家屬也在多方籌集資金，爭取在一審宣判前退賠受害人部分錢款，以取得受害人諒解。
經(jīng)審理查明，2018年3月份，被告人王某某以能夠為王某1辦理開發(fā)區(qū)管委會工作的名義，通過偽造事業(yè)編制錄用登記表、冒充開發(fā)區(qū)管委會工作人員的手段騙取王某1財物共計18萬元。
另查明，2020年12月29日被告人家屬與被害人達成了諒解，被害人為被告人出具了諒解書，希望對被告人從輕處罰。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的人員電子檔案、微信聊天記錄、錄用登記表、借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書等書證，證人楊某、左某、王某2、李某的證言，被害人王某1的陳述，被告人王某某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，使被害人王某1陷入錯誤認識，騙取王某1財產(chǎn)，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且詐騙數(shù)額巨大，應(yīng)予依法懲處，公訴機關(guān)指控被告人犯詐騙罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如實陳述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理；被告人王某某在事后通過其家屬向被害人道歉，取得了被害人的諒解，被害人同意、希望對被告人從輕處罰，對被告人酌情可予從輕處罰。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 姜朋飛
人民陪審員 賈連升
人民陪審員 富延久
二〇二〇年十二月三十一日
書 記 員 虞 帆
