案??由 詐騙
案??號 （2020）津0106刑初94號
天津市紅橋區(qū)人民檢察院以津紅檢一部刑訴〔2020〕31號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年6月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2020年8月20日公開開庭審理了本案。天津市紅橋區(qū)人民檢察院指派檢察員朱麗云出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2012年8月至2013年11月間，被告人張某虛構(gòu)豐田公司員工身份以及單位需要租用豐田轎車的事實(shí)，從位于本市紅橋區(qū)的天津某汽車租賃有限公司先后租賃十輛豐田牌轎車，后將車輛開往河北省肅寧、保定等地變賣。期間，張某以支付押金、租金形式支付天津某汽車租賃有限公司人民幣84萬余元。案發(fā)后，被騙車輛均被找回并發(fā)還。2020年1月12日，被告人張某被抓獲歸案。
經(jīng)天津市紅橋區(qū)價(jià)格認(rèn)定辦公室認(rèn)定：涉案津Ｍ×××××黑色豐田凱美瑞轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣166800元；津Ｎ×××××白色豐田卡羅拉轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣111300元；津Ｎ×××××黑色豐田卡羅拉轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣130800元；津Ｄ×××××黑色豐田凱美瑞轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣132000元；津Ｈ×××××灰色豐田卡羅拉轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣126800元；津Ｇ×××××灰色豐田花冠轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣96800元；津Ｈ×××××白色豐田卡羅拉轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣111800元；津Ｎ×××××灰色豐田卡羅拉轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣110800元；津Ｈ×××××灰色豐田逸致轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣129800元；津Ｇ×××××黑色豐田卡羅拉轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣117800元。
公訴機(jī)關(guān)提交了有關(guān)案件來源及抓獲經(jīng)過、被害人陳述、證人證言、書證、鑒定意見、被告人供述等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人張某之行為構(gòu)成詐騙罪，鑒于其具有坦白情節(jié)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款之規(guī)定予以懲處。建議判處有期徒刑六年至八年，并處罰金。
被告人張某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用普通程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明，2012年8月至2013年11月間，被告人張某虛構(gòu)豐田公司員工身份，謊稱單位需要租用豐田轎車的事實(shí)，從天津某汽車租賃有限公司先后租賃津Ｍ×××××黑色豐田凱美瑞轎車一輛、津Ｎ×××××白色豐田卡羅拉轎車一輛、津Ｎ×××××黑色豐田卡羅拉轎車一輛、津Ｄ×××××黑色豐田凱美瑞轎車一輛、津Ｈ×××××灰色豐田卡羅拉轎車一輛、津Ｇ×××××灰色豐田花冠轎車一輛、津Ｈ×××××白色豐田卡羅拉轎車一輛、津Ｎ×××××灰色豐田卡羅拉轎車一輛、津Ｈ×××××灰色豐田逸致轎車一輛、津Ｇ×××××黑色豐田卡羅拉轎車一輛，租賃車輛后隨即將車輛開往河北省肅寧、保定等地變賣。期間，張某以支付押金、租金形式陸續(xù)支付天津某汽車租賃有限公司人民幣848400元。2013年12月，被害人發(fā)現(xiàn)被騙后隨即報(bào)警。案發(fā)后，被騙車輛均被找回。2020年1月12日，被告人張某被抓獲歸案。
經(jīng)天津市紅橋區(qū)價(jià)格認(rèn)定辦公室認(rèn)定：上述涉案車輛于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格共計(jì)人民幣1234700元。
上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有相關(guān)案件來源、抓獲經(jīng)過、被害人郭某陳述、證人馮某、張某等人證言、汽車租賃協(xié)議、機(jī)動(dòng)車行駛證、購車發(fā)票等書證、鑒定意見、前科材料、被告人供述等證據(jù)材料予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取他人財(cái)物，達(dá)到數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人張某曾因同類犯罪受過刑事處罰，又再次犯罪，應(yīng)酌情從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑七年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2027年5月11日止。所判罰金應(yīng)于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 王正剛
審 判 員 權(quán) 樂
人民陪審員 李宏聲
二〇二〇年九月四日
法官助理國勝利
書記員王佳蘭
