案??由 詐騙
案??號 （2020）津0116刑初571號
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢一部刑訴〔2020〕241號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年5月15日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序及認罪認罰從寬制度。本院于2020年5月18日立案受理，同年6月30日決定將本案轉為普通程序，并依法組成合議庭，于2020年7月29日公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員沈寶出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人林佳楠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2017年9月，被告人張某通過微信軟件與被害人鄒某某相識，虛構自己的經(jīng)濟能力，取得被害人鄒某某的信任。交往過程中于2018年2月至2019年6月間，被告人張某對被害人鄒某某虛構自己與他人合作承包保溫外延工程、經(jīng)營投資聚合平臺等項目需要資金為由，數(shù)次騙取被害人鄒某某401431元人民幣，用于個人揮霍。
被告人張某于2019年8月7日被抓獲歸案。
公訴機關就起訴指控的上述事實向法庭出示了書證、被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機關認為，被告人張某詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人張某到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某有期徒刑六年至七年六個月，并處罰金。故提請本院依法懲處。
被告人張某在庭審中，對公訴機關指控的罪名和犯罪事實均無異議，當庭表示自愿認罪。
被告人張某的辯護人提出的辯護意見是：1.對公訴機關指控的犯罪事實沒有異議，但認為沒有明確證據(jù)認定被告人的詐騙數(shù)額：首先，張某轉給被害人鄒某235700余元及被告人家屬代替張某還款4000元，以上金額應從張某詐騙金額中扣減；其次，相關證人證言屬于間接證據(jù)，沒有辦法證明案件事實，不能作為定案依據(jù)；再次，鄒某關于張某詐騙金額及詐騙理由的陳述多處不一致，不能排除合理懷疑；最后，鄒某轉給張某的錢中也包含雙方日?；ㄤN。2.張某系坦白，自愿簽署認罪認罰具結書，系初犯，無前科劣跡，且父親患有喉癌，家庭經(jīng)濟困難。綜上，請求對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2017年9月，被告人張某通過微信軟件與被害人鄒某相識，虛構自己的經(jīng)濟能力，取得鄒某信任并與之交往。2018年2月至2019年6月期間，張某虛構其與他人合作承包防水保溫工程、經(jīng)營投資聚合平臺、投資木材等生意需要資金為由，多次騙取鄒某錢款共計人民幣542629.8元。期間，張某為繼續(xù)實施詐騙活動，以所投資項目獲利的名義通過微信及支付寶向鄒某轉賬共計人民幣141099.1元。
2019年6月25日、6月27日，被告人張某家屬代其賠償被害人鄒某人民幣4000元。2019年7月3日，公安機關對本案進行立案偵查，并于同年8月7日將被告人張某抓獲歸案。
上述事實，有案件來源及抓獲經(jīng)過，被害人鄒某陳述，證人黃某、張某1、張某2、張某3、張某4證言，被告人張某供述和辯解，辨認筆錄，微信聊天記錄及轉賬記錄、支付寶轉賬記錄，鄒某名下郵政儲蓄銀行、建設銀行、農業(yè)銀行、工商銀行轉賬記錄，借條、收條，錄音光盤，現(xiàn)場檢測報告書，認罪認罰具結書，戶籍證明等證據(jù)證實。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，證據(jù)的來源合法，內容客觀真實，本院予以確認。
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構事實的手段，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，應當依法予以懲處。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控張某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人張某長期多次實施詐騙活動，酌情予以從重處罰。被告人張某到案后能夠如實供述主要犯罪事實，且當庭自愿認罪，系坦白，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰且簽字具結，依法可以從寬處理。公訴機關所提量刑建議適當，予以采納。關于辯護人所提被告人張某的詐騙金額應扣除其轉賬、退賠被害人的數(shù)額及認定詐騙數(shù)額證據(jù)不足的相關辯護意見，經(jīng)查，有被害人鄒某的多次陳述及相關證人證言、微信聊天記錄等證據(jù)，能夠證明張某為了非法占有他人財物，編造虛假項目騙取被害人錢款的事實客觀存在，且在案的微信轉賬記錄、支付寶轉賬記錄及銀行交易明細等書證能夠客觀證明被害人的實際損失數(shù)額，張某為繼續(xù)實施詐騙將所騙錢款以投資獲利為名多次給被害人轉賬，公訴機關在指控的犯罪數(shù)額中已予以扣減，對辯護人所提相關辯護意見不予采納。經(jīng)法庭調查，案發(fā)前張某家屬代其退賠被害人4000元，該數(shù)額可在犯罪數(shù)額中予以扣除，該辯護意見予以采納。其他辯護意見，本院在量刑時酌情予以考慮。
綜上所述，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2026年8月6日止。罰金自本判決生效之日起十日內向本院繳納。）
二、責令被告人張某退賠被害人鄒某人民幣397530.7元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 濤
人民陪審員 鄔秀芳
人民陪審員 張秀敏
二〇二〇年九月十一日
書 記 員 王**芳
