案??由 詐騙
案??號(hào) （2019）津0103刑初349號(hào)
天津市河西區(qū)人民檢察院以津西檢公訴刑訴[2019]295號(hào)起訴書指控被告人于某某犯詐騙罪，于2019年7月8日向本院提起公訴，并提出量刑建議。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市河西區(qū)人民檢察院指派檢察員李康蕊、王強(qiáng)出庭支持公訴，被告人于某某及辯護(hù)人趙欣媛到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市河西區(qū)人民檢察院指控，2017年9月間，被告人于某某故意隱瞞坐落于天津市津南區(qū)××鎮(zhèn)××街××號(hào)××的房屋已被法院判決給王某某所有的事實(shí)，將該房屋以人民幣46萬余元的價(jià)格賣給被害人高某，被告人于某某將所得錢款用于償還其個(gè)人債務(wù)、銀行貸款。被害人高某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)立案偵查。2019年1月10日，被告人于某某接民警電話通知自行到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了有被害人高某的陳述、證人于某某、任某的證言，銀行卡交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬記錄，被告人于某某的供述，法院民事判決書，公安機(jī)關(guān)出具的案件來源及抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，已構(gòu)成詐騙罪。提請(qǐng)本院對(duì)被告人于某某依法判處。
庭審中，被告人于某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)提出異議，辯稱該房屋所有權(quán)人為其女兒于某某，未隱瞞事實(shí)真相銷售該房屋，只是由被害人高某辦理貸款，未騙取被害人高某錢款。
被告人于某某辯護(hù)人當(dāng)庭提出對(duì)起訴書指控犯罪的定性提出異議，提出本案被告人于某某主觀上只是想貸款，并不是處置房屋的所有權(quán)。被告人于某某的行為不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，2017年9月間，被告人于某某故意隱瞞坐落于本市津南區(qū)××鎮(zhèn)××街××號(hào)××的房屋已被法院判決給王某某所有的事實(shí)，對(duì)被害人高某稱該房屋屬其女兒于某某所有，可以出售給高某，但必須償還部分銀行貸款并給付尾款，被害人高某遂以任某的名義為自己購買此房，先后支付上海銀行房屋貸款人民幣230464.71元，將尾款人民幣230000元轉(zhuǎn)賬給于某某。被告人于某某得到上述錢款后，將該款人民幣460464.71元用于償還其個(gè)人債務(wù)、銀行貸款等。
被害人高某發(fā)現(xiàn)被騙報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案偵查。2019年1月10日，被告人于某某接民警電話通知自行到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人高某的陳述、證人于某某、任某的證言，證實(shí)被告人于某某以虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的手段，將坐落于本市津南區(qū)××鎮(zhèn)××街××號(hào)××房屋所有權(quán)已屬王某某的房屋，又賣與被害人高某，騙取被害人錢款共計(jì)人民幣460464.71元的事實(shí)經(jīng)過。
2、銀行卡交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬記錄等書證，證實(shí)被告人于某某獲取被害人高某錢款的具體數(shù)額為人民幣460464.71元。
3、被告人于某某的供述，證實(shí)在公安機(jī)關(guān)被告人承認(rèn)，其明知2017年6月1日法院對(duì)坐落于本市津南區(qū)××鎮(zhèn)××街××號(hào)××的房屋已判決給王某某所有的情況下，其隱瞞事實(shí)，辯稱該房屋屬其女兒于某某所有，該房可以賣與被害人高某人民幣46萬余元，但必須償還銀行房貸。后被害人高某購買該房屋，交納該房屋上海銀行貸款人民幣230464.71元及剩余房屋尾款人民幣230000元，被告人于某某得款后償還其個(gè)人債務(wù)、銀行貸款等使用的事實(shí)經(jīng)過。
4、津南區(qū)人民法院（2013）南民二初字1662號(hào)民事判決書、（2017）津0112民初2202號(hào)民事判決書、（2018）津0112民初5571號(hào)民事判決書，證實(shí)經(jīng)法院多次判決，于某某、任某均對(duì)坐落于津南區(qū)××鎮(zhèn)××街××號(hào)谷星里2-3-202的房屋所有權(quán)不合法，房屋所有權(quán)人應(yīng)變更登記在王某某名下。被告人于某某亦無權(quán)處置他人所有權(quán)的房屋的事實(shí)。
5、公安機(jī)關(guān)出具的案件來源、抓獲經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)及被告人于某某經(jīng)民警電話聯(lián)系后到案的經(jīng)過。
以上證明案件事實(shí)的證據(jù)，均由公安機(jī)關(guān)依法收集、調(diào)取，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間相互印證，應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人于某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取他人現(xiàn)金人民幣46萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。天津市河西區(qū)人民檢察院指控被告人于某某犯詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某當(dāng)庭無罪辯解及辯護(hù)人當(dāng)庭提出本案被告人于某某主觀上只是想貸款，并不是處置房屋的所有權(quán)，及被告人的行為不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。為嚴(yán)肅國家法律，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理秩序，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人于某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八年，罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2027年1月9日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)交納。）
二、責(zé)令被告人于某某退賠贓款人民幣460464.71元，發(fā)還被害人高某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 陳述琦
審 判 員 王 健
人民陪審員 高守善
二〇二〇年九月十四日
法官助理張文雅
書記員王娟
