審理法院：馬山縣人民法院
案號：（2020）桂0124刑初3號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-09
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
馬山縣人民檢察院以馬檢刑訴〔2019〕150號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2019年12月27日向本院提起公訴。本院于2020年1月2日立案，并適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。馬山縣人民檢察院檢察員甘孝敬出庭支持公訴。現(xiàn)已審理終結(jié)。
請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年10月至11月期間，被告人陳某伙同李某山、候繼利經(jīng)合謀實(shí)施詐騙，由陳某冒充供貨商，侯某冒充推銷員負(fù)責(zé)推銷燈具，李某山冒充預(yù)訂、購買太陽能燈的客戶，三人按照分工向馬山縣古寨瑤族鄉(xiāng)古寨村古寨街旺佳五金店老板即被害人玉勤思推銷并購買5個(gè)太陽能燈，并按時(shí)提貨、足額支付貨款以騙取玉勤思信任。之后陳某等三人繼續(xù)按照之前的分工，繼續(xù)向玉勤思推銷并購買45個(gè)太陽能燈，在陳某收到五金店貨款后，三人便與玉勤思斷絕聯(lián)系拒不向五金店提貨、支付貨款，詐騙玉勤思8100元人民幣。案發(fā)后，被告人陳某主動退還被害人玉勤思經(jīng)濟(jì)損失9100元并獲得諒解。2019年2月28日，被告人陳某主動到馬山縣公安局投案并如實(shí)交代其伙同李某山、侯某實(shí)施詐騙的事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人陳某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。特向本院提起公訴，并建議對被告人陳某判處三個(gè)月至五個(gè)月拘役。
答辯情況
上述事實(shí)，被告人陳某在開庭審理過程中無異議，并有受案登記表、戶籍證明、到案經(jīng)過、扣押筆錄、辨認(rèn)筆錄，證人潘某、玉勤思的證言，被告人陳某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為被告人陳某，以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，與法庭經(jīng)審理查明的犯罪事實(shí)相符，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人陳某自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陳某犯罪后，能主動退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對其適用非監(jiān)禁刑對所在的社區(qū)沒有重大不良影響，故本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)肅國法，打擊刑事犯罪，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
二、扣押在公安機(jī)關(guān)的45個(gè)太陽能燈俱，依法予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本、副本各一份。
審判人員
審判員 韋春媚
二〇二〇年一月九日
書記員 陳建慧
