案??由 詐騙
案??號 （2019）津0111刑初1092號
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部刑訴〔2019〕146號起訴書指控被告人霍某某1、沈某某2犯詐騙罪，于2019年11月29日向本院提起公訴適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬審判程序，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。天津市西青區(qū)人民檢察院指派檢察員王匡出庭支持公訴。被告人霍某某1及其辯護(hù)人郭俊海、王秀麗，被告人沈某某2及其辯護(hù)人代號菊、馮熹微均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2015年8月至2016年5月期間，被告人霍某某1、沈某某2以被害人李某1經(jīng)營的天津市泓云物流有限公司西青分公司風(fēng)水不好，需做法事驅(qū)邪、消災(zāi)為由，在天津市西青經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天津市泓云物流有限公司西青分公司內(nèi)多次燒紙元寶、做法事，并以收取法金的名義先后詐騙被害人李某1人民幣共計192602.84元。2019年3月20日公安機(jī)關(guān)將被告人霍某某1、沈某某2抓獲歸案。
另查明：2015年年底至2016年年初，被告人霍某某1、沈某某2以做法事“驅(qū)邪”、“聚財庫”等事由，詐騙被害人杜某、王某1人民幣共計30000余元。
檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，指控被告人霍某某1、沈某某2犯詐騙罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款規(guī)定進(jìn)行處罰。建議對二被告人均判處有期徒刑三年至五年，并處罰金。
被告人霍某某1、沈某某2當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控事實予以供認(rèn)，未辯解，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人霍某某1的辯護(hù)人認(rèn)為：1.被告人霍某某1認(rèn)罪認(rèn)罰；2.本案數(shù)額不應(yīng)以192000元認(rèn)定，應(yīng)該排除10萬元服務(wù)費，應(yīng)認(rèn)定為92000元；實施詐騙的主動性，二被告人均沒有主動找李某1要過錢，犯罪惡意較小；3.本案中霍某某1自認(rèn)為對于風(fēng)水學(xué)有研究，霍某某1曾經(jīng)著書，自認(rèn)為在風(fēng)水學(xué)上很有造詣，應(yīng)與一般虛構(gòu)事實區(qū)分。
被告人沈某某2的辯護(hù)人認(rèn)為：1.被告人沈某某2主觀惡性不深，認(rèn)罪認(rèn)罰，詐騙手段屬于封建迷信；2.被告人沈某某2已經(jīng)賠償被害人3.沈某某2有坦白情節(jié)，沒有前科劣跡。
經(jīng)審理查明，2015年8月至2016年5月期間，被告人霍某某1、沈某某2以被害人李某1經(jīng)營的公司風(fēng)水不好，需做法事驅(qū)邪、消災(zāi)為由，在天津市西青經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天津市泓云物流有限公司西青分公司等場所內(nèi)多次燒紙元寶、做法事，并以收取法金的名義先后詐騙被害人李某1人民幣共計192602.84元。2019年3月20日公安機(jī)關(guān)將被告人霍某某1、沈某某2抓獲歸案。
另查明：2015年年底至2016年年初，被告人霍某某1、沈某某2以做法事“驅(qū)邪”、“聚財庫”等事由，詐騙被害人杜某、王某1人民幣共計30000余元。
被告人霍某某1、沈某某2已退賠被害人，并取得被害人諒解。
被告人霍某某1、沈某某2自愿與檢察機(jī)關(guān)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
上述事實，有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的被害人李某1、杜某、王某1的陳述，被告人的供述，證人李某2、劉某、張某、王某2、李某3、郭某的證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，辨認(rèn)筆錄，搜查筆錄，扣押材料，案件來源及抓獲經(jīng)過，證實被告人身份、無前科的情況、電子證據(jù)，相關(guān)人員的身份情況材料，賠償及諒解材料，二被告人簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，其他書證等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，被告人霍某某1伙同沈某某2以非法占有為目的，多次騙取被害人財物，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。二被告人地位、作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。被告人霍某某1、沈某某2均如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。二被告人已退賠贓款，并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。鑒于本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的審判程序，可酌情從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人的量刑建議，本院予以采納。被告人霍某某1辯護(hù)人提出的被告人霍某某1認(rèn)罪認(rèn)罰辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人沈某某2辯護(hù)人提出的被告人沈某某2已經(jīng)賠償被害人，沈某某2有坦白情節(jié)，沒有前科劣跡的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人霍某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金50000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。）
被告人沈某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金50000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。）
二、案繳二部手機(jī)，發(fā)還二被告人。（詳見扣押清單）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 寇春蕊
人民陪審員 李宏杰
人民陪審員 趙金云
二〇二〇年十月十三日
書 記 員 唐 靜
