審理法院：長(zhǎng)興縣人民法院
審判人員：丁正新
案號(hào)：（2019）浙0522刑初625號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2019-12-11
案由：非法經(jīng)營(yíng)罪
審理經(jīng)過(guò)
長(zhǎng)興縣人民檢察院以長(zhǎng)檢二部刑訴[2019]112號(hào)起訴書(shū)指控被告人莫某1、李某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2019年12月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2019年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。長(zhǎng)興縣人民檢察院指派檢察員王宇出庭支持公訴。被告人莫某1、被告人李某2及其辯護(hù)人許云偉、證人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)并當(dāng)庭宣判。
請(qǐng)求情況
長(zhǎng)興縣人民檢察院指控：
2017年10月至2018年6月，被告人莫某1、李某2在未取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，從上海基隆酒店用品有限公司購(gòu)買(mǎi)氧化亞氮（俗稱“笑氣”）后在淘寶網(wǎng)上銷(xiāo)售并從中獲利。期間，被告人莫某1、李某2銷(xiāo)售給許某1氧化亞氮的金額為人民幣7.3萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)其指控成立，當(dāng)庭宣讀了相應(yīng)證據(jù)材料，并認(rèn)為被告人莫某1、李某2違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)法律許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)限制買(mǎi)賣(mài)的物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。并提出判處被告人莫某1有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；判處被告人李某2拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元的量刑建議，提請(qǐng)本院依法判處。
答辯情況
被告人莫某1、李某2對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，唯求從輕處罰。
被告人李某2的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，但認(rèn)為有以下法定酌定減輕或從輕情節(jié)：1.被告人李某2有自首情節(jié)，其經(jīng)父母通知主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)接受詢問(wèn)，并如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為自首；2.被告人李某2認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪表現(xiàn)好；3.被告人李某2只是該公司的員工，主觀惡性小，社會(huì)危害性??；4.被告人李某2系初犯，沒(méi)有犯罪前科。綜上，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2017年10月至2018年6月，被告人莫某1、李某2在未取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，從上?；【频暧闷酚邢薰举?gòu)買(mǎi)氧化亞氮（俗稱“笑氣”）后在淘寶網(wǎng)上銷(xiāo)售并從中獲利。期間，被告人莫某1、李某2銷(xiāo)售給許某1氧化亞氮的金額為人民幣7.3萬(wàn)元。
另查明，被告人莫某1在非法經(jīng)營(yíng)中違法所得共計(jì)人民幣21900元。被告人李某2經(jīng)公安機(jī)關(guān)通過(guò)其父母電話通知后自動(dòng)投案，被告人莫某1、李某2歸案后均如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。
再查明，公安機(jī)關(guān)在偵查中扣押被告人莫某1作案使用的iphone牌黑色、銀色手機(jī)各1部，涉案氣彈（氧化亞氮）136枚、氣瓶4個(gè)等物品。
上述事實(shí)，被告人莫某1、李某2在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議，且有以下證據(jù)證明：1.氣彈、氣瓶等物證；2.公司登記、房屋租賃合同、危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證、授權(quán)委托書(shū)及經(jīng)銷(xiāo)商合同、淘寶交易記錄、聊天記錄、人口信息、到案經(jīng)過(guò)、搜查筆錄、扣押清單等書(shū)證；3.許某1、張某、陳某、吳某、趙某等的證言；4.莫某1、李某2的供述和辯解；5.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；6.電子證物檢查工作記錄。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人莫某1、李某2違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)許可，經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)限制買(mǎi)賣(mài)的物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人莫某1有坦白情節(jié)，被告人李某2有自首情節(jié)，本院依法予以從輕處罰；被告人莫某1、李某2系初犯，均認(rèn)罪認(rèn)罰，本院酌情予以從輕處罰，并認(rèn)為對(duì)被告人莫某1、李某2適用緩刑不致再危害社會(huì)。被告人李某2的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，量刑適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，為保護(hù)國(guó)家限制買(mǎi)賣(mài)物品和經(jīng)營(yíng)許可證的市場(chǎng)管理制度，根據(jù)被告人莫某1、李某2犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人莫某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人李某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、追繳被告人莫某1違法所得人民幣21900元，上繳國(guó)庫(kù)；對(duì)扣押在案的被告人莫某1手機(jī)2部，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；扣押在案的涉案氣彈136枚、氣瓶4個(gè)等物品，予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
被告人莫某1、李某2回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)后的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省湖州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 丁正新
二〇一九年十二月十一日
法官助理莊曉萍
書(shū)記員臧燕婷
