案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0111刑初664號(hào)
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部刑訴〔2020〕180號(hào)起訴書指控被告人宮某某犯詐騙罪，于2020年10月27日向本院提起公訴適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并建議適用簡易程序。本院經(jīng)審查于2020年10月28日立案并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院指派檢察員魏萌出庭支持公訴，被告人宮某某及其辯護(hù)人楊潔到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2020年6月15日，被告人宮某某在天津市西青區(qū)，通過手機(jī)登錄ＱＱ號(hào)與被害人榮某聊天，并冒充刷單兼職客服，虛構(gòu)可以為被害人榮某提升信譽(yù)進(jìn)行刷單返款的虛假事由，騙取被害人榮某人民幣9299.1元，其獲利人民幣7253元。后被告人宮某某于2020年6月30日被抓獲歸案。現(xiàn)被告人宮某某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解。被告人宮某某到案后如實(shí)供述自己的罪行。
檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，指控被告人宮某某犯詐騙罪，請(qǐng)求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定進(jìn)行處罰，建議判處被告人宮某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。被告人宮某某與公訴機(jī)關(guān)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
被告人宮某某供認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，未作辯解并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.被告人宮某某認(rèn)罪認(rèn)罰；2.被告人宮某某具有坦白情節(jié)；3.被告人宮某某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宮某某從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人宮某某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人宮某某供述，勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場照片，被害人榮某陳述，證人朱某證言，搜查筆錄，扣押決定書、扣押清單，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，銀行交易明細(xì)清單，手機(jī)截圖照片，案件來源、抓獲經(jīng)過，搜索對(duì)象基本信息、居民戶口薄，接（報(bào)）處警登記表，電話查詢記錄、無違法犯罪前科記錄證明，情況說明，賠償憑證、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人宮某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宮某某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人宮某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰的審判程序，依法可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院予以采納。綜合本案情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人宮某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罰金從判決確定之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的藍(lán)色“honor”及綠色蘋果手機(jī)各1部、黑色臺(tái)式電腦主機(jī)1臺(tái)均由扣押機(jī)關(guān)依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 張玉江
二〇二〇年十一月六日
書記員 劉琪玉
