案??由 詐騙
案??號 （2020）津0118刑初561號
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢一部刑訴〔2020〕226號起訴書指控被告人冷某某1、王某某2、劉某3犯詐騙罪，于2020年9月21日向本院提起公訴。本院審查后于次日受理，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員王群出庭支持公訴，被告人冷某某1及其辯護人楊謙謙、被告人王某某2、被告人劉某3及其辯護人閆萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控，2018年7月份，于某欲購買天津市靜海區(qū)團泊鎮(zhèn)福晟公元大第美湖瀾苑6號樓6門101室的房屋一套，該小區(qū)售樓處銷售經(jīng)理被告人冷某某1虛構(gòu)于某購買的房屋為工抵房，建筑商需要多交100000元回籠資金的事實，騙取于某100000元。售樓處銷售主管被告人王某某2、銷售顧問被告人劉某3在明知冷某某1詐騙于某的情況下予以幫助。后三人將100000元俵分。
于某得知被騙后，于2020年5月7日報警。2020年6月23日，被告人冷某某1、王某某2被傳喚至公安機關(guān)。同年8月3日，被告人劉某3被民警抓獲。案發(fā)后，冷某某1、王某某2、劉某3如實供述犯罪事實，并賠償了被害人的損失，取得被害人的諒解。
在法庭主持下，公訴人當(dāng)庭分別訊問了被告人，宣讀了被害人陳述、證人證言，出示了案件來源、到案經(jīng)過，錄音錄像等相關(guān)證據(jù)，以證明指控事實。公訴機關(guān)認為，被告人冷某某1、王某某2、劉某3的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人冷某某1、王某某2自動投案并如實供述犯罪事實，是自首；被告人劉某3如實供述犯罪事實，分別適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款的規(guī)定。被告人王某某2、劉某3在共同犯罪中起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定。同時提出量刑建議，提請本院依法判處。
被告人冷某某1對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，并自愿認罪認罰。其辯護人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名亦無異議，同時認為被告人冷某某1具有以下從輕或減輕處罰情節(jié)：1.已將詐騙款項全部退賠給被害人，沒有給被害人造成經(jīng)濟損失；2.經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后主動到案，如實供述了自己的罪行，屬于自首；3.自愿認罪認罰；4.無前科劣跡。綜上，建議對被告人冷某某1免予刑事處罰或從輕處罰，并適用緩刑。
被告人王某某2對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，并自愿認罪認罰。
被告人劉某3對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，并自愿認罪認罰。其辯護人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名亦無異議，同時認為被告人劉某3具有以下從輕或減輕處罰情節(jié)：1.自愿認罪，如實供述犯罪事實；2.屬于從犯；3.系初犯、偶犯，無前科劣跡，主觀惡性不深；4.積極退賠被害人。綜上，建議對被告人劉某3減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年7月份，于某欲購買天津市靜海區(qū)團泊鎮(zhèn)福晟公元大第美湖瀾苑6號樓6門101室房屋一套。時任該樓盤銷售經(jīng)理的被告人冷某某1虛構(gòu)于某欲購買的房屋為工抵房，建筑商需要多交100000元回籠資金的事實，并指使銷售主管被告人王某某2、銷售顧問被告人劉某3以此為由騙取于某現(xiàn)金100000元。王某某2、劉某3在明知冷某某1詐騙于某的情況下幫助實施詐騙。后三被告人將騙取到的現(xiàn)金100000元俵分。
2020年5月7日，于某報警。同年6月23日，被告人冷某某1、王某某2經(jīng)民警電話傳喚主動到公安機關(guān)接受訊問。同年8月3日，被告人劉某3被民警抓獲。案發(fā)后，三被告人賠償于某100000元，于某對三被告人予以諒解。
上述事實，有被害人于某的陳述，證人馬某、李某的證言，被告人冷某某1的供述，案件來源、到案經(jīng)過，微信聊天記錄，勞動合同、員工資料表復(fù)印件，銷售系統(tǒng)查詢截圖，工抵臺賬，天津公元大第第一期美湖瀾苑開盤方案，銀行卡交易明細清單，錄音錄像，公安機關(guān)情況說明，常住人口基本信息表等證據(jù)證實。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，上述證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性，已形成證據(jù)體系，應(yīng)作為認定本案事實的依據(jù)予以確認。
本院認為，被告人冷某某1、王某某2、劉某3以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人冷某某1、王某某2在被民警電話傳喚后主動到公安機關(guān)接受訊問，并如實供述犯罪事實，是自首；在共同犯罪中，被告人王某某2、劉某3起次要、輔助作用，是從犯；被告人劉某3到案后如實供述犯罪事實，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。結(jié)合三被告人自愿認罪認罰，退賠被害人全部經(jīng)濟損失，并取得諒解的情節(jié)，對三被告人均予以減輕處罰。被告人冷某某1、劉某3的辯護人關(guān)于二被告人具有相應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人冷某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金刑自判決生效后二日內(nèi)繳納。）
被告人王某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金刑自判決生效后二日內(nèi)繳納。）
被告人劉某3犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金刑自判決生效后二日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 趙燕飛
人民陪審員 王明霞
人民陪審員 王 麗
二〇二〇年十一月十三日
書 記 員 劉 蕊
