案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0111刑初616號(hào)
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部刑訴〔2020〕216號(hào)起訴書指控被告人張某1、羅某2犯詐騙罪，于2020年9月30日向本院提起公訴建議適用簡(jiǎn)易程序并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。本院經(jīng)審查于2020年9月30日立案受理，2020年10月16日決定變更為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院指派檢察員魏萌出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護(hù)人周楊、被告人羅某2及其辯護(hù)人郝慶苗均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2020年5月12日，被告人張某1、羅某2在天津市濱海新區(qū)××大廈××座××號(hào)內(nèi)，在“58”同城網(wǎng)站上發(fā)帖，虛構(gòu)可以辦理貸款業(yè)務(wù)并收取“好處費(fèi)”的事實(shí)，騙取被害人王某信任，后被害人王某在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××宿舍內(nèi)，向被告人張某1、羅某2提供的銀行卡轉(zhuǎn)賬人民幣1650元。
2020年5月20日至5月24日期間，被告人張某1、羅某2采取同樣手段，先后騙取被害人康某人民幣5340元、騙取被害人何某人民幣3150元、騙取被害人秦某人民幣3240元、騙取被害人馬某人民幣1980元。
另查明，2020年4月8日至4月11日期間，被告人羅某2采取同樣手段，先后騙取被害人杜某人民幣2460元、騙取被害人李某1人民幣4950元。
被告人羅某2共騙取人民幣22770元，被告人張某1共騙取人民幣15360元。2020年5月27日，被告人張某1、羅某2被抓案歸案?，F(xiàn)當(dāng)事人雙方已就民事賠償達(dá)成協(xié)議并履行完畢，被害人王某等人均已經(jīng)諒解被告人張某1、羅某2。
檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，指控被告人張某1、羅某2犯詐騙罪，請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定進(jìn)行處罰，建議判處被告人張某1有期徒刑十個(gè)月，并處罰金；判處被告人羅某2有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金。
被告人張某1、羅某2供認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，均未作辯解并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人張某1的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.被告人張某1認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于坦白；2.被告人張某1是從犯、初犯、認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人損失并取得全部諒解。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人張某1從輕處罰。
被告人羅某2的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.被告人羅某2系初犯、偶犯、品行良好，無犯罪記錄、無前科、無吸毒等不良記錄，懇請(qǐng)法庭酌情考慮從輕處罰；2.被告人羅某2到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度良好，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；3.被告人羅某2詐騙金額較大，積極賠償被害人并得到諒解；4.被告人羅某2主觀惡性和社會(huì)危害性較小，再犯的可能性較小。綜上，建議法庭對(duì)被告人羅某2判處十個(gè)月以內(nèi)有期徒刑或者免于免于刑事處罰。
經(jīng)審理查明，2020年5月12日，被告人張某1、羅某2在天津市濱海新區(qū)××大廈××座××號(hào)內(nèi)，在“58”同城網(wǎng)站上發(fā)帖，虛構(gòu)可以辦理貸款業(yè)務(wù)并收取“好處費(fèi)”的事實(shí)，騙取被害人王某信任，后被害人王某在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××宿舍內(nèi)，向被告人張某1、羅某2提供的銀行卡轉(zhuǎn)賬人民幣1650元。
2020年5月20日至5月24日期間，被告人張某1、羅某2采取同樣手段，先后騙取被害人康某人民幣5340元、騙取被害人何某人民幣3150元、騙取被害人秦某人民幣3240元、騙取被害人馬某人民幣1980元。
另查明，2020年4月8日至4月11日期間，被告人羅某2采取同樣手段，先后騙取被害人杜某人民幣2460元、騙取被害人李某1人民幣4950元。
綜上，被告人張某1共計(jì)騙得五名被害人人民幣15360元，被告人羅某2共計(jì)騙得七名被害人人民幣22770元。2020年5月27日，被告人張某1、羅某2被抓獲歸案。現(xiàn)被告人張某1、羅某2積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解。被告人張某1、羅某2到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。被告人張某1、羅某2與公訴機(jī)關(guān)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
上述事實(shí)，被告人張某1、羅某2在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人張某1、羅某2供述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，物證照片，被害人王某、康某、李某1、何某、秦某、杜某、馬某的陳述，證人李某2、李某3、劉某、楊某的證言，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、接受證據(jù)材料清單，交易明細(xì)清單，手機(jī)轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信聊天記錄截圖、電子回單，搜查筆錄，辨認(rèn)筆錄，扣押決定書、扣押清單，案件來源、抓獲經(jīng)過，戶籍證明、人員詳細(xì)信息、人員基本信息、身份證復(fù)印件，無違法犯罪記錄證明，情況說明，諒解書、收據(jù)，電子證據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某1、羅某2以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段多次實(shí)施詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人張某1、羅某2作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。被告人張某1、羅某2到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人張某1、羅某2多次實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，可酌情對(duì)其從重處罰。被告人張某1、羅某2積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰的審判程序，依法可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。被告人張某1的辯護(hù)人提出張某1是從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納；其他辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人羅某2的辯護(hù)人提出對(duì)羅某2判處十個(gè)月以內(nèi)有期徒刑或者免于免于刑事處罰的辯護(hù)意見，本院不予采納；其他辯護(hù)意見，本院予以采納。綜合本案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某1犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罰金自判決確定之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
被告人羅某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。罰金自判決確定之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人張某1持有的尾號(hào)分別為2630、1000、5469、3588、0200、8940、2025、7081、7996、7113、7195、9551的銀行卡及黑色蘋果手機(jī)2部均發(fā)還被告人張某1；被告人羅某2持有的尾號(hào)為9952的銀行卡及金色蘋果手機(jī)1部發(fā)還被告人羅某2；李某2持有持有的尾號(hào)分別為6471、0276、5601、4229、3114、5099、8381、5413、6102的銀行卡及黑色蘋果4手機(jī)1部發(fā)還李某2；剩余物品全部予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 張玉江
人民陪審員 鞠海霞
人民陪審員 張 昭
二〇二〇年十一月十八日
書 記 員 劉琪玉
