案??由 詐騙
案??號 （2020）津0118刑初751號
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢一部刑訴〔2020〕376號起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，于2020年11月10日向本院提起公訴，本院審查后于次日受理，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員趙生霞出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人馮玉光、孫振勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控，2018年7月至2020年3月，被告人孫某在天津市靜海區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū)，謊稱其妻已去世，獲取被害人邊某某信任，后二人以戀人名義居住在一起。期間，孫某以生病需要看病、手頭緊及單位培訓(xùn)等名義詐騙邊某某27920元。同時，孫某以結(jié)婚買房許諾出資為由，使邊某某信以為真，后邊某某向中介交付買房定金等費用，因?qū)O某未交付后續(xù)買房資金，邊某某因此損失先期交付的33600元。
2019年7月至2020年7月份，被告人孫某在天津市靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)東方××小區(qū)內(nèi)，謊稱其妻因病已去世，獲取被害人郝某某信任，并以戀人名義居住在一起。期間，孫某以單位交錢培訓(xùn)、為單位購買樹苗等名義詐騙郝某某20500元。
上述贓款均被被告人孫某揮霍。2020年4月19日、7月30日，被害人邊某某、郝某某分別報警。7月21日，孫某被電話傳喚至公安機關(guān)，到案后，其如實供述犯罪事實，賠償各被害人損失并取得諒解。
在法庭主持下，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了被害人陳述，證人證言，出示了轉(zhuǎn)賬記錄、辨認筆錄、婚姻登記審查處理表等相關(guān)證據(jù)，以證實指控事實。認為被告人孫某詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。孫某如實供述犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。同時提出量刑建議，提請本院依法判處。
被告人孫某承認指控事實及罪名，并認罪認罰。其辯護人對本案定性無異議，認為被告人孫某的主觀惡性不大，系初犯且認罪認罰，案發(fā)后積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解；被告人經(jīng)電話傳喚到案并如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首；被告人案發(fā)前給付邊某的錢款以及邊某交付的房屋定金不應(yīng)認定為犯罪數(shù)額。綜上，懇請法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2018年7月至2020年3月，被告人孫某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識被害人邊某，謊稱其妻已去世，獲取邊某信任，后二人以戀人名義在天津市靜海區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū)同居。期間，孫某許諾與邊某結(jié)婚，以生病、手頭緊及單位培訓(xùn)等名義詐騙邊某27920元。2019年5月，孫某許諾共同出資購買婚房，邊某信以為真并向中介交付買房定金等費用，因?qū)O某未交付后續(xù)買房資金造成違約，邊某因此損失先期交付的33600元。
2019年7月至2020年7月份，被告人孫某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識被害人郝某，謊稱其妻因病已去世，獲取郝某信任，并以戀人名義在天津市靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)東方××小區(qū)內(nèi)同居。期間，孫某許諾與郝某結(jié)婚，以單位培訓(xùn)、為單位購買樹苗等名義詐騙郝某共計20500元。
以上詐騙所得贓款共計48420元均被孫某揮霍。2020年4月19日、7月30日，被害人邊某、郝某分別報警。7月21日，孫某被電話傳喚至公安機關(guān)。案發(fā)后其家屬賠償各被害人經(jīng)濟損失并取得諒解。
上述事實，有被害人邊某、郝某的陳述，證人劉某、曹某、孫某的證言，被告人孫某的供述，辨認筆錄，銀行流水、微信轉(zhuǎn)賬記錄，婚姻登記審查處理表，常住人口信息表，情況說明，案件來源、到案經(jīng)過，協(xié)議書、諒解書、收條等證據(jù)予以證實。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，上述證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性，已形成證據(jù)體系，應(yīng)作為認定本案事實的依據(jù)予以確認。
本院認為，被告人孫某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。公訴機關(guān)指控犯罪數(shù)額為48420元，其中已經(jīng)減扣孫某給被害人的部分錢款，且不包含其給被害人造成的其他經(jīng)濟損失，但該損失系因為其詐騙行為產(chǎn)生，本院在量刑時予以酌情考慮。關(guān)于孫某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，孫某被公安機關(guān)電話傳喚到案后，僅如實供述了詐騙一名被害人的事實，本案兩項詐騙事實情節(jié)嚴重程度相當(dāng)，故不能認定為如實供述主要犯罪事實，不成立自首，對該意見本院不予采納。鑒于孫某最終能夠如實供述犯罪事實，認罪認罰，賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其予以從輕處罰，辯護人相關(guān)辯護意見本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年2月21日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 唐 潔
二〇二〇年十一月二十六日
書記員 馬志妍
