案??由 詐騙
案??號 (2020)津0118刑初751號
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢一部刑訴〔2020〕376號起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪,于2020年11月10日向本院提起公訴,本院審查后于次日受理,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員趙生霞出庭支持公訴,被告人孫某及其辯護人馮玉光、孫振勇到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控,2018年7月至2020年3月,被告人孫某在天津市靜海區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū),謊稱其妻已去世,獲取被害人邊某某信任,后二人以戀人名義居住在一起。期間,孫某以生病需要看病、手頭緊及單位培訓(xùn)等名義詐騙邊某某27920元。同時,孫某以結(jié)婚買房許諾出資為由,使邊某某信以為真,后邊某某向中介交付買房定金等費用,因?qū)O某未交付后續(xù)買房資金,邊某某因此損失先期交付的33600元。
2019年7月至2020年7月份,被告人孫某在天津市靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)東方××小區(qū)內(nèi),謊稱其妻因病已去世,獲取被害人郝某某信任,并以戀人名義居住在一起。期間,孫某以單位交錢培訓(xùn)、為單位購買樹苗等名義詐騙郝某某20500元。
上述贓款均被被告人孫某揮霍。2020年4月19日、7月30日,被害人邊某某、郝某某分別報警。7月21日,孫某被電話傳喚至公安機關(guān),到案后,其如實供述犯罪事實,賠償各被害人損失并取得諒解。
在法庭主持下,公訴人當(dāng)庭訊問了被告人,宣讀了被害人陳述,證人證言,出示了轉(zhuǎn)賬記錄、辨認筆錄、婚姻登記審查處理表等相關(guān)證據(jù),以證實指控事實。認為被告人孫某詐騙公私財物,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定,應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。孫某如實供述犯罪事實,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。同時提出量刑建議,提請本院依法判處。
被告人孫某承認指控事實及罪名,并認罪認罰。其辯護人對本案定性無異議,認為被告人孫某的主觀惡性不大,系初犯且認罪認罰,案發(fā)后積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解;被告人經(jīng)電話傳喚到案并如實供述犯罪事實,應(yīng)認定為自首;被告人案發(fā)前給付邊某的錢款以及邊某交付的房屋定金不應(yīng)認定為犯罪數(shù)額。綜上,懇請法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明,2018年7月至2020年3月,被告人孫某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識被害人邊某,謊稱其妻已去世,獲取邊某信任,后二人以戀人名義在天津市靜海區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū)同居。期間,孫某許諾與邊某結(jié)婚,以生病、手頭緊及單位培訓(xùn)等名義詐騙邊某27920元。2019年5月,孫某許諾共同出資購買婚房,邊某信以為真并向中介交付買房定金等費用,因?qū)O某未交付后續(xù)買房資金造成違約,邊某因此損失先期交付的33600元。
2019年7月至2020年7月份,被告人孫某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識被害人郝某,謊稱其妻因病已去世,獲取郝某信任,并以戀人名義在天津市靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)東方××小區(qū)內(nèi)同居。期間,孫某許諾與郝某結(jié)婚,以單位培訓(xùn)、為單位購買樹苗等名義詐騙郝某共計20500元。
以上詐騙所得贓款共計48420元均被孫某揮霍。2020年4月19日、7月30日,被害人邊某、郝某分別報警。7月21日,孫某被電話傳喚至公安機關(guān)。案發(fā)后其家屬賠償各被害人經(jīng)濟損失并取得諒解。
上述事實,有被害人邊某、郝某的陳述,證人劉某、曹某、孫某的證言,被告人孫某的供述,辨認筆錄,銀行流水、微信轉(zhuǎn)賬記錄,婚姻登記審查處理表,常住人口信息表,情況說明,案件來源、到案經(jīng)過,協(xié)議書、諒解書、收條等證據(jù)予以證實。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,上述證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性,已形成證據(jù)體系,應(yīng)作為認定本案事實的依據(jù)予以確認。
本院認為,被告人孫某以非法占有為目的,騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。公訴機關(guān)指控犯罪數(shù)額為48420元,其中已經(jīng)減扣孫某給被害人的部分錢款,且不包含其給被害人造成的其他經(jīng)濟損失,但該損失系因為其詐騙行為產(chǎn)生,本院在量刑時予以酌情考慮。關(guān)于孫某具有自首情節(jié)的辯護意見,經(jīng)查,孫某被公安機關(guān)電話傳喚到案后,僅如實供述了詐騙一名被害人的事實,本案兩項詐騙事實情節(jié)嚴重程度相當(dāng),故不能認定為如實供述主要犯罪事實,不成立自首,對該意見本院不予采納。鑒于孫某最終能夠如實供述犯罪事實,認罪認罰,賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解,可對其予以從輕處罰,辯護人相關(guān)辯護意見本院予以采納。綜上,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人孫某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年七個月,并處罰金人民幣四萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年2月21日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 唐 潔
二〇二〇年十一月二十六日
書記員 馬志妍