案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0116刑初308號(hào)
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津?yàn)I檢一部刑訴〔2020〕119號(hào)起訴書(shū)指控被告人齊某犯詐騙罪，于2020年3月30日向本院提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院?020年3月30日立案，2020年4月4日中止審理，2020年5月14日恢復(fù)審理，并于當(dāng)日決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。公訴機(jī)關(guān)因補(bǔ)充偵查，于2020年8月13日建議本院延期審理一次。公訴機(jī)關(guān)于2020年9月17日以津?yàn)I檢一部刑追訴〔2020〕7號(hào)追加起訴決定書(shū)作出追加起訴決定。本院依法組成合議庭，于2020年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員施永新出庭支持公訴，被告人齊某及其辯護(hù)人張廣明、歐陽(yáng)海麗均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控：
2018年11月11日，被告人齊某以資金周轉(zhuǎn)為由騙取被害人陳某1人民幣10萬(wàn)元，后將其中4.3萬(wàn)元用于網(wǎng)絡(luò)賭博。
2018年12月6日，被告人齊某以資金周轉(zhuǎn)為由騙取被害人陳某1人民幣4萬(wàn)元，后將其中4.04萬(wàn)元用于網(wǎng)絡(luò)賭博。
2019年8月16日，被告人齊某對(duì)被害人陳某1謊稱(chēng)其妻子名下的山東龍口的一處房產(chǎn)要退房，但前提是要跟開(kāi)發(fā)商結(jié)清購(gòu)房尾款后，開(kāi)發(fā)商才能退還全部購(gòu)房款，并以此為由騙取陳某1人民幣19.8萬(wàn)元后，用于在澳門(mén)賭博和日?；ㄤN(xiāo)，至案發(fā)前已歸還11.25萬(wàn)元。
2020年1月2日20時(shí)許，民警電話(huà)通知被告人齊某到新河派出所了解其與被害人陳某1之間案件情況，齊某自行到新河派出所后，民警對(duì)其進(jìn)行了口頭傳喚。
公訴機(jī)關(guān)就起訴書(shū)指控的上述事實(shí)向法庭出示了書(shū)證，證人證言，被害人陳述，被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人齊某犯詐騙罪，數(shù)額巨大，建議判處有期徒刑四年至五年，并處罰金。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人齊某辯稱(chēng)，其于2019年8月16日向陳某1借款20萬(wàn)元中，陳某1扣除了2.6萬(wàn)元的利息，實(shí)際給其轉(zhuǎn)賬17.4萬(wàn)元，沒(méi)有另外給付現(xiàn)金；其于9月就償還了其中的10萬(wàn)元本金，還給了1.2萬(wàn)元的利息，其還多次還款，雖然其編造謊言向陳某1借款20萬(wàn)元，但事后陸續(xù)還款，其不認(rèn)為該起事實(shí)構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于追加起訴的兩起事實(shí)，其借款后具體干什么用了已記不清了，其雖未償還，但屬于正常借款，也不認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪。
被告人齊某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某犯詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控罪名不能成立，請(qǐng)求法庭判決被告人齊某無(wú)罪。理由如下：1.關(guān)于19.8萬(wàn)元事實(shí)的指控部分，首先，陳某1關(guān)于現(xiàn)金2.4萬(wàn)元給付地點(diǎn)的陳述，前后不一，相互矛盾；證人陳某2是陳某1的親屬，證人于某是陳某1的員工，均存在利害關(guān)系；陳某1的陳述及上述證人的證言均不能采信。因此，陳某1給付齊某2.4萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)證據(jù)不足。其次，陳某1實(shí)際給付齊某的數(shù)額是通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式給付的17.4萬(wàn)元，除公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定已償還了11.25萬(wàn)元外，齊某還陸續(xù)償還了8.8萬(wàn)元，上述借款已還清，不存在詐騙事實(shí)。因此，指控的該起詐騙事實(shí)證據(jù)不足，不能成立。2.關(guān)于4.3萬(wàn)元和4.04萬(wàn)元用于網(wǎng)絡(luò)賭博事實(shí)的指控部分，雖然齊某供述上述款項(xiàng)用于網(wǎng)絡(luò)賭博，但在案其他證據(jù)不能佐證其供述，其供述的該內(nèi)容不能作為定案依據(jù)。因此，指控的該兩起詐騙事實(shí)證據(jù)不足，不能成立。3．本案涉及的事實(shí)是齊某與陳某1間的民間借貸事實(shí)，齊某一直在償還借款，并未逃避，不能按犯罪處理。4．齊某符合自首條件及自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)上述量刑情節(jié)不當(dāng)。
經(jīng)審理查明：2018年11月11日，被告人齊某以資金周轉(zhuǎn)為由騙取被害人陳某1人民幣4.3萬(wàn)元用于賭博。
2018年12月6日，被告人齊某以資金周轉(zhuǎn)為由騙取被害人陳某1人民幣4.04萬(wàn)元用于賭博。
2020年1月2日，被告人齊某經(jīng)民警電話(huà)通知后到案，未供述上述事實(shí)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證明：
1．案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)證明：2020年1月2日，陳某1向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)其被朋友齊某詐騙。當(dāng)日，齊某接到民警電話(huà)通知后來(lái)到公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)。
2．戶(hù)籍信息證明：被告人齊某、被害人陳某1及相關(guān)證人的基本身份信息情況。
3．接受證據(jù)材料清單及被害人陳某1提供的銀行賬戶(hù)交易明細(xì)清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、借條、收條等證明：2018年11月11日，陳某1向齊某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；2018年12月6日，陳某1向齊某轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元；2019年8月16日，陳某1向齊某轉(zhuǎn)賬四筆共17.4萬(wàn)元；2019年9月9日，陳某1收到齊某還款轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；2019年9月5日，陳某1收到齊某微信轉(zhuǎn)賬兩筆共1.25萬(wàn)元；2019年8月22日，齊某出具收條確認(rèn)收到借款20萬(wàn)元，其中轉(zhuǎn)賬17.6萬(wàn)元，現(xiàn)金2.4萬(wàn)元等情況。
4．被告人齊某的銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄證明：齊某的銀行卡賬戶(hù)于2019年8月16日收到陳某1轉(zhuǎn)賬17.4萬(wàn)元后，先后轉(zhuǎn)賬給邵某1萬(wàn)元、朱某0.21萬(wàn)元、袁某15.55萬(wàn)元；齊某于2019年9月9日向陳某1還款轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；齊某于2019年8月22日至2019年11月7日間先后向陳某1小額轉(zhuǎn)賬共10.05萬(wàn)元；齊某的銀行卡賬戶(hù)于2018年11月11日收到陳某1轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元后，先后轉(zhuǎn)賬給福州匯峰洋貿(mào)易有限公司4.3萬(wàn)元，后收到張某向其轉(zhuǎn)賬共54.7萬(wàn)元；齊某的銀行卡賬戶(hù)于2018年12月6日收到陳某1轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元后，先后轉(zhuǎn)賬給福州匯峰洋貿(mào)易有限公司4.04萬(wàn)元等情況。
5．公安機(jī)關(guān)調(diào)取的被告人齊某出入境記錄證明：齊某于2019年8月12日23時(shí)55分自拱北口岸出境前往澳門(mén)，8月18日13時(shí)34分從澳門(mén)通過(guò)拱北口岸入境；2019年8月18日18時(shí)29分自拱北口岸出境前往澳門(mén)，8月20日13時(shí)40分從澳門(mén)通過(guò)拱北口岸入境。
6．公安機(jī)關(guān)出具的電話(huà)查詢(xún)記錄證明：民警分別于2020年1月7日、2020年3月6日，電話(huà)聯(lián)系袁某（公民身份號(hào)碼432524198604××××，手機(jī)號(hào)199××××3566），其人在廣東省珠海市，不便來(lái)津取證。經(jīng)民警對(duì)袁某電話(huà)詢(xún)問(wèn)，其稱(chēng)與齊某是在澳門(mén)賭場(chǎng)相識(shí)，2019年8月16日、8月19日、8月20日，其尾號(hào)為8406的建設(shè)銀行卡賬戶(hù)收到齊某轉(zhuǎn)款18.28萬(wàn)元。袁某稱(chēng)齊某向其轉(zhuǎn)款是因?yàn)樵诎拈T(mén)新葡京賭場(chǎng)內(nèi)齊某輸錢(qián)了，袁某贏錢(qián)了，賭場(chǎng)內(nèi)籌碼兌換是以港幣計(jì)算，袁某贏的錢(qián)是港幣，齊某向袁某賬戶(hù)匯入人民幣。
7．公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明證明：經(jīng)民警到福建省福州市福州匯峰洋貿(mào)易有限公司工商登記地址核查，未發(fā)現(xiàn)該公司有實(shí)際辦公地點(diǎn)。
8．現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告證明：公安機(jī)關(guān)對(duì)齊某毒品檢測(cè)樣本檢測(cè)結(jié)果為陰性。
9．認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)證明：本案在審查起訴階段，齊某對(duì)指控的2019年8月16日騙取陳某1錢(qián)款事實(shí)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情況。
10．天津市不動(dòng)產(chǎn)登記簿證明：濱海新區(qū)塘沽幸福城34棟1門(mén)502號(hào)權(quán)利人為齊某1單獨(dú)所有。
11．證人朱某證言證明：2019年10月其和齊某離婚。山東省龍口市的房屋是其與齊某結(jié)婚前自己購(gòu)買(mǎi)的。幾年前其就和銀行講不想再還房貸了，銀行就將剩余的房貸從開(kāi)發(fā)商賬戶(hù)劃走了。2019年，其和齊某一起去過(guò)龍口跟開(kāi)發(fā)商商談，但是一直沒(méi)解決，開(kāi)發(fā)商只是要求其將房屋過(guò)戶(hù)給開(kāi)發(fā)商，沒(méi)有要求其歸還剩余的房貸。
12．證人齊某1證言證明：天津市濱海新區(qū)塘沽中建幸福城是中建六局開(kāi)發(fā)的小區(qū)，其是中建六局職工，享受職工購(gòu)房?jī)?yōu)惠政策，其二哥齊某2提出以其名義購(gòu)買(mǎi)中建幸福城房屋，其同意后，配合齊某2辦理有關(guān)手續(xù)，齊某2出了首付，并每個(gè)月還房貸。
13．證人齊某2證言證明：天津市濱海新區(qū)塘沽中建幸福城34棟1門(mén)502號(hào)房屋是其以其弟齊某1的名義購(gòu)買(mǎi)的，其付了首付并每月還房貸，房產(chǎn)證是齊某1的名字。其在2016年間完成了裝修，2017年5月就入住了。
14．證人陳某2證言證明：其是陳某1的哥哥，陳某1給齊某現(xiàn)金時(shí)其和于某在場(chǎng)，是在臨港工業(yè)區(qū)海瀾花園的物業(yè)辦公室給的現(xiàn)金，齊某寫(xiě)了欠條，具體時(shí)間記不清了。
15．證人于某證言證明：其是陳某1的員工，陳某1給齊某現(xiàn)金時(shí)其和陳某2在場(chǎng)，是在臨港工業(yè)區(qū)海瀾花園物業(yè)二樓陳某1辦公室給的現(xiàn)金，時(shí)間是8月20日左右，當(dāng)時(shí)給了兩筆錢(qián)，一筆是欠齊某的盒飯款，數(shù)目記不清了，另一筆是2.4萬(wàn)元。
16．被害人陳某1陳述證明：其與齊某相識(shí)。2019年8月16日，齊某給其打電話(huà)說(shuō)，齊某的妻子在山東威海購(gòu)買(mǎi)的一套房子要退房，需要17.4萬(wàn)元給開(kāi)發(fā)商結(jié)尾款，向其借款20萬(wàn)元，承諾給0.2萬(wàn)元利息，其通過(guò)手機(jī)銀行給齊某轉(zhuǎn)賬17.4萬(wàn)元，齊某說(shuō)從山東回來(lái)后找其拿剩下的2.4萬(wàn)元，再給其寫(xiě)欠條。齊某從山東回來(lái)后，其在華翠洋房物業(yè)公司（后陳述在臨港工業(yè)區(qū)海瀾花園物業(yè)辦公室）又給了齊某現(xiàn)金2.4萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)有其兩名員工在場(chǎng)。9月9日齊某還了10萬(wàn)元，9月5日齊某通過(guò)微信還了兩筆共1.25萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)是什么理由還款其記不清了，但9月7日其又轉(zhuǎn)賬給齊某1萬(wàn)元，其也記不清轉(zhuǎn)賬原因了，相當(dāng)于齊某只還了0.25萬(wàn)元。2019年8月至11月期間，其和齊某有多次經(jīng)濟(jì)往來(lái)，一部分是齊某幫其代收的物業(yè)費(fèi)，是因?yàn)槠浣栌谬R某的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，齊某幫其代收物業(yè)費(fèi)后再轉(zhuǎn)賬給其，還有一部分是齊某定期還2017年、2018年的借款，這些往來(lái)款與2019年8月16日的20萬(wàn)元沒(méi)有關(guān)系。其還被齊某詐騙過(guò)四次，2017年10月30日，齊某以中建幸福城的房屋裝修為由向其借款11萬(wàn)元，承諾一個(gè)月還清，其給齊某轉(zhuǎn)賬了9.1萬(wàn)元，余款其給的現(xiàn)金。2018年8月31日，齊某以經(jīng)營(yíng)需要為由向其借款10萬(wàn)元，承諾一個(gè)月還清，以中建幸福城的房屋作擔(dān)保，其給齊某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。2018年11月11日，齊某以經(jīng)營(yíng)需要為由向其借款10萬(wàn)元，承諾一個(gè)月還清，以中建幸福城的房屋作擔(dān)保，其給齊某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。2018年12月6日，齊某以經(jīng)營(yíng)需要為由向其借款7萬(wàn)元，承諾一個(gè)月還清，以中建幸福城的房屋作擔(dān)保，其給齊某轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元。這四筆借款齊某都沒(méi)有償還。
17．被告人齊某供述和辯解證明：齊某到案后供述，2019年8月16日，其給陳某1打電話(huà)，謊稱(chēng)其妻子朱某在山東省龍口市購(gòu)買(mǎi)的房屋還不上銀行貸款，銀行把貸款從開(kāi)發(fā)商的銀行賬戶(hù)劃走，房屋過(guò)戶(hù)到開(kāi)發(fā)商名下，其妻需要籌款，并以此為由向陳某1借款20萬(wàn)元，事后再出具欠條。后陳某1分四次向其轉(zhuǎn)賬17.4萬(wàn)元。2019年8月22日，其向陳某1出具了欠條。上述款項(xiàng)其用于償還個(gè)人債務(wù)了，但事后其償還陳某110萬(wàn)元，并給了1.2萬(wàn)元利息。齊某在本案補(bǔ)充偵查期間供述，2018年11月11日，其以資金周轉(zhuǎn)為由向陳某1借款10萬(wàn)元，并將其中的4.3萬(wàn)元匯給了福州匯峰洋貿(mào)易有限公司用于賭博，是賭博網(wǎng)站提示讓把錢(qián)打到福州匯峰洋貿(mào)易有限公司的。2018年11月12日，張某轉(zhuǎn)賬到其賬戶(hù)的54.7萬(wàn)元，是其在賭博網(wǎng)站上贏的錢(qián)，其提現(xiàn)后還給陳某14.3萬(wàn)元，是償還其之前的借款，與2018年11月11日的借款10萬(wàn)元無(wú)關(guān)，該筆借款其沒(méi)有償還，后來(lái)其將贏的錢(qián)又輸回去了，其將中建幸福城的房屋謊稱(chēng)為其自己的房屋寫(xiě)在了借條上。2018年12月6日，其以資金周轉(zhuǎn)為由向陳某1借款7萬(wàn)元，并將其中的4.04萬(wàn)元匯給了福州匯峰洋貿(mào)易有限公司用于賭博，因無(wú)力償還，就將中建幸福城的房屋謊稱(chēng)為其自己的房屋寫(xiě)在了借條上。其對(duì)民警講2019年8月16日的20萬(wàn)元借款只償還了11.2萬(wàn)元，是因?yàn)楹ε缕拮又榔淙グ拈T(mén)賭博的事，沒(méi)有講2019年8月至11月間其多次還款的事，那段時(shí)間其能籌措多少就還多少，沒(méi)有固定數(shù)額。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，形式、來(lái)源合法，能夠相互印證證明本案事實(shí)，本院對(duì)證明本案事實(shí)部分的證明效力予以確認(rèn)。
針對(duì)控辯雙方的意見(jiàn)，根據(jù)庭審查明的事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評(píng)判如下：
一、關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某以非法占有為目的詐騙被害人陳某18.55萬(wàn)元的事實(shí)
本案證據(jù)證明，2019年8月16日，被告人齊某對(duì)陳某1編造謊言騙取陳某1資金用于在澳門(mén)賭博等，后齊某在較短的時(shí)間內(nèi)償還11.25萬(wàn)元，至2019年11月7日，除償還的款項(xiàng)外，又先后向陳某1小額轉(zhuǎn)賬共8.8萬(wàn)元。雖然陳某1陳述上述小額轉(zhuǎn)賬與本次借款無(wú)關(guān)，但沒(méi)有其他證據(jù)佐證，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能排除齊某已償還上述款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)齊某有利的認(rèn)定。齊某通過(guò)詐騙方法取得上述資金后，能夠及時(shí)歸還，主觀上不具有非法占有的目的，其行為不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成。公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控證據(jù)不足，本院不予支持。齊某及其辯護(hù)人所提齊某在該起事實(shí)中的行為不構(gòu)成詐騙罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
二、關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某以非法占有為目的詐騙被害人陳某14.3萬(wàn)元、4.04萬(wàn)元的事實(shí)
本案證據(jù)證明，被告人齊某騙取被害人陳某1資金后，先后轉(zhuǎn)賬給福州匯峰洋貿(mào)易有限公司4.3萬(wàn)元、4.04萬(wàn)元，根據(jù)齊某的供述、齊某的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、齊某出入境記錄、公安機(jī)關(guān)對(duì)齊某轉(zhuǎn)賬對(duì)方袁某的電話(huà)詢(xún)問(wèn)記錄、公安機(jī)關(guān)對(duì)福州匯峰洋貿(mào)易有限公司核查情況等證據(jù)，能夠相互印證證明齊某轉(zhuǎn)賬給福州匯峰洋貿(mào)易有限公司的4.3萬(wàn)元、4.04萬(wàn)元，是用于網(wǎng)絡(luò)賭博。齊某通過(guò)詐騙方法取得資金后用于賭博違法活動(dòng)，造成數(shù)額巨大資金不能歸還，以借為名騙取陳某1財(cái)物，主觀上具有非法占有的目的，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成。公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控成立，本院予以支持。齊某所提該兩起事實(shí)屬于正常借款不構(gòu)成詐騙罪的辯解以及其辯護(hù)人所提指控該兩起事實(shí)構(gòu)成詐騙罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
三、關(guān)于辯護(hù)人提出被告人齊某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)
本案證據(jù)證明，雖然被告人齊某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后到案屬于自動(dòng)投案的情形，但其到案后未供述2018年11月11日騙取被害人陳某14.3萬(wàn)元用于賭博的事實(shí)以及2018年12月6日騙取被害人陳某14.04萬(wàn)元用于賭博的事實(shí)，且其在法庭審理中對(duì)該兩起事實(shí)的辯解影響定罪量刑，因此，不符合自首條件，不成立自首。該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
四、關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人齊某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度予以從寬處理的辯護(hù)意見(jiàn)
本案證據(jù)證明，被告人齊某在檢察機(jī)關(guān)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)所涉及的事實(shí)不構(gòu)成犯罪，且其在法庭審理中對(duì)檢察機(jī)關(guān)追加起訴的事實(shí)否認(rèn)構(gòu)成犯罪，不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度予以從寬處理。該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人齊某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控齊某詐騙陳某14.3萬(wàn)元和4.04萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控齊某詐騙陳某18.55萬(wàn)元，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十一條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、被告人齊某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2024年1月2日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人齊某退賠人民幣8.34萬(wàn)元，返還被害人陳某1。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 孫世宏
人民陪審員 胡福林
人民陪審員 宛 榕
二〇二〇年十二月九日
書(shū) 記 員 馮樹(shù)娜
