孫某強(qiáng)、韓某平等偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章案-偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章鏈條式犯罪中刑事責(zé)任的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-02-1-237-001
關(guān)鍵詞
刑事/偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪/鏈條式犯罪/責(zé)任認(rèn)定
基本案情
2022年9月至2023年5月間，被告人孫某強(qiáng)指使他人設(shè)立多個(gè)虛假的國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)，通過(guò)維護(hù)、運(yùn)營(yíng)上述網(wǎng)站、給他人派發(fā)授權(quán)點(diǎn)、提供登錄賬號(hào)等方式，伙同下線人員偽造建筑施工特種作業(yè)人員操作證、特種作業(yè)操作證、特種設(shè)備操作證等共計(jì)18700余個(gè)。被告人韓某平作為孫某強(qiáng)下線，使用從孫某強(qiáng)處獲取的授權(quán)點(diǎn)和賬號(hào)，登錄涉案虛假網(wǎng)站偽造證件，并發(fā)展下線向其轉(zhuǎn)售授權(quán)點(diǎn)，伙同他人偽造上述電子證共計(jì)10200余個(gè)。為將偽造的電子證轉(zhuǎn)化為實(shí)體證，韓某平偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章57枚。被告人孫某甲、王某祥等人作為孫某強(qiáng)的下線人員，分別使用從孫某強(qiáng)處獲取的授權(quán)點(diǎn)，通過(guò)使用賬號(hào)登錄涉案網(wǎng)站的方式，伙同他人偽造特種作業(yè)操作證共計(jì)5100余個(gè)。在前述犯罪期間，孫某強(qiáng)、韓某平、孫某甲、王某祥等人均通過(guò)涉案行為獲取了巨額非法經(jīng)濟(jì)利益。
北京市西城區(qū)人民法院于2024年11月18日作出（2024）京0102刑初64號(hào)刑事判決：被告人孫某強(qiáng)犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人韓某平犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣九萬(wàn)元；被告人孫某甲、王某祥等人犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，分別判處四年八個(gè)月至一年二個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金。宣判后，被告人孫某強(qiáng)、韓某平以事實(shí)不清、量刑過(guò)重為由提出上訴。北京市第二中級(jí)人民法院于2024年12月20日作出（2024）京02刑終426號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人孫某強(qiáng)、韓某平通過(guò)發(fā)展下線并向其派發(fā)或轉(zhuǎn)售授權(quán)點(diǎn)、提供登錄賬號(hào)等方式實(shí)施的鏈條式犯罪行為，應(yīng)該如何定罪處罰。
其一，關(guān)于被告人孫某強(qiáng)、韓某平的定罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款規(guī)定：“偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！卑踩a(chǎn)資格證書(shū)涉假問(wèn)題是安全生產(chǎn)的“隱形殺手”，對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成潛在威脅。本案中，為謀取非法利益，被告人孫某強(qiáng)指使他人設(shè)立并維護(hù)涉案網(wǎng)站，發(fā)展包括韓某平在內(nèi)的下線人員利用該網(wǎng)站實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件違法行為，相關(guān)行為構(gòu)成共同犯罪。為將偽造的電子證轉(zhuǎn)化為實(shí)體證，韓某平還偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章。被告人孫某強(qiáng)、韓某平等人實(shí)施的涉案犯罪行為違反法律規(guī)定，侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章的公共信用及管理秩序，孫某強(qiáng)構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，韓某平構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪。
其二，關(guān)于被告人孫某強(qiáng)、韓某平的量刑。按照刑法第二百八十條第一款之規(guī)定，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，在涉案網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)期間，孫某強(qiáng)向下一級(jí)涉案人員有償提供登錄賬號(hào)、授權(quán)點(diǎn)，并按照上述涉案人員的要求為再下一級(jí)涉案人員提供登錄賬號(hào)，從而形成層級(jí)分明的犯罪鏈條。孫某強(qiáng)處于全案犯罪鏈條的頂端，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)按照各級(jí)涉案人員通過(guò)該網(wǎng)站實(shí)施的全部犯罪進(jìn)行處罰。韓某平在從孫某強(qiáng)處獲取授權(quán)點(diǎn)后，不僅直接實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為，還向下級(jí)涉案人員轉(zhuǎn)售授權(quán)點(diǎn)，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)按照其本人和所負(fù)責(zé)的下級(jí)涉案人員實(shí)施的全部犯罪處罰；且其為了實(shí)現(xiàn)偽造的電子證照轉(zhuǎn)化為實(shí)體證照的不法目的，還積極實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章行為。
涉案安全生產(chǎn)資格證書(shū)涵蓋多個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)領(lǐng)域，數(shù)量達(dá)上萬(wàn)個(gè)，獲取相關(guān)證書(shū)的人員在未經(jīng)培訓(xùn)、考試考核取得相應(yīng)資格的情況下從事特種作業(yè)，給企業(yè)安全生產(chǎn)帶來(lái)重大風(fēng)險(xiǎn)隱患，社會(huì)危害大。據(jù)此，結(jié)合涉案?jìng)卧熳C件印章的數(shù)量、社會(huì)危害程度等情節(jié)，孫某強(qiáng)、韓某平的違法行為已經(jīng)構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”，故依法作出如上裁判。
裁判要旨
被告人通過(guò)發(fā)展下線實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章犯罪，相關(guān)犯罪行為呈現(xiàn)鏈條式共同犯罪結(jié)構(gòu)的，根據(jù)被告人實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章行為的手段、規(guī)模、持續(xù)時(shí)間，偽造證件、印章的種類(lèi)和數(shù)量以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法定罪量刑。對(duì)處于犯罪鏈條頂端，且在共同犯罪中起主要作用的被告人，應(yīng)當(dāng)按照其本人及所負(fù)責(zé)的下級(jí)涉案人員實(shí)施的全部犯罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條、第26條、第280條
一審：北京市西城區(qū)人民法院（2024）京0102刑初64號(hào)刑事判決（2024年11月18日）
二審：北京市第二中級(jí)人民法院（2024）京02刑終426號(hào)刑事裁定（2024年12月20日）
