卞某軍等盜掘古墓葬案-盜掘古墓葬罪中主觀認(rèn)知的內(nèi)容和“盜竊珍貴文物”加重處罰情節(jié)的適用
（2008）滁刑終字第83號
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-323-003
關(guān)鍵詞
刑事/盜掘古墓葬罪/主觀認(rèn)知/盜竊珍貴文物/加重處罰情節(jié)/概括故意
基本案情
2007年5月22日10時(shí)許，被告人卞某軍伙同被告人卞某波、卞某天、卞某雙、卞某勇、衡某狀持鐵鍬等工具至安徽省鳳陽縣××鎮(zhèn)某村北側(cè)古墓群挖找古錢幣。至晚上10時(shí)許，卞某軍等人先后盜掘出青銅編鐘二組14件、青銅鼎2件、青銅豆1件、青銅鑒1件、青銅斧1件、馬銜12件等文物。卞某軍等六人發(fā)現(xiàn)盜掘的可能屬于國家保護(hù)的文物，在還能繼續(xù)挖掘的情況下，決定停止挖掘，隨后向××派出所報(bào)案，并將挖掘出的文物全部主動上交××派出所的公安干警。經(jīng)鑒定，卞某軍等六名被告人盜掘處系春秋時(shí)期的古墓，具有重要的科學(xué)、藝術(shù)和歷史價(jià)值；青銅編鐘一組（9件）為國家一級文物，青銅編鐘一組（5件）為國家二級文物，青銅斧、青銅豆為國家三級文物，青銅鼎、青銅鑒、馬銜（完整）、馬銜（斷）為國家一般文物。
安徽省鳳陽縣人民法院于2008年3月10日作出（2007）鳳刑初字第224號刑事判決：1.被告人卞某軍犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬元；2.被告人卞某波犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬元；3.被告人卞某天犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬元；4.被告人卞某勇犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬元；5.被告人卞某雙犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬元；6.被告人衡某狀犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬元。一審宣判后，被告人卞某軍等人提出上訴。
安徽省滁州市中級人民法院于2008年6月27日作出（2008）滁刑終字第83號刑事判決：1.維持鳳陽縣人民法院（2007）鳳刑初字第224號刑事判決第一、二、三、四、五、六項(xiàng)中對被告人卞某軍、卞某波、卞某天、卞某勇、卞某雙、衡某狀的定罪部分；2.撤銷鳳陽縣人民法院（2007）鳳刑初字第224號刑事判決第一、二、三、四、五、六項(xiàng)中對被告人卞某軍、卞某波、卞某天、卞某勇、卞某雙、衡某狀的量刑部分；3.上訴人卞某軍犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣1萬元；4.上訴人卞某波犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣1萬元；5.上訴人卞某天犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣1萬元；6.上訴人卞某勇犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣1萬元；7.上訴人卞某雙犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣1萬元；8.上訴人衡某狀犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣1萬元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：上訴人卞某軍、卞某波、卞某天、卞某勇、卞某雙、衡某狀違反國家文物保護(hù)法，共同盜掘具有歷史、藝術(shù)、文化、科學(xué)價(jià)值的春秋時(shí)代的古墓葬，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。鑒于六上訴人均能投案自首，并將挖掘的文物保存完好，主動全部上交，主觀惡性較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，故對六上訴人予以從輕處罰。
裁判要旨
1.盜掘古墓葬罪要求行為人應(yīng)當(dāng)明知所盜掘的是古墓葬，但不要求行為人確切認(rèn)識到所盜掘古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。只要行為人明知盜掘的對象是古墓葬，即使對該古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值沒有充分認(rèn)識，且事實(shí)上盜掘了具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古墓葬，就可認(rèn)定為本罪。
2.認(rèn)定“盜竊珍貴文物”情節(jié)，并不是在私自挖掘古墓葬時(shí)挖掘到了珍貴文物，就可適用加重法定情節(jié)，同樣必須遵循主客觀相一致的原則。從主觀方面講，行為人必須具有盜竊珍貴文物的故意。這種故意可以是基于對所盜掘古墓葬價(jià)值一定認(rèn)識基礎(chǔ)上的相對明確的故意，至少應(yīng)當(dāng)是一種不確定的概括故意，即行為人對結(jié)果的具體范圍及其性質(zhì)沒有確定的認(rèn)識，而希望、放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，簡單說就是“能挖什么是什么，挖了多少算多少”的概括故意。司法實(shí)踐中大多數(shù)盜掘古墓葬行為人對古墓葬中是否有珍貴文物及具體品級很難形成明確的認(rèn)知，其所持一般是概括故意。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第328條
一審：安徽省鳳陽縣人民法院（2007）鳳刑初字第224號刑事判決（2008年3月10日）
二審：安徽省滁州市中級人民法院（2008）滁刑終字第83號刑事判決（2008年6月27日）
