胡某刑事一審刑事判決書(shū)
（2023）皖0722刑初309號(hào)
案件概述
樅陽(yáng)縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2023〕294號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某平犯詐騙罪，于2023年12月4日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2023年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。樅陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員方文兵出庭支持公訴，被告人胡某平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2023年1月份，被害人楊某因交通事故將車輛送至被告人胡某平經(jīng)營(yíng)的汽車修理廠進(jìn)行修理，在楊某投保的太平洋保險(xiǎn)公司將維修資金已支付給胡某平修理廠對(duì)公賬戶的情況下，胡某平隱瞞真相，虛構(gòu)事后保險(xiǎn)公司會(huì)將維修款支付給楊某的事實(shí)，欺騙楊某支付給自己5000元維修費(fèi)用，詐騙楊某5000元。2.2023年6月15日，胡某平通過(guò)微信聯(lián)系被害人王某，隱瞞其在樅陽(yáng)縣××鎮(zhèn)××期未經(jīng)營(yíng)的真相，虛構(gòu)有廢舊輪胎和電瓶出售給王某的事實(shí)，讓王某預(yù)先支付2000元定金，后拖延與王某見(jiàn)面、拒接王某電話，詐騙王某2000元。3.2023年6、7月份，胡某平編造涉被害人李某的虛假案件，謊稱可以找領(lǐng)導(dǎo)疏通關(guān)系、撤銷案件，要求李某支付相關(guān)費(fèi)用，先后通過(guò)微信詐騙李某人民幣32000元。胡某平多次詐騙公私財(cái)物，共計(jì)人民幣39000元。其中詐騙楊某的5000元已由太平洋保險(xiǎn)公司工作人員石某轉(zhuǎn)賬退還。胡某平近親屬代為退還王某2000元、李某28000元、石某5000元，取得被害人諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了樅陽(yáng)縣公安局受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、逮捕證，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍信息、前科查詢記錄，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰情況記錄表，辨認(rèn)筆錄，檢查筆錄，接收證據(jù)清單、本院執(zhí)行案件立案登記表、失信決定書(shū)、限制消費(fèi)令，出險(xiǎn)車輛信息、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、欠條、承諾書(shū)，收條、諒解書(shū)，被害人李某、楊某、王某的陳述，證人石某、胡某、衛(wèi)某的證言，被告人胡某平的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人胡某平詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。胡某平歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。胡某平自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。庭審中根據(jù)本院建議，調(diào)整為有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人胡某平對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)調(diào)整后的量刑建議亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明:被告人胡某平于2023年8月21日被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。本案審理過(guò)程中，胡某平近親屬向被害人李某代為退出余下違法所得4000元，向本院預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金10000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某平以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。胡某平歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。胡某平自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有悔罪表現(xiàn)，其近親屬代為退出全部違法所得并發(fā)還被害人，預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金，對(duì)胡某平可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某平犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周根義
二〇二三年十二月十五日
法官助理李金娟
書(shū)記員邱琦
裁判附件
附：相關(guān)法律條文及司法解釋
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
第七十二條第一款對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條第二款有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第一條第一款詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外:
(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;
(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;
(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
