陳某刑事一審刑事判決書(shū)
（2023）皖0711刑初128號(hào)
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2022〕117號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。因被告人陳某系限定刑事責(zé)任能力人，本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2023年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員戴亞麗，書(shū)記員孔莉出庭支持公訴，被告人陳某及其法定代理人陶某、辯護(hù)人陳益民均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，被告人陳某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴人當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，宣讀了查獲經(jīng)過(guò)，出示了受案登記表、立案決定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、行政處罰決定書(shū)，司法鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。
被告人陳某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及定性均無(wú)異議，被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出其具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償單方事故經(jīng)濟(jì)損失、繳納罰金保證金的從輕、減輕情節(jié)，因?yàn)榧彝ド顗毫?dǎo)致長(zhǎng)期精神疾病，案發(fā)時(shí)處于發(fā)病期，未服藥對(duì)本案案發(fā)有著一定的影響。其配偶患有肺癌，目前處于術(shù)后恢復(fù)期，需要被告人的照顧，請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑。當(dāng)庭提交了被告人的事故賠償轉(zhuǎn)賬記錄以及其配偶的醫(yī)院病歷單。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年6月6日20時(shí)20分許，被告人陳某飲酒后駕駛蘇EM**號(hào)小型普通客車(chē)行駛至本市郊區(qū)道段海螺三線皮帶廊路段時(shí)發(fā)生單方交通事故被巡邏民警發(fā)現(xiàn)，后巡邏民警通知交警趕至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣酒精含量檢測(cè)，結(jié)果為286mg/100ml,后民警將陳某帶至銅陵市中醫(yī)院抽取靜脈血樣，經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，陳某靜脈血樣中乙醇含量檢測(cè)結(jié)果為306.8mg/100ml,達(dá)到醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)。
一審法院認(rèn)為
經(jīng)安徽銅仁司法鑒定所司法鑒定，被告人陳某既往有明確的精神異常史，作案時(shí)處于疾病期，受疾病影響，自控能力下降，但對(duì)作案后果能正確認(rèn)知，綜合評(píng)判，作案時(shí)符合“雙相情感障礙”診斷，評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。
上述事實(shí)，被告人陳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受案登記表、查獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、前科查詢(xún)記錄、血樣提取登記表，車(chē)輛信息、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故認(rèn)定書(shū)、行政處罰決定書(shū)、被告人的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生單方交通事故，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某到案后能夠如實(shí)供述，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。被告人陳某案發(fā)時(shí)屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的人，系限定刑事責(zé)任能力，依法從輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償事故造成的受害單位經(jīng)濟(jì)損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并預(yù)繳罰金保證金，依法從寬處理。辯護(hù)人關(guān)于陳某系坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，可以對(duì)被告人陳某適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第十八條第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效后繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李金鳳
審判員張涓娟
人民陪審員孫美紅
二〇二三年十二月二十一日
書(shū)記員陳明
裁判附件
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第一百三十三條之一——在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；
（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；
（三）從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；
………
第十八條第三款——尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
第六十七條第三款——犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條第一款——對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響
第三款——被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條——犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
