答辯人高x
被答辯人張x
答辯人就與被答辯人所訴離婚糾紛一案，具體答辯如下：
一、被告不同意離婚，具體理由如下：
（一）原、被告夫妻感情良好，婚后十分恩愛。
原、被告自1996年11月1日登記結(jié)婚以來，已經(jīng)共同走過16年有余，其間夫妻感情日漸深厚，感情基礎(chǔ)牢靠。而且，婚生子高虎現(xiàn)已15歲，整個(gè)家庭還是相當(dāng)和諧和穩(wěn)定的。雖然因今年9月原告主動(dòng)自志邦櫥柜有限公司離職，并打算出來跑業(yè)務(wù)以期賺更多的錢一事，原、被告雙方有爭(zhēng)議，以及在QQ聊天的虛擬網(wǎng)絡(luò)中原告與網(wǎng)友的一些過度親密的言辭而偶爾有些別扭或矛盾，但這并不影響夫妻雙方多年的感情基礎(chǔ)。更何況，再和諧的家庭，偶爾有些別扭和口角也是正常的。
（二）原告因過度情緒化而表述的所謂事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，但被告基于雙方深厚感情，表示予以諒解。
原告描述被告有酗酒、賭博、甚至嫖娼等行為純屬子虛烏有，嚴(yán)重悖離客觀事實(shí)，也傷害了被告感情。但，考慮到原告僅是一時(shí)意氣用事，被告基于雙方的深厚感情對(duì)此表示諒解。事實(shí)上，被告是個(gè)好丈夫，婚后工作所得的工資全部交由原告打理，在很多事情上充分尊重原告意愿，這也是雙方一直以來感情恩愛，夫妻和睦的重要原因。
綜上，依據(jù)《婚姻法》第三十二條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》有關(guān)之規(guī)定，原、被告雙方夫妻感情并未破裂，不符合判決離婚的條件。同時(shí)，判決離婚也不利于婚生子高虎的學(xué)習(xí)和健康成長(zhǎng)。
二、假設(shè)法院判決雙方離婚，被告有如下請(qǐng)求或訴求：
(一)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理。
被告認(rèn)為目前尚未辦理房地產(chǎn)權(quán)證的兩間樓房和瓦房應(yīng)給婚生子高虎所有，不同意進(jìn)行分割。《最高人民法院關(guān)于適用＜婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。
當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起訴訟。“據(jù)此，前述房屋也不符合處理?xiàng)l件。但就由原告打理和保管的夫妻共同財(cái)產(chǎn)共30000元，請(qǐng)求法院應(yīng)依法分割。同時(shí)，今年5月份原告哥哥張偉因自家建房，從原、被告處借了10000元，對(duì)于此共同債權(quán)，也請(qǐng)法院一并予以分割。
（二）被告同意撫養(yǎng)婚生子高虎，但原告需支付每月500元的撫養(yǎng)費(fèi)以及特定情況的相關(guān)費(fèi)用。
具體來說，婚生子高虎的學(xué)費(fèi)應(yīng)由原、被告共同負(fù)擔(dān)。同時(shí)，若高虎發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，如果一次就醫(yī)費(fèi)用在1000元（含本數(shù)）以內(nèi)的，由被告承擔(dān)。但若一次就醫(yī)費(fèi)用超出1000元的，則由原、被告共同負(fù)擔(dān)。最后，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第12條規(guī)定：尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：（1）喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的；（2）尚在校就讀的；（3）確無獨(dú)立生活能力和條件的。據(jù)此，考慮到高虎目前仍在念書，其年滿18周歲后應(yīng)不具有獨(dú)立生活能力，故在其成年后，前述所有相關(guān)費(fèi)用原、被告仍應(yīng)負(fù)擔(dān)至高虎具有獨(dú)立生活能力止。
答辯人： xx
2013年 5月22日
